RepdblicadeColombia CoIleSullr帥Iade．IuS”cia SaIa〃eca●さclischjI AC4482－2017 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－01635＿00 Bogota D・C・，treCe（13）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Unavezagotadoelterminodetrasladodelademmda， dentro delcual，la Procuraduria Delegada para Asuntos Civiles（顔ioslO57－1059）ylosaftctados（fdiosl134－1158） Se mmifestaron sobrela procedencia del exequatur SOlicitado，decideseloquecorresponda血entealescritode 14　de ftbrero delos corrientes y alas solicitudes PrObatorias． 1・No se considerara，POr eXtemPOranea，la COnteStaCidndelademandapresentadael14deftbrerodel PreSente aho，incorporada al expediente porinfbrme SeCretarialde23demarzo（fblio1494）． Lo mterior，POr CuantO el termino de traslado dispuesto para fbrmular oposiciones y hacer solicitudes PrObatorias，Segtlnlosnumerales3y4delarticulo695del C6digodeProcedimientoCivil，VenCide121denoviembrede 2016，eStO eS，al quinto　〈50）dia hまbil siguiente ala notihcacibn personalalos aiectados delauto admisorio de Radicaci（誼nollOO1－02－03－000－2014－01635－00 la s。Iicitud de homologacibn（articulo120ibidem）， interregno en elcualse allegd una respuesta de fbrma oportuna（rbliosl134－1158）・ Talplazo se agotd，POrlo que，enaPlicacidndelos prlnCIP10Sdepreclusi6nyeventualidad・nOeSPOSiblesu reapertura，SOpenadeaftctarlaconnmzalegitimadelos demassujetosprocesales，aSicomodesatenderelprlnC‥lPlO de1，．。n，uenirecontraJdct〟mprPPio・Dealliqueelarticulo 188もusdemdispongaque《《Mosでerminosyqportunidades se融ados en esfe cddigoparala realizaclbndelos aiCtOS prOCeSalesdelasparfes・・・SOnperentOrioseimpromgables”・ Ademas，eltermino no se prolongo a fivor delos convocados，POrque el Ministerio mblico fbmulara un remediohorizontalencontradeladecisidndeadmisibnLdel libelo genitor（fblios1060－1061），POr CuantO aquellos no adhirieronaestadeftnsa，yentreeStaSParteSnOeXisteun litisconsorcionecesario． Total C担elos recursos tmicmente aftctan o pe事udicanaquieneshicieronusodelosmismos，Sinque seadablequetercerossaquenPrOVeChodelosmismoso perciban sus eftctos negativos，Salvo quelaley asilo consagre，COmOSuCedeparaloslitisconsortesobligato・rios， enlosterminosdelarticulo51idem・ Asilas cosas，en tant0los demandados e］n el procedimiento de exequatur no hicieron manirestacidn algunaentomoalareposicidn，SuterminoparacontieStar 2 Radicacidnncll001－02－03－000－2014－01635－00 lademandavencibalquintodiaslgulente alanoti心cacidn dela admisidn，Sin que queden cobijados por el pla20 adicional a que se refiere el articulo120　del estatuto adjetivo enlo civil，Cuya aplicacidn tlnicamente puede beneHciaralMinisterioPtlblico． Repa－reSequelanormaencitaesclaraensefialarque “伽ando sepdαγ印OSicidn dei…肋tO apa雇r deαga n0擁cacidndebecorreruntermiTtOpOrministeTiodelaley， este coTnerLZard a corTer desde el dia slguieTue ala no帥cacidndelautoqueresueluaelrecuTSO”（negrillafuera de texto），enunaClaraligazdnentreelacto defbrmularel recurso y elnuevo plazo，eXPlicable precisamente por el interes que se tiene en su resolucidn・Ellegislador no COnSagrO unainterrupclOn general delos terminos que deban comenzar su conteo，Sino unicamente para quien Pididla reposicibn，COndicidn dela cual carecenlos demandados． Aunado alo preterito，debe relievarse que eltermino detraslado，aqueSere鯖ereelcitadonumera13delarticulo 695，COrre de fbrmaindependiente para el procurador delegadoenlocivilyparalaparteafectada，POrloquecada una de ellas cuenta con uninterregno diferente para realizarsussolicitudesprobatorias，Sinqueelregularhaya PreVistountrasladocomtln． 2．Realizadaslas anterioresprecisiones，Se analizaran lasstlplicasprobatorias． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01635－00 2．1．Delaparteactora （a）Se tienen como documentos，de acuerdo con el meritoprobatorioquepuedaaslgnarSeles，losaportadoscon lapeticibndeexequaturde23dejuliode2014（fblios6－ 223㌦lareposicidnfrentealautode9defebrerode2015y su complementacidn（fblios　265－276，282－574），la subsanacibndelademanda（fblios587－887），ylarespuesta alacontestacidndelademanda（わlios1353－1461）・ （b）SedecretaeltestimoniodeBarclayCaleyJoseI・ Astigarra，amboscondomicilioenMimi，EstadosUn・idos de America，quienes depondrまn sobrelo pedido enla SOlicitudprobatoria． En aplicacidn del numera12　del articulo193del Cddigo de Procedimiento Civil，en COnCOrdancia con el articulo35ibidem，SeCOmisionaalC6nsuldeColombiaen Miami，Estados Unidos de America，Para que reCePC10ne estas declaraciones，quien debera一　〇bservarlas reglas establecidasenelcitadoestatutoprocesal・ Por Secretaria，SOlicitese al Ministerio de Relaciones Exteriores que，POr Su COnducto，Selibre el exhorto respectivo，alcualse a句untara copia dela demanda，la subsanacidn，lacontestacidn，eltrasladodelacontestacidn yelpresenteaut0° （C）PorsupernuosseniegmlostestimoniosdeGr《≡gOry S．Grossman y Edward M・Mullins，PueStO que SuS 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－01635－00 declaracionesnoaportarえnelementosdejuicioadicionales alproceso，dado que susatestacionesfueronarrimadasde mmeraescrita（fblios285－296，366－374，446－455，506－515） y en ellas seincluyeron sus apreciaciones en tomo ala ViabilidaddelexequaturenEstadosUnidosdeAmerica，aSi COmO SObre el caracter dennitivo delas providencias a homologar． La actora tampocojusti鱒cdla necesidad de quelas anrmaciones de estos abogados fueran ampliadas，POrlo que no se advierte razdn para acceder alpedimento，COn fundamentoenelarticulo178delCddigodeProcedimiento Civil． 2・2．Delaparteconvocada （a）Se tienen como documentos，Segtin elmerito que PuedaaslgnarSelesconfbmealestatutoprocesalaplicable， los aportados conla contestacidn∴dela demanda（fblios lO74－1133）． （b）Se decreta el testimonio deJenelle Elizabeth La Chuisa，COn domicilio en Miaml，Estados Unidos de America，quiendepondralosehaladoporlosinteresadosen suescrito． En aplicacidn del numera12　del articulo193　del Cbdigo de Procedimiento Civil，en COnCOrdmcia con el articulo35ibidem，Se COmisionaalCdnsulde Colombiaen Miami，Estados Unidos de America，Para que reCePClOne 5 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－01635－00 estas declaraciones，quien debera observarlas reglas establecidas en el citado estatuto procesal，incluyendlCla posibilidaddedesignaruninterpretesegtlnlodispuest。en elarticulo192idem． Por Secretaria，SOlicitese alMinisterio de Relaciones Exteriores que，POr Su COnducto，Selibre el exhorto respectivo，alcualse adjuntar含copla dela demanda，la subsanaci6n，lacontestacidn，eltrasladodelacontestacidn yelpresenteauto・ （C）Se niegala solicitud de expedicidn de〔冶rta rogatoria，P紬a que Se Pida al Tribunal de Migracidn （Inmigration Court）de Miamique emitauna certihcaLCidn sobrelafechadedeportaci6ndelse五〇rMarcosFrayndosu SalidaalpaisdePanamま・ Lo precedente，PueS eSte medio demostrativo resulta mminestamentesupernuo，POrreferirseaunpuntopacmco enla controversia，COmO eS elrelativo ala expulsidn del territorioestadounidensedelcitadociudadmo（articulo178 dusde旬・ Y es que，en elescrito que descorre eltraslado de contestacidn∴ala demanda，la apoderada judiciaJ del Departamento de Servicios Financieros del Estado dela Florida，admitidla existencia dela deportaci6n del sehor Frayndenelaho2007〈numera14・3・），COnlaprecisibrlque este hecho no atentd contra sus derechos de deftnSa y contradiccidn． 6 RadicacibnnOll001－02－03－000－2014－01635－00 En adicidn，eSta Prueba resultaimpertinente，POr referirseaaspectosquesuperanlacontroversia，yaquela deportacidn noimplica que el sehor Fraynd no fuera Vinculado al proceso，ni que se menguara su eftctiva Participacidnenelmismosparadefendersusderechos． Laposibilidaddevisitaroresidirenunpais，aSicomo SuS reStricciones en virtud de una orden de deportaci6n， dineren delaintervenci6n eftctiva enlas causas que se PrOmueVm en eSte・PueS nada obsta para quela notincacienserealiceporfheradelasedejudicialyquese garaLnticelaaudienciabilateralatravesdeladesignacidnde unapoderadojudicialdeconHanzaoaslgnadodeoHcio． Asilas cosas，la ftcha dela expulsidn del sehor MarcosFraynd，nOguardarelacidnconlafbmaenquefue COnVOCado al proceso y se permitid el qercicio de sus derechos，PueSelapartamientodelsuelonorteamericanono impediasunotincacidn，aSicomolarepresentacidnde sus intereses． （d）Seniegalapeticidndeexpedicidndecartarogatoria alosJuZgadosdelprlmerdistritojudicialdePanama，Para queremitancoplaautenticaosuequivalentedelademanda enelprocesopresentadoporMarcosFraynd，COntraHubert Bostwick Dates y E．Barclay Cale，POr Ser nOtOriamente impertinente． 7 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－0163i5－00 Enefecto，lasaccionesquehayansidopromovidasen otros palSeS，SuS fundamentos o resultados，CareCen de relevancia rrente al tramite de exequatur，en el cual tmicamenteinteresalaverincacidndelosrequisitoslegales para quela sentencia de que trata pueda surtir efectos Juridicosenelterritorionacional・Maximesielprocesodel cualsepretendeobteneralgunascoplaS，COrreSPOndeaLun litigio porresponsabilidad civil，de naturalezayhnalidad diferenteaunahomologacibn・ LospnncIP10Sdesoberaniaeindependenciajudicial・ que resguardmla actividad delosJueCeS naCionales，Se traduce en que sus decisiones deberAn ser adoptada・S al margendeloresueltoporsusparesfbrまneos，POrloquela actuacidn adelmtada en Panama resulta extraha ala decisi6nquedeberaproferirseenelsubexamine・ （e）Tambiensenegar含ladesignacidndeunperitopara querealicelatraslaci6ndeldocumentoReuisedF di71gqf 的ctandColtClusioneSqfLawqfterNun－JuTt／mal，PO‥rSer evidentemente supernuo（articulo178　del Cddigo de ProcedimientoCivil），entant01amismafuearrimadaporla demandante（fblios122－150）・ Elarticulo260delamisma codincacidn permite・que laspartes，directamente，PreSentenlatraducci6nrealj－Zada poruninterpreteoncial，COmOCiertamentesehizoeneste caso，Sinqueseanecesariorealiz紬unanueVatraSlacii－n・ 2．3．DelMinisterioPdblico 8 RadicacidnnOll001－02－03－000－2014－01635－00 EI Procurador Delegado para Asuntos Civiles se inhibid de hacerpedimentos persuasivosy se atuvo alas 《《pruebas docuTneTuales obrantes en el e堆）edienle”（fblio lO59reverso）． 2．4．De oHcio （a）En desarrollo delarticulo179ibidem，Oficiese al Ministerio de Relaciones Exteriores con el Hn de que Certihque sientre Colombiay Estados Unidos de America existeconveniosuscritoparaelreconocimientorecIPrOCOde lassentenciasdictadasporsusJueCeS，Particularmente，en CauSaSCiviles・Encasodeexistir，SePidequeremitacopla delinstrumentointernacionalconconstanciadevlgenCia・ （b）Con base en elnumerall delarticul0193idem， POrSeCretariasesolicitara．que，POrCOnductodelMinisterio deRelacionesExteriores，endesarrollodelospnncIPlOSde COlaboracidn armdnica entrelos Estados，Se enVie carta rogatoriaalTribunaldelCircuitoDecimoPrimerodeypara EI Condado de Miami－Dade，Florida，Estados Unidos de America，Divisidnde LitigiosComerciales Complejosl，CaSO n006－08827CA402，Paraque： i）Certinque cual：mela nnalidad dela orden de reaperturadelexpediente3，emitidaelle defebrerode2016 Circuit Court olthe EleventhJudlCialCircuitin and fbr Miami－Dade County，Florida・ ComplexBuslneSSLltigatlOnDivISlOn． FloridaDepartmentofFinancialSeTVICeS，aSReceiveroftheArieslnsuranceCompany，Inc． （plaintifO vs・Marcos Fraynd，Paul Fraynd，Saul Fraynd，Fanny Fraynd，individually （defendants）．CasenoO6－08827CA40． FormalOrderofRe一〇PeningCase． 9 Radicaci（mnollOO1－02－03－000－2014－01635－00 （02／01／16）．Enconcreto，SePidequeprecisesisuobjetoes el reestudio del cas04，la qecuci6n dela sentencia5㌢la actualizaci6n dela condena6，1a emisidn de copias7：la correccidndeerrores80，deserotralannalidad，Se丘alarla；y ii）Remitaunacopiadelamocidnexparfe9presentada porelDepartamentodeServiciosFinancierosdelaFlorida， enlaquesolicitdlareaperturadelcaso・ Estasolicitudsehaceendesarrollodelarticul02とLela C。nVenCi6nInteramericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias，JuntO COnla reserva realizada por Estados Unidos de America，que Sdlo excluydla posibilidad de deprecarlarecepci6ndepruebas，POrloque，aCOntrario sensu，Se mueStra Plausible efectuar solicitudes que incumbanexclusivamentealaautoridadjudicialfbrまnea・ PorSecretaria，SeeXPediracopiadelpresenteaut0，la demmda，SuSubsanacidnylaoposici6n，Paraincorporarse alacartarogatoria・ 3．Las partes deberan prestarla colaborgLCidn necesariaparaelcumplimientodelpresenteauto，ademas de atenderlos costos que se puedan causar，los cuales ser呑n・aSumidosporcualquieradeellas“ 4NewanalysISOrtheevidence・ SExecutionortherinaljudgment． ORecalculationorthejudgment． 7ExtracopleS・ 8AclericalmistakeoranerrorarisingfromanaccidentalsliporomissionoraInaterial miscalculationornguresoramaterialmistakeinthedescrlptlOnOfamatter・perSOn（〕rthing mentionedinthedecision，Oradelとctoflbrm・ Expαnemo九〇乱 10 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01635－00 Como el articulo V del Protocolo Adicional ala Convencidn Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias，eStableceunaposibleerogacidnparaeltr呑mite delapruebasehaladaen elliteralb）delnumera12．4．de este proveido，deberまser asumido por cualquiera delos S可etos procesales・Tambien correspondera a los interesados asumirla traduccidn oncial－alingles delas COPlaSqueSeaneXarまnalacartarogatoria，locualnosera dbice para adelantar el trまmite ante el Ministerio de Relaciones Exteriores． 4・De ser necesarlO，Cualquiera delas partes podrま realizarlatraduccidndelosdocumentosquesealleguenen unidiomadiftrentealcastellano，CaSOenelcualseautoriza Sudesglosesinnecesidaddenuevoauto． 5・Se reconocepersonariaJuridicaaEmesto Hurtado Montilla，COmO aPOderadojudicial delos convocados，de acuerdoconlospoderesqueobranenelexpediente． NotiHqueseyctlmplase． ARoLDoⅥLS QUIRozMoNSALVO 11