Micelio
AC4479-2019 [2019-03286-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Repúbíicil d e C o l o m b i a Cette Suprema de Justicia SaladeCasacíiiRCMÍ AC4479-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-003286-00 Bogotá D. C., dieciséis ( 1 6 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). Sería d e l c a s o r e s o l v e r e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s C i v i l e s d e l C i r c u i t o, Q u i n t o d e B u c a r a m a n g a y C u a r t o d e P a s t o, a d s c r i t o s a l o s D i s t r i t o s J u d i c i a l e s d e s u s r e s p e c t i v a s c i u d a d e s, p a r a c o n o c e r d e l j u i c i o e j e c u t i v o p r o m o v i d o p o r J e f f e r H u s s e i n C h a v e s Pérez c o n t r a e l C o n s o r c i o P a e d e S a n t a n d e r N o s U n e 2 0 1 8, d e n o s e r p o r q u e s e a d v i e r t e q u e s u proposición e s p r e m a t u r a. I.

ANTECEDENTES 1. E l a c t o r elevó s o l i c i t u d a l a jurisdicción, p a r a q u e s e o r d e n e a l p r e n o m b r a d o c o n s o r c i o, c o n f o r m a d o p o r l a Fundación P r o s e r v c o, l a s o c i e d a d D e l e i t P r o d u c t o s S. A. y l a Fundación U n i d a d S o c i a l B a r r i o A d e n t r o, d o m i c i l i a d a s e n P a s t o, Cúcuta, y O v e j a s, r e s p e c t i v a m e n t e, e l p a g o d e l a s o b l i g a c i o n e s i n s a t i s f e c h a s, q u e s e d i c e n, i n c o r p o r a d a s e n e l i n t e r r o g a t o r i o d e p a r t e d o n d e, s e a f i r m a, f u e r e c o n o c i d a l a d e u d a o r i g i n a d a d e u n c o n t r a t o d e cesión d e d e r e c h o s económicos.

E n m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a, l a atribuyó p o r e l d o m i c i l i o d e l g r u p o d e m a n d a d o h 1 F o l i o s 2 a 4 y 4 2 a 4 5 c. 1 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 8 6 - 0 0 I 2. E l J u z g a d o a l q u e s e r a d i c o i n i c i a l m e n t e l a d e m a n d a, Q u i n t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e B u c a r a m a n g a, l a rechazó y envió a s u s homólogos d e P a s t o, p r e c i s a n d o q u e l a atribución p a r a r i t u a r e l a s u n t o c o r r e s p o n d e a l d e s p a c h o d e l d o m i c i l i o e n q u e s e h a l l e c u a l q u i e r a d e l a s p e r s o n a s jurídicas q u e c o m p o n e n e l c o n s o r c i o, e v o c a n d o p a r a e l l o e l n u m e r a l q u i n t o d e l c a n o n 2 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, así m i s m o, indicó q u e l a s d o c u m e n t a l e s a l l e g a d a s n a d a señalan r e s p e c t o a l l u g a r d e c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s d e q u e t r a t a e l n u m e r a l t e r c e r o ihidew?. 2.

E l J u e z T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e l a c i u d a d d e d e s t i n o, rehusó i g u a l m e n t e e l c o n o c i m i e n t o d e l p r o c e s o y provocó l a colisión q u e s e r e s u e l v e, e x p r e s a n d o q u e e n l a l o c a l i d a d d e l r e m i t e n t e c o n c u r r e n e l l u g a r d e c u m p l i m i e n t o d e l a s p r e s t a c i o n e s y e l d o m i c i l i o d e l a asociación e j e c u t a d a, a d u c i e n d o además, q u e e n c a s o d e p l u r a l i d a d d e s u j e t o s e n l a p a r t e p a s i v a, l a r e g l a g e n e r a l señala q u e e s a l p r o m o t o r a q u i e n c o r r e s p o n d e e s c o g e r l a a u t o r i d a d c o n jurisdicción e n l a v e c i n d a d d e c u a l q u i e r a d e e l l o s ^.

I I, CONSIDERACIONES 1. L o s f a c t o r e s d e c o m p e t e n c i a d e t e r m i n a n e l o p e r a d o r j u d i c i a l a q u i e n e l o r d e n a m i e n t o a t r i b u y e e l c o n o c i m i e n t o d e u n a c o n t r o v e r s i a e n p a r t i c u l a r, razón p o r l a c u a l, a l a s u m i r l a o r e p e l e r l a, e l a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a t i e n e l a c a r g a d e 2 2 Folio 5 2 y 5 3, ib. ^Follos67a69,/í)/dem. 2 Radicación n ' 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 8 6 - 0 0 o r i e n t a r s u resolución c o n f u n d a m e n t o e n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e n p a r t i c u l a r l a s c o n t e n i d a s e n e l Capítulo I, Título I, Sección P r i m e r a, L i b r o P r i m e r o, a l a l u z d e l o m a n i f e s t a d o p o r e l d e m a n d a n t e y l a s p r u e b a s a p o r t a d a s, 2.

E l n u m e r a l 1° d e l artículo 2 8 ídem e s t a b l e c e l a r e g l a g e n e r a l q u e "[e]n los procesos contenciosos es competente el juez del domicilio del demandado", s a l v o disposición l e g a l e n c o n t r a r i o, s i e n d o c o n c u r r e n t e c o n l a c o m p e t e n c i a p a r a e l c a s o d e l o s p r o c e s o s q u e " involucren títulos ejecutivos" d o n d e "es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones " ( n u m. 3 ib.), a elección d e l d e m a n d a n t e. L o a n t e r i o r t r a d u c e q u e e n m a t e r i a d e j u i c i o s e j e c u t i v o s, e s a l a c t o r a q u i e n c o r r e s p o n d e e l e g i r e n t r e l a d u p l a d e f u n c i o n a r i o s a n t e l o s q u e l a l e y l e p e r m i t e a c u d i r, e l q u e q u i e r e q u e l o t r a m i t e y d e c i d a, o, c u a n d o m e n o s, i n d i c a r e l f a c t o r q u e d e b e g u i a r e s a selección, y m i e n t r a s n o l o h a g a n o p u e d e válidamente s u s c i t a r s e u n c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a n i p o r s u p u e s t o d i r i m i r s e, p u e s, h a c e f a l t a e l i n s u m o básico q u e p e r m i t a c o n o c e r y e n c a u z a r d i c h a v o l u n t a d, 3.

P o r s e r p e r t i n e n t e, c o n v i e n e a n o t a r q u e c o n r e s p e c t o a l a s d e m a n d a s q u e i n v o l u c r a n C o n s o r c i o s o l a s U n i o n e s T e m p o r a l e s, l a C o r t e h a e x p r e s a d o q u e éstos " n o pueden acudir directamente al proceso como demandantes o como demandados, sino que deben hacerlo a través de las personas que lo integran" (CSJ SC del 13 de septiembre de 2016).

Así 3 Radicación n ^ 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 8 6 - 0 0 también l o h a e x p r e s a d o e l C o n s e j o d e E s t a d o, c u a n d o e n f a l l o d e unificación e x p u s o q u e " Obviamente en el campo regido de manera exclusiva por las normas de los Códigos Civil o de Comercio, en los cuales las agrupaciones respectivas también carecen de personalidad jurídica, la falta de regulación al respecto determina que la comparecencia en juicio deban hacerla, en forma individual, cada uno de los integrantes del respectivo extremo contractual"^. 4.

C o n f o r m e a l o d i c h o, e n l o s e v e n t o s e n l o s q u e v a r i o s f u e r o s c o n c u r r e n p a r a a s i g n a r l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l d e u n j u e z, e s a l d e m a n d a n t e a q u i e n c o r r e s p o n d e e s c o g e r l a s e d e j u d i c i a l e n l a q u e d e b e s u r t i r s e e l trámite d e l a d e m a n d a, elección q u e b i e n p u e d e a p a r e c e r e x p r e s a d a e n e l capítulo d e c o m p e t e n c i a d e l e s c r i t o i n i c i a l, o e n d e t e r m i n a d o s a s u n t o s, d e d u c i r s e d e l l u g a r e n q u e s e pactó e l c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s. E n e l p a r t i c u l a r, s e e v i d e n c i a q u e l a c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r d e l a ejecución a s p i r a d a f u e f i n c a d a t e r r i t o r i a l m e n t e e n e l j u z g a d o r d e l d o m i c i l i o d e l c o n s o r c i o d e m a n d a d o, c u a n d o e n v i r t u d d e l a i m p o s i b i l i d a d d e e s a agrupación p a r a c o n f o r m a r d e m a n e r a d i r e c t a e l e x t r e m o s p a s i v o d e l a litis, l o a t i n a d o e r a q u e e l g e s t o r a s i g n a r a l a atribución e n c u a l q u i e r a d e l a s v e c i n d a d e s d e l a s t r e s p e r s o n a s jurídicas q u e c o n s t i t u y e n a l c o n v o c a d o, e s t o e s, e n P a s t o, Cúcuta u O v e j a s. C o n s e j o d e E s t a d o, Sección T e r c e r a, s e p t i e m b r e 2 5 d e 2 0 1 3;

C o n s e j e r o p o n e n t e: M a u r i c i o F a j a r d o Gómez; Radicación: 2 0. 5 2 9. ¡ 4 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 8 6 - 0 0 A d i c i o n a l a l o a n t e r i o r, s e t i e n e q u e e n l o s d o c u m e n t o s q u e s i r v e n c o m o b a s e d e r e c a u d o e n e l p r o c e s o, n o s e específica cuál e s e l l u g a r d e c u m p l i m i e n t o d e l a s p r e s t a c i o n e s p e r s e g u i d a s, m o t i v o q u e también i m p i d e, p e s e a l a d e n o t a d a c o n c u r r e n c i a, d e s a t a r l a c o n t r o v e r s i a i n v o c a n d o e s e p a r t i c u l a r f u e r o. E n e s o s términos, e l f a l l a d o r d e B u c a r a m a n g a s e desprendió d e m a n e r a a p r e s u r a d a d e l a d e m a n d a i n c o a d a, y a q u e l a s p a r t i c u l a r i d a d e s y o m i s i o n e s q u e e n m a r c a n e l c a s o h a c e n n e c e s a r i o e n c a u z a r l a s o l i c i t u d d e l e j e c u t a n t e a través d e l a figura d e l a inadmisión d e l a d e m a n d a, a fin d e n o d e s p l a z a r l o e n s u f a c u l t a d d e e l e g i r l a a u t o r i d a d q u e d e b e a s u m i r e l c o n o c i m i e n t o d e l j u i c i o, t e n i e n d o c o m o p r e m i s a, s e i t e r a, l a c a r e n c i a d e personería jurídica d e l c o n s o r c i o a c c i o n a d o, y l a c o n s i g u i e n t e p o s i b i l i d a d d e a c u d i r a n t e e l j u e z d e a l g u n o d e l o s d o m i c i l i o s d e l a s e m p r e s a s q u e l o c o n f o r m a n. S o b r e l a s c o l i s i o n e s d e c o m p e t e n c i a p r e s u r o s a s, l a S a l a h a d i c h o q u e, "( ) el receptor no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos explícita o implícitamente en la demanda; además, de no estar clara su determinación, está en la obligación de requerir las precisiones necesarias para su esclarecimiento, de manera que se evite su repulsión sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes de tiempo^" 5 {CSJ A C 3 7 5 2 - 2 0 1 8, c i t a d o r e c i e n t e m e n t e e n A C 1 2 5 1 - 2 0 1 9 ) - Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 8 6 - 0 0 5.

E n d e f i n i t i v a, p a r a r e s u m i r y c o n c l u i r, l a decisión d e l a s e d e j u d i c i a l d e B u c a r a m a n g a d e r e c h a z a r y r e m i t i r p o r c o m p e t e n c i a e l e x p e d i e n t e a s u s i m i l a r d e P a s t o, r e s u l t a p r e m a t u r a y e n e s a m e d i d a e l c o n f l i c t o s u s c i t a d o, c o m o q u i e r a q u e p r e v i o a d i c h o p r o c e d e r, p e r t i n e n t e e r a i n d a g a r a l i n t e r e s a d o e n t o r n o a l f u e r o d e atribución s e l e c c i o n a d o, d e m o d o q u e s e l e devolverán l a s d i l i g e n c i a s p a r a q u e h a g a l o s o r d e n a m i e n t o s a q u e h a y a l u g a r. i ni.

DECISIÓN P o r l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, RESUELVE d e c l a r a r p r e m a t u r o e l c o n f l i c t o p l a n t e a d o e n e l p r o c e s o d e l a r e f e r e n c i a. I- E n c o n s e c u e n c i a, devuélvase e l e x p e d i e n t e a l J u z g a d o Q u i n t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e B u c a r a m a n g a p a r a l o d e s u c a r g o e infórmese d e t a l situación, m e d i a n t e o f i c i o, a l o t r o e s t r a d o j u d i c i a l i n v o l u c r a d o. Notifíquese, A L V A R O F;