RepdbliでadgColombia c機能s動輪的調競J騰tl輪 繍調置cお顔刺青餅軸 AC4479－2018 Ra償cacienm・011001－02－03－000－2018－02034－00 回田固 く一一‾ BogotaD・C・，doce（12）deoctubrededosmildieci。Cho f2018手一 LaCortedecideloquecomeSPOndaenrelacidnconel recurso de qu割ainterpuesto por el demmdado DA棚田L BAYRoⅣACoSTAoROzco，COntraelautode8demayode loscorrientespro庶ridoporlaSalaCiviLFam揖adelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarrmquilla，quenegdelde apelacidn血entealaprovidenciade16de abril紬terior， emitidadentrodelprocesodeuni6nmaritaldehechoy cOnSeCuente SOCiedad patrimoniaL adel孤tado por Daicy ZulayVergaraDiaz． 1．AHTECEDEⅣTES l・LaCorteinadmitidelrecursode casacidnqueel demam“dado，enelmencionadoproceso，PreSentdcontrala SentenCiadictada‖enSegundainstanciaporelTribunaLelle dediciembrede2015． 2・E16marzodeestea五〇，eSaCorporaci6nrechaBdde Planolam山dadprocesalqueaqu観solicitd，reSPeCtOdetodo eljuicio（ns．22覆25）． Rndlcacまenn．011001－02－03－000・2018－02034°00　） 3．Al縦TeCutSO de apeねcid記，que contraesa decisi6n interpusoelallidemandado，lamagistradasustanciadoradel Tribunalordendimpartirleeltramitedela“S垂mca？，aSique medianteproveidode16deabrildelmismoa五〇remitieel expedientealmagistradoquelesegulaentumOIEnlamisma providencia，la　血ncionaria no decl紺dla　咽ega舶a♂ solicitada por el recurrente，reSpeCtO dela constancia secretarial，Segtlnlacual，elmecanismodeimpugnacidnse habiatramitadocomo‘‘7協70Sicidn当ns・42y43）・ 5．日18demayoslgulente，elTribunalnegdlapeticidn del recurTente parala“acね調Cidn，CO叩PlemeれtaCidn y adicibtrdelprecitadoauto，ytambienrechazedeplanoel nuevorgcursodeapelaci6nque a叫elinterpusocontrael mismo，“en高rtud a queぬmencionada p7訪dencia n0 qpa舵膨e崩stadαen的印西拙燐S的C錆謝esdeわα庭adαde ma鵬舶ge鵬和し高e坤eddP（ns・55y56主 6．Elinconrbme atac61a tlltima deteminacibn mediantelosrecursosdereposICIOnyenSubsidiodequqa・ aduciendoquelaalzadadebesertmmitada，POrqueaSiloha establecido esta Corte，Sin que sea dable al Tribund “qpa地場edes鵬pmn撮れdamjen的3日陀Cede加es），鋤鍋doet asuntoaTeSOれerprese融ecaracfeTisticasigl胸腔sosimiLares aめsq叫e加重！ねdocoれα融e五〇融αdlns，58億62ト 7．Conautodelpasad021dejunio，elTribunalmantuvo elproveidocensurado，yOrdendexpedircoplaSParalaqueJa， 2 mdまcacldnn・01100l一能・03－00〇・2018°00034－00 trasdestac紺queelresolverdesfLvorablementeunasoHcimd deilegf址daddeunaconstanCiasecretariaL noesuna decisi6nenlistadacomoape址Ieenel如iculo321del CadigoGeneraldelHoceso（ns・70y71）． 8・Llegadoelcasoaestasedeycorridotraslado，nO hubopronunciamientosadicionales的S・86y87）． Ⅱ・coⅣ測DEmCIo町ES 1・ConfbrmeconloprevistoenelartfcLno352delCddigo Generaldel的ceso，elrecursodequqaprocedecontrael autO que nlega COnCeder elrecurso de apelacidn o de casaci6m・Cuandoelinftriornolosconcedidapesardeser PrOCedentes，yenloquesere鯖erealacompetemncionalde eStaCorporacidn，elex狐ensecircunscribealanegativade OtOrgarelextraordinariodecasacidn，loquecorroborael numera130delarticulo30ibidem記establecerqueestasaユa COnOCe竺Dei形鋤おO de q撮印鋤慣れdo se棚関棚e elde CQSαC訪ねガ． Demmeraqueesacompetencia血ncionaldelaCorte， SClimitaadetemin紳Silaimpugnacidnextraordinariafue PrOPueSta COn elllen。de requisitos y porla pers°na leg彊madaparaello，Segtlnlosparametrosdelosarticu108 334y337tb”ademasdeconstatarquelaquqasefbrmuld COmOSubsidiariadelrecursodereposicidncontraelautoque denegdeldecasacidn，COmOeXlgeelcmon353tdeTn，Sinque 3 mdl∞clenn．011001・能“03－00〇二2018－0203400 porlomismOCOnCiemaaestaCorporacidn，eneSePreCISO escenari0，cmPrenderuncontrOldelegalidaddetodala actuacibnsurtidaenlasinstancias・ 2．EnestecaSO，laquqameinterpuestaCOntrala negativadeconcesidndeunrecursOdeapelacidn，reSPeCtO deunautoemitidoenelm狐COdeltramitedeunincidente denulidaIlquecursamteeltribunaLestoes，enlasegunda Lo紬teriord軸enevidencia叫enOeStandadoslos presupuestosnecesarioLSParaeltramitedelaqu劉a狐teeSta corte，tOdavezquenoreCayOSObrelanegativadeconcesidn delrecursodecasaci6n，SinosobreunrecursOdeapelacibn， queademasmepropuestOCOntraunadecisibnem誼daenla segundainstancia・ p狐aeVentoSComOelaqulPreSentado，eStaCorporacidn haconsideradoque，㌦bLStamente，pOrtmtarSededecisjoneS d細ad復SpOre履印em，仰脚諸aわαde舵dboe陸棚鳩Ode 函αddn，pueStO型eeれe柵b肌aise的0細面as鵬taれdas parae厄nodmientodeめSreCurSOSO7tZir的拓めsy，pOrende，nO e調印S謝eu地誌edeねα凶dqpa鳩捌dれde肌eUO亘 superbr jimcionalcon elprqpdsito de contr的ertirね pro譲れdade6deo血b陀de2009，pueS謝ose細胞ntO coTnOdotar（九procesodeunatercerainstanCia，Situacinque， desdeI喝0，れOeStdp柁壷S庇日高enわCo融抽d帥nje油Ieg・ As的S00SaS直Co碑復的ぴあde陸の購Odeれec互nOpO窃0 4 l Rhdまcaciean．o11001－02－03－000・2018°02034－00 pro競競れdqrSeαCe脇q deねqdmisib摘めd de硯a qpela読而 di匂idαCO調所αhm‖取高0，pO呵望e肋uae競CO融舶deidise舶 Legαl delos TleCurSOS O7dirmTios．Ademds，dentro de sus CO型petend暗めCo五g selopltede7℃SOtuerlαS q棚匂αS qαe a紀元en勧めSα沈OSmedia融ebsc構aねsse7境egaねconcestbn del陀批購OdecaSaCidn，CaSOqueaqufrtosepTeSe融a当CSJ． ldic・，Rad．2009－2089－00）． 3．Ensuma，COmOladecisidnantesindividualizadano es susceptible de qtl匂a ante esta Corporaci6n，pOrque nO esta prevista enlalegislacidn como susceptible de tal reclamo，laimpugnacidn plmteada se rechazar各　por improcedente710que seextiendealapeticidnparaquese e危cmeun controldelegalidad a“losactosprocesaねsdel iT垂rk）r”，PueS tal examen，ya Se anticip6，nO eSta COntemPIado en elescen紬io delrecurso de quqa antela Corte，alaquetlnicamentelecorrespondedeteminarsihle biendenegadoelrecursodecasacidn． 重II．DECISIdⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Salade Casacibn Civil，RESURLVE；RECHAzARelrecurso de queIa fbmulado por DAⅣIEL BAYRo柑　ACOSm oRozcO，COntraelautoproferidoe18demayodelanoque avanza por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，mediante el cual se denege el recurso de apelacidncontralaprovidenciade16deabrilanterior． 5 農adlacまenn．oll001、02。03＿OoO＿2018＿02034”00l Sincostas． Devuelvaselo actuado ala Corporacidn de ongen． 0鱒ciese． Nod縦quese， ALVARoF ARcjARESTREPo 6