Repdblicade（：olombia co的S叩remadeJuSlicia §aianocasacl伽cMI AC4469－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01072－00 Bogota“D・C・，treCe（13）dejulio de dos mil diecisiete （2017）． La Corte decidelo pertinente sobre el“TleCurSO Subsidiariodequeia㌢queelαd－quemaSumi6interpuestopor Bernardo Antonio Fernandez Molinacontraelauto de2de noviembrede2016，medianteelcuallaSalaCivil－Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBarranquillanole COnCedi6elextraordinario de casaci6n血ente ala sentencia dictada e113de octubre anterior en eljuicio verbal de PertenenCiaqueaquelpromovidenrelaci6nconlasociedad NegociosAbdalaTarudS．A． 1．ANTECEDENTES 1・EI promotor pidi6　declarar que adquiri6　por PreSCrlPClOneXtraOrdinariadedominioelinmuebleubicado enlacarrera36No・30－01delaciudaddeBarrmquilla（ns． l a110）；mientras quela demandada，Cuando fue su OPOrtunidad，　Plante6　1a accidn reivindicatoria en reconvenci6n（ns．lly12）． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01072－01 2．El13deoctubrede2016，elTribunalcon範rm〔）elfallo dela－quOquedesestim61assdplicasdelademandainicialy acogi61asdemutuapetici6n（Hs．13a124）． 3．Inconfbrme conlo resuelto，el accionante en PertenenCiafbrmu16casaci6n，desestimadae12denolTiembre de2016porfaltadeinteresecon6micopararecurrir（ns．43 d45）． 4・Elactorinterpuso‘‘TectJrSodとstZpZic復，laduciendo que enla decisi6n de segundo grado hubo unaindebida Valoraci6n probatoria，queinvolucrala violacidn d誼ecta e indirecta delaley sustancial，lo que dalugar ala impugnaci6nextraordinariaconprescindenciadela－Cumtia del agravio causado・En consecuencia，Pidi6　quelos magistradosdelTribunal“0rdenenOdecretenlaconcesi6ndel leCurSOdecasacien当ns．46y47）． 5．El17de febrero，la Sala dualdelTribunaldeclar6 improcedenteelataqueexpresamentepropuestoyde一701vi6el asunto para quela ponente”deterTnine sihaylugar ala qplicacidndeloestablecidoenelparagrqbdelarticulo318 delC．G．P．’’（Hs．50a152）， 6・Retornadaslas actuaciones ala prenombrada funcionarla，PrOCedi6adaraplicaci6nalreftridopl・ecepto， COnSagratOriodelprlnCIP10PrOreCurSO，yPreVioe1－mまlisis 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01072－01 de procedencia dela casacidn planteada，COnCluyd que no habialugar a“r儲？Oner”el proveido de2de noviembre de 2016，yOrdendaldemandantesuministrarlonecesariopara laexpedicidndelascoplaS争araquesesurtaelreculSOde quda当ns．53a155）． 7．Llegadoelasuntoaestasedeycorridoeltrasladode rigor，nOhubomまspronunciamientos（CuadernoCorte）． II．　CONSIDERACIoNES 1・ElincisoprlmerOdelarticulo353delC6digoGeneral delProceso，alregularlafbrmulacidnytrまmite delrecurso dequeja，PreVeque“（∴）debeTtainte7POnelSeenSubsidiodel de repOSicibn contra elauto que deneg6la qpelaci6n ola CaSaClOn，SaluocuandoesteseaconSeCuenCiadelar宇pOSici6n inte7pueStapOrlaparle contrana，CaSO en el cual deberd intelPOlte7℃edirectamentedentrodelaqecuto7イa”． 2．Delo que se desprende que，alaluz delanueva normatividad，dichaimpugnacidn debe proponerse en Subsidiodelrecursodereposici6n，demaneraqueempecea Serelcaminoiddneoparaqueelsuperiorreviselalegalidad delproveido que neg61a concesidn dela casaci6n，ello no autorizasuponerque sefbrmuldconcomitantementeconel remedio horizontal，Cuando no existe mmifestaci6n al respecto． 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01072－01 3．Esciertoqueelparまgrafbdelarticulo318delC6digo del compendio en cita preve que　伽ando el reczNTenでe llTPuglte una prOZ）idencia judicial mediante tnn eCurSO iITPrOCedenfe，eljuezdeberdfralnitarlainpugnaCiGnporlas reglasdelrecu7℃OquereSt誰areprocedente，SieTTPrequehaya Sidointe7pueStOqpO血namente”． Sinembargo，ellonopemitesuponerqueallidondese Plante6un remedioinapropiad0，la adecuaci6n pertinente deba hacerse tambien a los que resultan viables Subsidiariamente，PueS，lainterposici6n de estos tLltimos SuPOnelamaniftstacidndeuninteresexpresodelafectado， dadoquesetratade btr0”recurs0． En ese sentido，Cuando　血ente a un proveido del POnente PaSible de reposicidn mas no de stLPlica，eSta Se fbrmulaindebidamente sin exponer mまs asplraCi。neS，el entendimientoqueconfbrmealareglatrascritacabedarleno Vama．Salladelremediomえsa範n，PerOdenlngunamanera Permitesuponerqueenvuelvedosrecursos，maXimequeuno es subsidiario delotro． Alrespecto，en un eVentO analogo y en vlgenCia del C6digoGeneraldelProces0，1aSaladijoque 4 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2017－01072－01 EnelcasoahoraexaTninado，laparteqfectadacoTtladenegacidn deluTleCurSOdecasacidn男SeliTnitdaTeCurrirladecisidnTnediante e五relCuTSOdeszZplica生ybienhizoeltTibunalalencauzarloporlas Teglas del〟TeCuTSO de　7蜂，OSicibnv，que era el ualidaTnente autoTi2iado，perOCOTnOれOinuocddelnaTteraSubsidiaIiaaゆnOt7℃ mecanismo‘ZecontTadicci6noimplLgnaCZOTl，nOprOCedtadeducir quesehabtajbrmuladoel砕eCulSOdeqL匂a〃，pOTquelauoluntad e椎プTeSadadelaparteinte7eSada，SeliTnit6aplantearel7eCu鳩O princやaL y nada dyo sobTtj‖algltn urecITSO Subsidiario〃（CSJ AC3662－2016reiteradoenAC7637－2016）． Asilascosas，eSClaroquealastiplicadelademandada COntraelproveido que negdlacasaci6n no procediadarle alcance diferente que elde unareposicidn，Sin que nada Permitieracreerqueentrahabalafbrmulacidndeundoble ataque，Paraincorporarlaquqaquedebia〟intelPOnerSeen Subsidioル． 4・Se concluye，entOnCeS，quela Corte no puede PrOnunCiarsesobreunrecurso，Subsidiarioaldereposicien， que no ha sido propuesto，y que en garantia del debido PrOCeSOdetodoslosintervinientes，nOeradelcasodeducir frentealsilenciodelinteresado． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，RESUEI．VEabstenerse de decidirelsupuestorecursodequqaydevolverlaactuacidn 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01072－01 paraqueObreconlaoriginalqueseencuentraenelTlbunal・ OHciese． Notifiquese， Magistrado 6