Repdblicade（：olombitI ConeS的remadeJuslicia SalaneGaSacienc間l AC4467－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01198－00 BogotAD．C．，treCe（13）dejuliodedosmildiecisiete（2017）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales，Segundo de Fusagasuga y Sesenta y Siete de Bogota，adscritos respectivamente alos Distritos Judiciales de Cundinamarcaydelamentadaciudad，Para COnOCerel匂ecutivodeLosAutosdelaSabanaS．A．S．contra CarlosAlberto Sanchez． 1．ANTECEDENTES 1．Con demanda que por reparto correspondi6　al Segundo estrado，laactorasolicitd elpago de seisletrasde Cambio．Atribuydla competencia por”el dolnicilio delas partes”，queParaeldemandadoinrbrm6esBogota．（fblios12 al15，Cuademol）． 2．Ese despacho rechaz6　ellibelo al concluir，COn fundamentoenellugarsehaladoparaenteraraldeudor，que Su”doTnicilio〝correspondeaFusagasuga（fblio17言bideTm． 3・EI Segundo Civil Municipal del sitio de destino PrOVOC61a colisidn que se examina，aSeVerando que su ヽ Rad．n，011001－02－03－000－2017－01198－00 Predecesor confundela vecindad del deudor conla nomenclaturaparanot脆cacidn（fblios23a125，ibid．）． II．CONSIDERACIoNES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial， COrreSPOndedirimirlaaestaSalaCivildelaCorteSuprema deJusticia，POrSerlasuperiorfuncionalcomdndeambas， Segtinloestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de 2012y16delaLey270de1996，mOdi魚cadoestepore170 delaLey1285de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticiatienelacarga de Orientarsuresoluci6nconfundmentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlasc。ntenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimerO，ala luz delo maniftstado por eldemandante ylas・Pruebas aportadas． 3・ElnumerallOdelarticu1028ibidemconsag‥ralaregla generalque拘れlosprocesoscontendosos，Saluodisposicibn legalen contraTlO，eS COInpetente eljuez deldoInicilio del demandαdo㌢disposici6nqueparaelcasode”．．．losprocesos Onglnαdos en un∴negOCioJuridico o queinzJOlucren tt請os qecutiuos”complementa el numera130ibidem，Cumdo 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01198－00 dispone que“es tambien competente eljuez dellugar de Cu77Plilniento de cualquiera∴de las ob的acioneS…” COnSagrandoseasiunfueroconcurrenteelectivo・ 4．En el caso estudiado，la demandante realiz6　su escogencia con fundamento enla prlmera OPC10n quele brindaelordenamiento，PueS，enelaca．pitecorrespondiente indicd que atribuialacompetencia等，OreldoTnicilio delas pαnes”． Situacidnfacticaparacuyoestablecimiento，Salvoque Obre prueba concluyente en contrarlO，COmO Cuando en el CaSO delas personasJuridicas se aporta el certi正cado de existencia y representacidn legal，basta la simple manifestaci6nqueelgestordebehacerparacolmarunode losrequisitosdelademanda（articulo82，numera12，ideTnIy quedeomitirsepuedellevarasuinadmisi6ny，depersistir， asurechazo（articulo90dusdeTn），PerOquealrealizarsele impone alぬllador　《lainsoslayable tarea de ateltderla irtfbmacidnquesobreelpαrticularlebrindeelproTnOtOrdel escritointroducton）（CSJ AC，5　sep．2007，Exp・01242， reiteradoenAC5011－2016）． Recuerdese adema．s que el domicilio，COnSistente en ‘‘…enlaresidenciaacompaねada，realopresuntizJaTnentedel dnimodepermanecerenella”（articulo76delCddigoCivil）， incorporaunfactorvolitivorelacionadoconlaintencidndela PerSOna de asentarse en determinado sitio，y Permite distinguirloclaramentedesudirecci6ndenotiHcaci6n，que 3 ヽ Rad．n．011001－02－03－000－2017－01198－00 esellugarendondemまsfacilmentepuedeserlocalizadapara enterarladelasactuacionesjudicialesqueleconciernan． De suerte que no obstantela relaci6n que en ciertos CaSOSguardanunoyotraeinclusolacoincidenciaque de maneraHsicapodriantener，nOeSPOSiblequeseconfundan， mまXime que el proplO legislador procesal sittLa SeParadamentelaexigenciadeinfbrmarunoyotrきし（articulo 82cit．，numerales2ylO，reSPeCtivamente）． Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque 仁・）nopuedencor頑Lndi7℃eeldomicilioyladi7eCCi∂nindicadapam 窮Ctuarlasno師CaCioれeS，tOdauezqueun？yOtγOdat。Satisfhcen exigenciasd咋TlenteS，pueSmientraselpnlneIOhaceahJSi6n al asieTuO generaldelosnegociosdelcoIWOCadoaJWClO，elsegundo 17uenOSiemprecoincideconelaltterior－S字γ却e7ealsitiodonde COn TnayOrjacilidad selepuede consegtLlrpara〔垂，CtOS de su not昨CaCienpe7℃Onal（CSJ AC，25jun．2005，Rad．00216－00； reiteradoenAC6045－2014yenAC8004－2016）． 5・Enelcasoconcreto，dondelasociedadgestora〔埴o ClaramentequeeldemandadotienesudomicilioenBogotま， noesdereciboqueprevalidodequeporotroladosuministrd una direcci6n para vincularlo en Fusagasuga，elJuzgado Sesenta y Siete Civil Municipal de aquella ciudad se desprendieradelcasoalnodiscemirladiferenciaentreesta yaquel． 6・Deloexpuestoquedaenevidencla，entOnCeS，queSe equivoc6elprecitadodespachoalrechazarelplieg。inicialy Ordenarla remisi6n delas diligencias a su par de Fusagasuga，aduciendo ser este ellugar de domicilio del 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01198－00 convocado，n00bstantehaberseindicadoqueeralacapital dela Reptlblica，de talmanera que se ordenarまremitirel expedientealprmeroparaqueasumasuconocimientoyle imprlma el trまmite quelegalmentele corresponda，Sin peIJulClO，Claroestま，delasdeHnicionesderlgOrenCaSOde cuestionarse talmateria por eldemandado enla fbrmay OPOrtunidaddebidas． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia）Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia， sehalandoqueelconocimientodel匂ecutivodeLosAutosla SabanaS．A．S．contraCarlosAlberto Sa－nChezcorresponde， POrlopronto，alJuzgadoSesentaySieteCivilMunicipalde Bogotま． En consecuencla，remitase el expediente a dicha oHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal situacidn，mediante o血cio，ala otra autoridad judicial involucrada． NotiHquese， ALVAROFEプ露 Magistrado RESTREPo ヽ