Rep蘭llicade（証）mbia coheSupremadeJ鵬Ii的 Salaかecasac鵬nc梱i AC4465－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－00 BogotまD・C・，treCe（13）dejuliodedosmildiecisiete（2017）． Sedecideelrecursodequqainterpuestoporlaparte demandantecontraelautode3demarzode2017，mediante elcuallaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogot岳　resolvi6　no concederle el extraordinario de CaSaCidn respecto dela sentencia de segundo grado que COn正rm6la delα－quO desestimatoria delas pretensiones fbrmuladaseneljuicioordinariodeMineriayEnergiaS．A． 血enteaFidubancoop，MinercoILtda．yKlausJ．Grau． 1．ANTECEDENTES 1・Lapromotorapididdeclarar，eneSenCia，SuPeradala etapa de qecuci6n y satisfecho el objeto del contrato de nducia mercantilirrevocable de administraci6n y pagos 正rmado e114　de diciembre de1995　entre aquella y Fidubancoop en Liquidacidn．En consecuencia，reClamd COndenar aMinercoILtda．y aKlausJ．Grau a recibir en dacidn en pago dela mencionada nduciaria，las partes alicuotas quelescorrespondenen elpatrimonio aut6nomo COnStituido，ySemmdeatodoslosaccionadosapagarala Radicacidnn．oll001－02－03－000－2017－00855－01 reclamante los da五〇s materiales derivados del incumplimientodelnegocioJuridicorelacionado． Subsidiariamente，　　　　deprec6　　　　　cleclarar extracontractualmenteresponsableaMinercoILtda．や0rlos hechos de esta demanda y porlaもecucibn del contrato jiduciario〝，y COndenarla a cancelarle“las suTnaS que leSultarenprObadas en un eやerticioI．．lporlospeduicios CauSados…”（ns．la21delc．ldecopias）． 2・El recurso de apelaci6ninterpuesto porla demandmte contra el　ぬllo de prlmera instancia， desestimatoriodesusstiplicas，Sedesat6porelad－qlはTnCOn SentenCiacon範rmatoriade3defebrerode2017（ns．101a 129delc．2decopias）． 3．La vencida recurri6　en casacidn el veredicto de Segundogrado，CuyaCOnCeSi6nnegdlamagistradal〕Onente delTribunal，POrque”enelexpedientenOe虚stenel。1nentOS dejzLicioquepem訪andeteminarlacuantiaI．．ldellinteres， toda uezqueenladeTnandanojiguTtZunataSaCidnclaray COnCreta de pretensiones de coTtdena（libelo∴q甲e．旬e preSentαdoenelaね0200り，atmαdoαqUeeIdictαme，れαque αれdee necurnente．旬ea77函iamenteana舷αdoenわS〔mtenda dictadaporelTTibunaLpγOZ）idenciaenlaqueseprecisaT10nlas raZOれeSpOrlascualesesae堆）erticianopodiaserz）（Zlorada， dealliqueTtOpuedeahorapretenderlaparteactoraqueeSa 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 TnislnaeXPerticialesirzJaparaelprqp6sitoqueahoraconCita laatenCi6ndeldeSpaCn0”． LafLlnCionariaagregoqueanteesepanorama resultaba facil prever；la necesidad de aportar un dictamen para establecer el desmedro producido por el fallo，PerO al no hacerlo asi la impugnante，　reStO traduce que irtde確Ctiblementedichorecursoseanegado”（ns．132y133）． 4．Mineria y Energia S．A．acudid en reposicidn y Subsidiariamente ala quqa，alegando en sustento que“el dictamenpericialqle Obrαen elproceso alcual／Se acogiQ／ parairγPetrar el reCu730”de casacidn，eStまdebidamente fundamentado y se aJuSta alas exlgenCias del Cddigo de ProcedimientoCivilylasnormasquelomodincaron，POrlo Cuallosargumentosdelaprovidenciacuestionada“caleCen deseriedad”．Indicd，aSimismo，queenlademandahayuna tasacidnclarayprecisadelospeIjuiciospor“＄767559．159”， “e埋71icados y just折cados”enla experticia，y aCOtd， 鯖nalmente，que”cortflado”enqueesetrabajoseadecuabaa los parametros de ley，interpuso la impugnacidn extraordinariasin adjuntarotro，amen de que entancorto tiemponoesposibleproducirunonuevo t／aquelosbieneS O匂eto de aualzlo se enCuentran en OtrO dqブartamentO”y el estudioexigelaintervencidndeentidadesespecializadas（ns・ 134a145）． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 5．E121de marzo pasado，el ad－queln mantuVO Su resolucidnyautoriz61areproduccidndelaspleZaSPrOCeSales necesarias paralatramitaci6ndelmecanismo de queJa，al renexionarquenopuedepretenderelrecurrentese（〕OnCeda lacasacidnconsustentoenunaexperticiadescartadaenel ぬIlodesegundainstancia，Siendoclaro，entOnCeS，queala luzdelarticulo339delC6digoGeneraldelProcesoeradesu CargO brindarlos elementos dejuicio para deteminar su interes，locualnohizo．Finalmente，Sehaldque enellibelo iniciallaspretensionesdecondenanomencionanunaSuma COnCretadedinero，yalosumoaludena争OrCentqiessobre elpatriTnOnioαutbnoTnO，inでereses moratoriosl・・・lg demds aspectosqueI．．lsedeterTnina7イamediantelaprdcticadeun dictamenpe7諦al…”（ns．147a149）・ 6．Luegodepagadasentiempolasexpensasnecesarias， lascoplaSarribaronalaCorte，dondelaSecretariasurti6el traslado de rlgOr，Sin que a su vencimiento se hubiese obtenidopronunciamientodelacontraparte（ns・4y5delc・ deestaCorporaci6n）． II．　CONSIDERACIONES 1・Lalegislacidnprocesalcivilconcibelaquqacom01a herramientaapropiadaparaque elsuperior exmine sila decisi6ndenegarlaconcesi6ndelosrecursosdeapelaci6no decasaci6nesJuridicamenteacertada，yParaqueenCaSOde nohallarlaaJuStadaalordenamiento，PrOCedaaotorgarla・Se 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 trataentoncesdeunexamendemeraprocedenciadedichos remedios，POrlo que el an社isis que se acomete debe PreSCindirdecualquierJuiciosobreelfbndodeladiscusidn quesubyacealaprovidenciacensurada． 2．En este asunto，el problemaJuridico radica en establecersiatindelTribunalalconcluirqueenelexpediente no existen elementos dejuicio que permitan deteminarla Cuantia del interes para recurrlr；　y raZOnar COnSeCuentementequelaomisi6ndelrecurrenteconsistente en no aportar eldictamen que e五cazmente estableciera el desmedro queleirradia el fallo censurado，traducela negativadelaimpugnaci6nextraordinaria． 3．Sigulendolas notas distintivas delinstituto dela CaSaCidn，fb巧adasenunprocesodeelaboracidnconceptual que apunta muchos ahos，el Cddigo General del Proceso， novedosacodincacidnvlgenteyqueaPlicaaestecaso，limit6 ese recurso extraordinario a ciertas y especincas resolucionesjudiciales，eStOeS，lassentenciasproferidaspor lostribunalessuperioresensegundainstanciadictadas ren toda clase de procesos declaratiuos”，℃nlas acciolteS de g77pO Cuya COrγPeteれCia cornesponda alaJurisdiccidn 07dinaria”y　写〕araliquidar una COndena en COnCretO〝， PreCisando que enlosJuicios relativos alestado civil，eSe mecanismo cabe，tLnicamente，Para“SentenCias sobTe imprugnaci6n o reclalnaCidn de estado yla declaracibn de unionesmaritalesdehecn0当art．334）． 5 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 Ademまsdecircunscribirloadeterminadassentencias， ellegislador en qlerCicio de su facultad de conHguraci6n legislativaenmateriadeprocedimientojudicialeinspirado lgualmenteenelpredominantematizlimitadodelrecurso， PreVlO que Silaspretensiones debatidas enelproceso son ‘‘esenCialmente eCOn6micas”，el mismo solo resulteL Viable ‘‘cuando el ualor actual dela resolucidn de♀佃UOl’able al recu7Tente Sea Slperior a un Tnilsalarios minimoslegales TnenSuales ulgenteSの，eXCePClOn hecha delas“Senfencias dictadas dentro delas acciones deg71PO，ylas que uelSen sobreelesでadocizJilル． Ese“ualoractualdelaresohJCi6ndeミfauorable”alque aludelanorma，queSehadadoenllamarcuantiade］interes ParareCurrir，‘‘（．〟．）estdstpediでadoalualorecon6micodela Tlelaci∂nJulidica sustanCial conCedida o negada enla sentenCia；Uale decir，ala cuallfia dela qfactacien o desz）entqia patrimonial que stdie el recurleれte COれIa resoluci6nqueleresultades佃UOrable，eba血aci6nquedebe hacersepara eldia deljdllo（CSJ AC，5sep・2013，Rad・ 00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． Ahora bien，ParaJuStipreciar el valor m。netario actualizadodeese”interes”，elnuevoestatutoprocesaltrae comounmandato（deberま）paraelmagistradoponentedel Tribunal，latareadededucirlode“loseleTnentOSdejlLicioque obrenenele亮pediente弟，eSdecir，queSePrOPugnahoyendia 6 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－00855－01 POr dもar atrまsla pr含ctica corriente enla codi範cacidn anterior，dedecretarundictamenpericialparaJuStipreciar elinteres，Cuando el no aHoraba preciso y vlgente en el Plenario，aCtividadqueconllevabaunconsiderabletiempoy unslgnincativo costoparaelinteresado，yqueenelmarco delderecho hlndamentalaun debido proceso de duracidn razonable，faroindiscutibledelaLey1564de2012，yanOeS en prmCIPlO PrOCedente，Sin perJuiclO，Claro esta，dela ficultad（Podra）que se con鱒ere alimpugnante de”qportar un dictamenSilo conSidera necesa7わ”，tOdavez que casos habrま，Cuallo viene constatandola Corte，“enlos cuales nlngZlnmedioalrespectoqpareceenelproceso；Oe：dstiendo， nO Se COrrelaciona con elintelセs econdmicoinUeStigado；O Sieれdolo，SeenCuentradesactua舷adoynOeSjactiblelleuarlo alajをchadelaprozJidenciaatacada”（CSJACde7sep．2016， Rad．2016－02288－00）． 4．Sentadaslasanteriorespremisas，COnVienedestacar que ante situaciones de un fillo adverso alas suplicas del demandanteyrecurrenteencasacidn，laCortehaprecisado que enlatareade determinar eldesmedro olesidn quela resolucidnjudicialproduce，el referente no es otro que el monto de las pretensiones conslgnado en ellibelo introductor，ynOloquelaparteprobdiddneayencazmente， Olo que el Tribunal considere como suma ala que eventualmente se pudo acceder，delo cuales fielren匂o el autoCSJACde6dejulde2005，Rad．00706，enelquese dijoporlaSalaque”esalaborhadecuT7Plirseconabsoluta 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 in（和pendeltCia de que tales cosas tengan aSideroJiLrtdico， puesloqueesoをietodeualtloeslaasplraCi6nperdl：da，COn ．旬ndaTnentO O Sin eL pollrue distintO eS aSpirar a tener derecho‥∴asicomo elproveido CSJ AC de4de nov・de 2009，Rad．00976－00，queSeha16que“elagrauioirq2融oen maneraabtmapuedeestarUinculadoalaraz6れ07”eαlidad JiLrtdicadelderechoreclamado，pOrello，in（彊pendientemente delrespaldolegalqueasistaalqfactadoenSuSreClam′aCiones judiciales，lacuantiadeesaasptraCtOn，eneleuentOdeserle negada，eSlaque，enZmiTnaS）deterTniltaelmontodeldalioy alaueZ，laquepem証ecuant折CarelilttereSparainuocarla casacidnガ． Demodoqueenelsub－eXdmineconcerniaalTribunal examinarlas pretensiones denegadas，CuyO COnmPOnente patrimonialsibien no se concret6enunacihade dinero especiHca，remitidexpresamentea“lassumasque佃Ordaho elneIgenteylucrocesantdresultarenprObadasI…lenuna experticia”consurespectivaactualizacidn（ns・la3delc・l decopias），trabajoquepracticadoenelcursodelaprimera instancla，COnlasrespectivasaclaracidnycomplementacidn， arrqiOatitulodedahoscausadosalaccionantelosvalores de：碕444．395．000”acargodeFidubancoop；“＄419・130・000” porcuentadeMinercoly醤444・395・000”departedeKlaus J．Grau（ns．61a70ib）・ Esdecir，enOtraSPalabras，quedemandayexperticia fbrman de manerainescindible”Zos eZementos deJItjcjo” 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 Para eStablecer，en eSte CaSO COnCretO，la extensidn del interesecon6micopararecurrirencasaci6n，COnabstraccidn de que elextremo queimpugna tenga o no razdn en sus Pedimentos，O quelapruebapericialpracticadaenlafase instructiva cuente con笹rmeza，preCisi6nO Calidadensus ．旬ndamentOS”，yaquelaprocedenciaonodelasaspiraciones delreclamante，biendesdelojuridicooyadesdelofactico， no esindicativa，en manera alguna，del desmedro que habilitaparaopugnarensedeextraordinaria． Asiexpuesto elasunto，reSultaincontestable que se equivocdelad－queTnalconcluirlaausenciade relementosde J諦cio”paradeterminarlacuantiadelmentadointeres，tOda VeZ que ellibelo y elperitajelo son，POr referir elmonto especiHco al que por resarcimiento de peHuicios Patrimoniales asplra Mineria y Energia S・A・，y quelas SentenCias deinstancianoreconocieron． Y ese desacierto cond可O a que el Tribunal no Observara quelalesi6n que produjo su sentencia ala impugnante，SegtindichaspleZaSPrOCeSalestomadascomo relemelttOS deJ諦cio刀，referentes oindicadores，y nO COmO Pruebadelderechosustancialcuyoreparaci6nsepretende， alcanzabala suma de mil trescientos siete millones novecientos veinte mil pesos（＄1．307．920．000），guarismo muy superior a setecientos treinta y siete millones SeteCientos diecisiete mil pesos（＄737．717．000），que equivalen alos mil salarios minimoslegales mensuales 9 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2017－001855－01 vlgenteSParae12017aquerenereelarticulo338delC6digo GeneraldelProceso． 5．Nosedebi6negarentonceslaconcesidndelrecurso de casaci6n fbrmulado oportunamente porla demをmdante contrala sentencia－de segundainstancia emitida en el procesoordinariodelareftrencia，POrloquesedispondralo Pertinenteparasuotorgamiento・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJ”usticia， enSaladeCasaci6nCivil，RESUEIJVE： PRIMERO．DECI，ARAR mal denegado el recurSO de casaci6n queinterpusola parte demandante contrala sentenciaproferidae13defebrerode2017PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotまi一 SEGUNDo．CONCEDER el recurso de casaci6n めrmuladoporMineriayEnergiaS・A・frentealaprovidencia rese丘ada． TERCERO．DISPoNER que por SecreteLria se comunlquealTribunaldeorlgenladecisi6n，ParaqueOrdene remitirelexpedientealaCorte，COnSuJeCidnalodispuesto enelC6digoGeneraldelProces〇・ 10 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00855－01 CUART0．Sincostasantelaprosperidaddelaquqa． NotiHqueseycdmplase ALVARo FE事後／ Magistrado RESTREPO 11