1（eplibticadeColombia coneS的remaneJuSt醐a SaiadOc衝aci伽c鵬i AC4464－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01280＿00 Bogota D・C・，treCe（13）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． SedecideelconHictodecompetenciaentrelosJuzgadosで defamilia，OctavodeCaliySegundoPromiscuodeSmtander deQuilichao，adscritosensuordenalosDistritosJudiciales delacapitaldelValledelCaucaydePopayan，ParaCOnOCer dellibelodeinvestigaci6ndelapaternidadplanteadopor Aidee Yonda紅ente a Elizabeth Galarza Valencia ylos herederosindeterminados de Aldem紬　Octavio Galarza Vまsquez． 1．ANTECEDENTES 1・E13deenerode2017，lademandmte，mayOrde edad，Pidi6anteelsegundoDespachoseledeclareh串del referidocausante，indicandocomodomiciliodelasucesora determinadaconvocada，laciudaddeCali（ns．5a17ylOa1 13）． 2・Esa autoridad admitidla demanda y trasla no舶cacidn personal dela accionada，quien durante el Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01280－00 terminodetrasladoguard6silencio，laremiti6alrepartode sus hom6logos de Cali，en aPlicaci6n dela reglala del articulo28delC6digoGeneraldelProceso（n・20）・ 3・EIJuzgadoOctavodeFamiliadelaciudaddedestino rehus6el conocimiento y provocdla colisi6n que hoy se desata，aduciendoqueaceptadoatrまmitedellibeloinicial porelremitente“yhabiendoseno師Cadoαlademandada，Sin quecuesでionaralacompetenciaでerritorialdeesedespacho，Se prodldOlaprbrrogαdesucoTTPetenCiatermoriα（0γ的rTneel incis020delarticulo16delC．G．delP．”（H．23）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，lafacultadaparadirimirlaesde estasaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comtLn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOd綿cadoestepore170delaLey1285de2009・ 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimjentode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienelacargade orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo maniftstado por el demmdante ylas pruebas aportadas． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01280－00 3・Elnumerallodelarticu1028ibideTnCOnSagralaregla generalquel匂nlosprocesoscontenCiosos，Saluodisposicidn legalen contrar10，eS COmpetente eljuez deldomicilio del demandado”，y aljuzgador a quien sele reparte una demandaleasisteeldeberderevisardesdeuncomienzoel CumPlimiento de sus requisitos fbrmales y apartir dela infbrmaci6n que elescrito y sus anexosle proporcionen asumirorehusarlacompetencla，Odesernecesariorequerir mまsdatosmedianteelmecanismodelainadmisidn（articulo 90年ルsdem）． Desdeentonces，nOrmalmentes6101aeHcazactividadde la parte convocada podria alterar esa competencia para tramitar el pleit0，mediantela proposicidn dela COrreSPOndienteexcepclOnPreViaoreposicidncontraelauto admisor10，Situacidnenlacualtambien，COnfbrmeelinciso PrlmerOdelarticul0139delmismocompendio“…07deltard remitirlolaljuzgad（坤alqueestimeco17Petente”． En ese sentido，elinciso slgulentePreCePtdaque捌 JueZ nO pOdrd∴declarar suincompetencia cuandola COTTPetenCia hayαSido prorrogada por el silencio delαS partes，Saluoporlosjdctoressu匂etiuoyjimCional㍗loque，en OtraSPalabrasslgnincaqueunavezasumidoelconocimiento deunasuntonopuededesprendersemotuprqpriodelmismo． 4・Establecidoesto，deentradahadeindicarse，quelas Circunstancias relativas ala actuacidn adelantada enla CauSadelareferencia，haceinnecesarioexaminarlorelativo 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01280－00 alasreglasdecompetenciaaplicablesparaelcaso，tOdavez queeljuezpromiscuodefamiliadeSantanderdeQu・ilichao habia asumido el conocimiento dela misma，y COmO consecuenciadeesadecisidn，admiti61ademandaynotiHcd delautoadmisorioalaaccionadadeterminada・ En ese escenario，eS Claro que en elsubjudice，eSa autoridad no podiadeshacerse delpleito，PueS・heLbiendo avocado yala competencia，S6101a prosperidad delos mecanismoslegales promovidos por el extremo pasivo podrianllevarasemqLantedecisi6n・ 5．Finalmente，mereCePreCisarquealaluzdelasreglas Juridicasdelanteriorordenamientoprocesal，laprorrogade lacompetenciaoperabadetbrmaparecidaalarese：hada，y sobre el particularla doctrinaJurlSPrudencial de esta Corporaci6n，aPlicadaeneventossimik∬eS，COmentandoseal respecto，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC，200Ct・2010，rad・ n02010－01144－00，eStableci6loslgulente： 仁），ねSaladejbma7功erαdahaindicadoque‘（・・）00a融oe申ez admitelademanda言rtclusiueeれeleveれtOdenoserelcompetente porel．factorterl五ori・九yanolesertapermitido仁・）mod姉Carlade Qficio，pOrque aSumido el conOCimiento del asunto仁），la competenCiapor e上旬ctor tel訪oTm quedb radicada anteわ dependenciajudicialquesino的CibnabunaaSumi6elestudiode わdemanda’（．．）・ Asimismo，enautOCSJACO51722mar・2007l・rad・n。 2007－00186－00，Seargument6： 4 Radicacidnncll001－02－03－000－2017－01280－00 EljueろaCudiendoporlogeneralalos．佃ctoresdetemiltadospor eldemandanteensuesc7五Oincoatiuo，debed師nirenuncoTnienzo lo atinenteαla comPetenCia qtele asistepara conocerde un particularasunto，qleSiestiTnanOtenerlaasihabrddedeclaTarlo， TeChazandoentOnCeSellibeloylemitieltdolasditigeTtCiasaljuez aquien，enSuC7五erio，CO7－7eSpOndeelconociTniento・Desueneque estajdsepTeliminarbrindaaljuez当LmaprilneraqpOrtunidadde Tnan咋StarSuinco77PetenCiapal・atraTnitarunp7℃CeSO．IセTlDSi，pOr elcontrario，adTniteladeTnanda，eStablecidaquedaenpnnc軸Ola CO77PetenCia；yentaleuentOyenCuantOhacelarelacidnconel ．佃ctorte771toTiaL nopodrdeljimCiona7わ11eれegarde ellaporsi mismo，SinoencuαntO，uerbigratia，deuienecuestionamientopor lademandada，COTnOq一jeelsilenciodeestapartealrespectozJeda aljuezlaposibilidaddedeclaTtZrSeincompetenleporelsob7℃dicho ．佃CtOr 6・TotalqueenaplicacidndelprmCIPiodelapelPetuatio JurisdictiomS，eS elJuez Segundo Promiscuo de Familiade SantanderdeQuilichaoquiendebecontinuarconociendodel Juiciodequeaquisetrata． III．　DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Seh血andoqueel Segundo Promiscuo de Familiade Santander de Quilichao debe segulr COnOCiendo del proceso adelantado por Aidee Yonda血ente a Elizabeth GalarzaValenciaylos herederos indeterminadosdeAldemarOctavioGalarzaVまsquez・ 5 Radicacibnn。11001－02－03－000－2017－01280－00 Enconsecuencia，enVieseelexpedientealdespa－Chodel sehalado munlCIPlO y mediante oHcioinf6rmese de tal situaci6nalotroinvolucrado． Not縦quese， ALVARo FE Magistrado 6