Repdblicade（涌く）mbia coneSuprema職Jusl睡ia Saianecasacl仙ctViI AC4463－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03298＿00 BogotAD・C・，treCe（13）dejuliodedosmildiecisiete〈2017）． Sedecideelrecursodequqainterpuestoporlaparte demandantecontraelautode20dejuniode2016，mediante elcuallaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Antioquia nole concedid el extraordinario de CaSaCidn queinterpuso血ente ala sentencia de segunda instanciaemitidaporesaCorporaci6neneljuicioordinario de responsabilidad civil donde NERY ASTRID ANDRADE QUINTEROyFRANCISCOROMA舟AROMA舟Aconvocaron alaClinicadeUraba・S・A・yaMarmaPalaciosDiez． 1．ANTECEDENTES 1・Los promotores pidieron declarar civil y SOlidariamente responsables alos convocados porlas lesiones que su紅6Nery Astrid Andrade Quintero enla CiruglaqueSelepracticdell。denoviembrede2005． En consecuencia，　reClamaron condenar a su COntraParteaPagarleslosslgulenteSPe卿uicios： a・－〉Dahoemergentepadecidoporlosdosaccionantes， queincluyegastosdetrasladoysostenimientoenMedellin， Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03298－01 yelvalordelospahalesquelapacientehatenidoqueusar desdela fecha del procedimiento ylos que c。ntintLe necesitando． b・－）Lucro cesante para ambos gestores，写en；ndo en CuentaquelNeTyAst71均hadebidopemanecerlaTgOtieTTPO SOTnetidaatrataTnientosmedicosyporconslguientehaestado incqpacitada，SinpeTICibireltotaldesusbeneficiossalc流ales”． C．－）Dahomoralparalaparejadedemandantes，taSado en cien salarios minimoslegales mensuales vigentes（100 S．m．1．m．Ⅴ．）． d．一）Detrimento nsio16gico a Nery Astrid Andrade Quinteroencuantiadedoscientossalariosminimoslegales mensuales vigentes（200　S．肌．l．肌．zJ．），POrla extirpaci6n inadecuada deldtero，y elmalfuncionamiento deldrgano excretordelaorina． e．－〉Lesi6nalavidaenrelaci6nparaladupladeactores， POrla c血a de cien salarios minimoslegales menSuales Vigentes（100S．肌．l．肌．U．），nS．2a12． 2．Previoeltramitedelarespectivainstanciaenelque SellamdengarantiaalaPrevisoraS．A．，elJuzgadoCivildel CircuitodeApartad6la範niquit6mediantesentenciadellde juliode2014，quedesestim61asstLPlicasdelademmda y 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03298－01 Se abstuvo depronunciarse sobre elllamamiento（Hs．14a 26）． 3．Apeladaladecisi6nporlosaccionantes，elTribunal laconHrmdensuintegridade110defebrerode2016（ns．21 alO6）． 4．El16de marzo slgulente，elapoderado delaparte actorafbrmuldrecursodecasaci6n，queeSaCorporaci6nno COnCedid，al razonar que elinteres econdmico delos afectados conla sentencia，de acuerdo con el dictamen Pericial ordenado，eS de trescientos trece millones ciento noventayochomilcuarentaynuevepesosconveintinueve CentaVOS（＄313．198．049，29），equivalentesa454，70salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntOinrerior al exigidoenelarticulo338delCddigoGeneraldelProceso，eStO es，醤689．454．000（1000sTnlmLり”，nS．114al16． 5．Losgestoresinterpusieronreposici6nyensubsidio quqia，Paralocualmanifestaronnoestarconfbrmesconla maneracomoelfalladorcalcu16elinteres，POrqueatendiendo laregla octava de1625delCddigo GeneraldelProceso，el desmedrodebeser申adoalaluzdelanormatividadadjetiva anterior，POr eStar Vlgente Cuando el asuntoingres6　al despachoparadictarsentenciadeprimerainstancia（Hs．117 yl18）． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03．298－01 6．El ad queTn mantuVO Su reSOluci6n y autorizdla reproduccidn delas pleZaS PrOCeSales necesarias para“la tramitaci6ndelrecu7℃Odequda”，alconsiderar： 6．lEnmateriaprocesalcivil，nOeSderecibohablarde derechos adquiridos ni tampoco del prlnCIP10　de favorabilidad． 6．2Confbrmelopreve elarticulo40delaLey153de 1887，1as normas concernientes ala sustanciaci6n y ritualidad竿ブeUalecenSOb7℃lasanterioresdesdeelntomento enquedebene7TPeZararegir”，SinqueaqulquePaaPlicarla excepclOn que COnSagra eSe PreCePtO，PueS，elrecurso se Plantede124derebrerode2016，Cuandoyahabiainiciadola VlgenCiadelarticulo338delC6digoGeneraldelProceso． 6．3．Si en gracia de discusi6n se aceptara el Planteamientodelosactores，Suinteresecon6micoentodo CaSO Seriainsu慮ciente，tOda vez que“el pelJ抗cio que euentualTnentela senでenCia de segundailtStαnCiale hab7イa CauSadoacadaunodeesoslitiganteS（Uistosporsepamdo， COmO COrTleSpOnde，pOr nO SerlitisconsorteslteCeSarios）no Stperαlos425SMLMV．．”（ns．92y93）． 7．Enescritoposterior，losgestoresad可eron“intelpOner recurso de quda”，Paralo cual reiteraronlas alegaciones expuestas enlareposici6nanterior，ya丘adieronque nO Se entiendeelporqueelTribunalesgrlme que eldesmedrono 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 SuPera el equivalente a　425　salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，Cumdoconantelaci6nreconoclOquelas StLPlicas desestimadas alcanzan trescientos veinticinco millones setecientos ochenta y un mil seiscientos pesos （＄325．781．600），ymenOSSeCOmPrendequelaaccionmtey Suhijo se tomencomolitigantes separados，℃ituaci6nesta quenunCaSepl－eSent6galegbdumnteelproceso”（ns．94a 97）． 8．　Habiendo arribado a esta Corporaci6n las reproducciones ordenadas por el Tribunal ylas que adicionalmente se solicitaron en proveido de7de febrero PaSado，nO hubopronunciamiento delextremo demandado durante eltermino de traslado． III．　CONSIDERACIONES 1．Lalegislaci6nprocesalcivilconcibelaquqIaCOmOel mecanismo apropiado para que el superiorJerarquico examinesiladecisi6ndenegarlaconcesidndelosrecursos deapelaci6nodecasaci6nesJuridicamenteacertada． 2．Enestecasolosimpugnantes－demandantesenun PrOCeS00rdinarioderesponsabilidadcivilextracontractual－ CueStionanladeterminacidndelTribunaldenootorgarlesel aludido remedio extraordinario，b勾O elsupuesto de que el detrimentoquelesproducelasentenciarefutada，deacuerdo COn eldictamen pericialordenado，eS de trescientos trece 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 millonescientonoventayochomilcuarentaynuevepesos conveintinuevecentavos（＄313．198．049，29），equivalentesa 454，70salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，mOntO SuPerior al exigido en el articulo　366　del Cddigo de Procedimiento Civil，PreCePtO que eS aPlicable al caso en virtuddelaregladetransicidnnomativacontempladaenel numera18。delarticulo625delC6digoGeneraldelProceso． 3．Cuandolos procesosjudiciales no haLn nnalizado consentenciaqleCutOriada，ellosrepresentan，anOdudarlo， unasituaci6nJuridicaendesarrollooencurso，alaque，POr lomismoyenlineadeprlnCIPlO，lesonaplicablesdemanera inmediatalasleyesprocesalesqueingresanalordenamiento・ Es por eso que ellegislador establece a manera de regla，enelarticulo40delaLey153de1887，mOdi鱒C・a・dopor e1624delaLey1564de2012，que Lasleyesconcemientes alasustaltCiacibngritualidaddelosJtLiciospreualece）nSObre las ante7brleS desde elmomentO en que deben eInpeZar a 柁gir”． Como excepclOn，eStO eS，la ultractividad delos Cまnonesprocesalesderogados，eSemismopreceptoye1625 del C6digo General del Proceso contemplan que“…los recursosintelpueSでOS，lαprdcticadepruebasdeclletaくねS，las audienciasconuocadas，lasdiligenCiasiniciadαS，lost《多rTninOS quehubierenCOTPenZαdoacorreJ弓OSirtcidenfesenαISOylas nOt昨CaCioneS que eSt nSuJ塙endo，Se regirdnporlasleyes 6 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 UlgenでeSCuandoseinte7puSieronlosrecu7SOS，Sedecretaron las pruebas，SeiniciaronIas audiencias o ditigenCias， e77PeZa7℃naCO7－rerlosterTninOS，Sep7℃mOZ）ieronlosinCidenteS OCOTnertZarOnaSurtirselasnoで昨CaCiones”． 4．Ahora bien，al analizar desdela perspectiva COnStitucional ciertas pautas sobre transito de nomas，la CorteConstitucionalconcluydquesobrelamateria，d句ando alladolosderechosadquiridosyelprlnCIPiodeぬⅣOrabilidad y delegalidad penal，OPeralalibertad de conHguracidn legislativa，enla cualpuede encaJar，Sin que ello vaya en COntraVia de garantia superior ninguna，la aplicaci6n inmediatadelasnormasadjetivas． Enefecto，enfalloC－619de2001，dijoesaCorporaci6n ∴todoproceso debe serconsiderado coTnO una SeTie de actos prOCeSalesconCatenadoscuyoo卸etiuoj誼alesladefinici6nde unasituacibnjuridicaatrauesdeunasenleTtCia．Porello，enSi misTnOnOSeengeCOmOunaSituaci6nconsolidadasinocoTnOuna SれtaCi（うn en curso．Porlo tanto，las nueuas di♀pOSiciones instnLmentalesse qplican alosprOCeSOSentrdTnite tanp7℃ntO ennranenulgertC肥，Sinpe7JtJiciodequeαquellosactosprocesales queyasehancuTTPlidodecorybrmidadconlaleyantigua，Seart ne♀PetadosyquedenenjirTnel．．．lDeacueTdoconlohastaaqu7 ㌢やueStO，laTtOrTnagelteralqueJyalaleyesel窮ctogeneral mmediαtO delas nueuas di♀pOSicionesprocesales，Saluo enlo r窮rentealostermin9Squehubiesen′emPeZadoaco17erylas actuacionesydiligenCmSqueyaeStWieTlelt niciadas，lascuales COntimtαnngiendoseporlaleyantigua．EstanomageTterくれen pnnc四〇，nOreSultacontra71aalaConStituciOnpuesnotieneel alcanCe∴de desconOCer deTeChos adquiridos o situaciones Jurtdicas conSOlidadas，que eSlo qle eそpreSameTueprOhibe el articuto58sLPerior．SineTnba790，Suqplicacidndeberespetarel princi）iodejduorabilidadpenalJ‥lNo obstantelo anteTioTila 7 que Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 13glageneralqueseacαbadee埋，0れerSeglれIacuallasleyes procesalessonde窮CtOgeneralinlnediato，SibieneSlaacogida coTnOnOmageneralporわIegislacibnytambienporladoctrina conte77やOrdnea，nOemanadelaConstituci6n，lacualleSPeCtOde laTegulaci6ndelose確ctosdelaleyeneltie77PO，lo高五coque disponecategd壷camente，COTnOanteSSedyo，eSlagaralttiade los deTeChos adquiTidos coItfbme alasleyes ante諦oTeS，los mencionadosprinc函OS delegalidad y．佃UOrabilidad〃delaley penal，yla conStituciortalidad dela7ehのaCtiuidad‘ねIaley C型ブedidaporraZOneSdeumidadptiblicaointeTt；ssoc一品Porlo tαntO，en Tlelacidn conlos窮CtOS del transito delegislacibn procesaLellegisladorpuedeadqptarunaj∂nnulad柚∽teala del e確CtO geneml mTnediato y prescribir para a勧mas SituacioneseSpeCialeslaqplicaci6nuitraactiuadelaleyantigua atodoslosprOCeSOSenCurSO，pueS，Saluoloslimitescomentados， nmg一madisposicidnstやeriorselo～mPide・Asicomoellegisわdor tienecornpetenciapara7nantenerenelordenamientolasleyes hasta el TnOTnentO en que enCuentra COnUeniente deTOgarlas， mod咋carlasosubrogarlas，deigualmanerapuededeteminarel momentohastaelcualuaaproducir窮CtOStmadisposicierLlegal an互Tua，apeSardeれaberpTd訪dootranueua．タue7－egulade Tnanerad確TentelamisTnqmate7m・LaqplicaclOnultraactiua， entendida comola determmaCibnlegalsegunla cua‘圧naley antiguadebesurtir窮ctosdeSpueSdesu de7℃gaC一一dn，tieTe ．旬ndamentOCOnStitucionalenIaclausulageneraldecoirpeteれCla dellegislador para mantenerlalegisわci6n，mOd姉carla o Subrogarla porlos motiuos de conuenienCia que estime ra20nables．Ahora bieTt apeSardelo ariterioTtlacompetencia ahLl薪da dellegislaくわr nO puede qerCerSe descoれOCiendolas nOmaS SlやeTioIeS relatiuas alos derechos alaigljaはady al debido p7℃CeSO，pueS ellos en Si TnisTnOS COnStitl均enlilnites generalesalalibertaddecor的uracibれIegislatiua・ 5．Altraeraesteasuntolasnocionesquesehandejado expuestas，SeinHerequealrecursodecasacidnintetPueStO porla parte actora el16de marzo de201e contrala sentencia proferida porla Sala Civil－Familia delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeAntioquiae110defebrerode ese mismo a五〇，COrreSPOndia aplicarle，a efecto de determinarsuprocedenciaysinqueellovZyaendesmedro de ningtLn derecho constitucional，COmOyaSe eXPlicd，las 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 normasdelCddigoGeneraldelProceso，PueS，amendeque esteentr6aregirintegramenteello deenerode2016，SuS articulos624y625determinaron，COn Claridad，que“los TeCurSOS…．Se regZran pOrlasleyes ulgenteS Cuando se inte7pUSie7℃れ〝． Enconcordanciacondichadeduccidn，laSalaexplic6 recientementeenuncasosimilar，que （．．）enTlelaci6nconelargumentodelosTeClaTnanteStendientea queseaqplicadoalsubliteelderogadoCddigodeProcedimiento CiuiL TneneStereSiTtdicarqueladecisi（5nqueacdseadqptadebe CtnLSta7℃e alosprec徴証OS del C6digo GeneraldelProceso，pOr Tnandatodelarttculo40delaLey153deI887TnOd折cadoporel articulo624delC．G．P．（∴）．Poreltde，COlnOenelcasodeautosel leCuTISO eXtraOrdina7五）de casacien jJente ala sentencia de SegundainstanCia．旬eTadicadoelll deabmdelahoencuISO， esto es，en UlgenCia delCbdigo GeneraldelProceso，eS eSte el O7denaTnientoquedebeqplica7Se，loqueiITPOneladesestimacidn delp7jmera7gumentOeSbozadoporloscoTWOCanteS（CSJAC6221， 16sep．2016，Rad．02336－00）． Convieneanotar，lgualmente，enreSPueStaalalegato delosimpugnantes，que eSimpertinente eneste asuntola regladelnumera180delarticulo625delC6digoGeneraldel Proceso，POrVerSarellasobreelregimendelacuantiadelos PrOCeSOS，CueStidnmuydiferentealinterespararecurriren casacidn．En tal horizonte，la Corte ha ense充ado que‘‘la TnaneraCOTnOSedeterminalacuantiadelprocesoesunasunto distinto，y deltodoirrleleuante en CuantO ala．朽acidn del inte7セsparαTleCurrirencasaci6れ”（CSJACde12ago・2014， rad．no O2213，reiteradoenAC824de2015，rad．nO2015－ 00304－00yAC8266－2016）． 9 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－03298－01 6．Establecido，entOnCeS，quela normatividad que enmarcalos requisitos de procedencia del recurso de casacidnfbrmuladodentrodelpresenteasuntoese］LCddigo General del Proceso，CumPle se丘alar que su articulo338 PreVe que　狗ualtdolas preteltSioneS Sean eSenCialmente econ6micas，el ecursoprocedecuandoelualoractualdela resoluci6ndeミ佃uorable alrecurlでnteSeaStPerioratm mil Salariosminimoslegalesmensualesuigentes（1000slnlml朽 Aprop6sitodelacuantiadelinterespararecurrir，eSta Corporaci6ntienedichoque （…）estd slやeditado alualorecoltemico dela relacibnJ諒tdica SuStanCialconcedidao negada enIasentencia；Z）aledec叩ala cuantia dela qfectaci6n o desuentqiapat71monialqu’e Std諺el TeCuTTente COnla　7eSOlucibn quele resuua des佃uorable， ez）aluacienquedebehace7℃eparaeldtadelj枕lo（CSJ AC，5 SeP．2013，Rad．00288－00，reiteradoenAC1698－2015）・ 7．En ese orden deideas，COmO eldetrimento quela sentenciaaca．atacadacausaalosrecurrenteseselvalorde SuS PretenSiones desestimadas，　individualmente COnSideradas，POr nO eStarSe en PreSenCia de un litisconsorcio necesar10，dado que cada uno delos COmPOnenteS del extremo actor podria reclam紬en un estradojudicialseparadolosrespectivosperJuicios；ellasno alcanzan el equivalente de mil、Salarios minimoslegales ti轟mensuales vlgenteS，Si se en cuenta que hlerOn 」uStipreciadasen“trescielttQS空ecとmillbneSCientOIWUelttay 10 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03298－01 OCholnilcua7℃nta y nueUepeSOS COniUeintinueue centaUOS 侶313．198．049，29），equiualente a454，70salarios minimos legalesmenSualesulgenteS”paraelaho2016． 8．En consecuencia，Se eStimara．bien denegado el recursodecasaci6npropuesto，ynOhabr含condenaencostas POrnOaPareCerCauSadas． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Salade Casaci6nCivil，RESUELVE declararbiendenegado elrecursodecasaci6ninterpuestoporlapartedemandante COntralasentenciaproferidae110defebrerode2016porla SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deAntioquiadentrodelprocesoordinarioyareferenciado． Sincostas． Devuelvaselo actuado ala Corporacidn de orlgen． Oficiese． Notifiquese， Magistrado 11