Micelio
AC4458-2017 [2017-01710-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998

RepdblieadeColombia ConeSupremadeJustieia SaIadlcasaclenc1日i LUISARMANDO TOLOSAⅥLI.ABONA Magistradoponente AC4458-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-01710-00 Bogota.D.C.,treCe(13)dejuliodedosmildiecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal yVeintinueve(29)CivildelCircuitodeBogota,dentrodela acci6npopularpromovidaporMateo MesaGaleano contra Audifarma. 1.ANTECEDENTES 1.1.Pel龍tt〟n.Ordenar ala opositora construir un baho ptiblico en elinmueble que ocupe,aPtO Paralos Ciudadmosquesemovilicenensilladeruedas・ 1.2.CαuSαPetendi.Elinmueble dondela accionada PreStalos serrvicios debe tener aquella dependencia para quienessemovilizandeesemodo;ynOlatiene. 1.3.Competencia 塙ada en ellibelo.Dice quela Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01710-00 Vulneracidnocurreenlacallel19-A#7-24deBogot毛yque el Nl..)lDOAuCILIO(∴)ldela accionado esI Cm14m21nerO j口上Sl SantaRosadeCabalRda.n(H.1).Esapiezalapresent63mtelos JueCeSdeestemunlCIPl〇・ 1.4.Enprovidenciade4demayode2017elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal dもO nO Ser COmPetente,deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998,POrque 叩a ocumencia delos hechos y eldoTnicilio dela demandadasedanen仁.)Bogot‖∴)”.Envi6entonceselcasoa losjuecesdeestaciudad(H.2). 1.5.EIJuzgado29CivildelCircuitodeBogotま,reCePtOr delproceso,deigual modo se abstuvo de conocer,POrque COmOelactord竜OqueeldomiciliodelaconvocadaesSanta Rosade Cabalyporese fbro opt6,losJueCeS de esehgar debeconocer(皿.5). 1.6.Plmte6 asi el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIoNES 2.1.Cuando seenfrentanJuZgadosde distintodis血ito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.EnfbrmareiteradalaCortehaseh血ado: 2 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01710-00 〟Seglれel arttculo150dela CaTta Politica,eS atribuci6n del CongTeSO delaRepzlblica hacerleyespormedio delas cuales derce,entTeOtraS,la.何れCibnde年..)expedircedigosentOdoslos raTnOSdelaねgislacidn.仁.)”.Erz,Uirtuddeestacldusulageneral a esa Co7POraCienle concieme de modo p71uatizJO e堆,edirlos estatutos procesales,pOr Tnedio delos cuales deteminala COT71petenCiadelosdistintosdespachosjudiciales,losasuntosde que conocen,elp7℃CediTniento qplicable aわs diue730SprOCeSOS instrumentados,SuSiTtStanCiasylosTnediosdei77PugnaC10n,a mdsdeotrosaspectosル(CSJ SC.AutoACdelOdejuliode 2015,Rad.#2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21de’juliode2015,Rad.#2015-01482,28dejuliode 2015,Rad.#2015-01503,3de agosto de2015,Rad. #2015-01596,19 de octubre de 2015,Rad.#2015- 02350,23de octubre de2015,Rad.#02459,9de noviembre de 2015,Rad.#2015-02593,.19 de noviembre,Rad.#2015-02713). 2.3.EnqierCiciodetalespotestades,elCongresodela ReptLblicaexpidi6laLey472de1998,enCuyO articulo16 determin6queenaccionespopulares A寸erdcompetenteeljuez deltugardeoculTenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado αeleccibndelactorpqpulaγ卑 Portanto,enterminosdetalprecepto,elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia.Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor;desdeluego,la manifestaci6n de Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01710-00 Preferenciadelaccionantealrespecto,eSVinculanteparael, PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2.4.Confbrme alo expuesto,eS Claro,eldemandante diriglO y PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal,COnSiderando que dicho lugarcorrespondiaaldomiciliodelademandada,Segtinlo anrma en ella,y que,POr tmtO,eranlosllamados a COnOCerla. 2.5.EIJuzgado Civil del Circuito de esa ciudad no Verihc6,demaneraantelada,talasertodelaccionante,PeSe a que en terminos delarticulo85delC6digo Generaldel Procesodebi6hacerlo. Sin embargo,en aPlicaci6n de talprecepto eslta Sala establecid,aPartirdelasbasesdedatosdelasCまmarasde Comercio,atraVeSdelRegistroUnicoEmpresarialySocial 竺RUES”(CSJ SC.Sentencia STC-4946de6de abril de 2017,Radicacidn#66001-22-13-000-2017-00168-01),que eldomicilio prlnCIPaldelademandada es Pereira,ynO el inicialmentesehaladoporelactorpopular. Elart.85delC.G.delProcesoincisoprlmerOdice:亀a pruebadelaexistenciayr協,reSentaCi6ndelaspeISOnaSjurtddicasde de7℃ChopriuadosolopodrdexゆrsecuandodichairtfbmacienlWCOnSte eれIasbasesdedatosdelasentidadespzlblicasyprivadasquetengan a su caIgO el deber de cert折carわ・Cuando ねiItfbrmaci6n este diSpOllibleporestemedio,nOSerdnecesariocert姉cadoalguno”・ 4 RadicaciGnnOllOO1-02-03-000-2017-01710-00 Elnum.5delart.28conslgna:鳩nlosp7℃CeSOSCOTuTauna peISOnajuridica es coIγPetente eljuez de su doTniciliopnnc堆〕al.Sin embargO,Cuando se trate de asuntos uinculados a una SuCuTISal o ageれCiaserdncompetentes,apTleUenCidn,eljuezdeaquelyeldeesta〝. Como el asunto no estま vinculado con sucursal o agencia de Santa Rosa de Cabal,Sino con Bogotま,POrlo tanto,fulge con claridad cdmo el demandante pretende maniobrar y utilizarlaJurisdiccidn para susintereses Particulares,eligiendocomodomicilioparaelcasoaSanta Rosa de Cabal,lugar que“no es ni el prlnCipal,ni COrreSPOnde tampoco ala sucursal o agencia vinculada donde ocurrela presuntain血accidn delderecho c01ectivo; COnSeCuentemente nO Puede atenderse en fbrmaalgunala OPCidndeldemmdante.Comocorolario,altratarsedeuna accidn constitucional que reclama pronto trまmite,y POr imperativo delinciso prlmerO del art.85 transcrito, aJuStando el tramite ala realidad y no ala Hcticia infbrmaci6n deldemandante,Se aSlgnaraelasunto aljuez dePereira,enCOnCOrdanciaconelart.16delaLey472de 1998. 2.5.No puede entonces privileglarSela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio. 2.6.Ahora,COmOla determinaci6n delacompetencia elactorentodocasolaatdaldomiciliodel convocado,ynO allugar delos hechos,Se aSlgnara.elasunto alosJueCeS Civiles del circuito de Pereira,Sin peHuicio de quela 5 Radicaci6nnOll001-02-03-000-2017-01710-00 convocada,enla debida oportunidad procesal,《Hscuta dichaatribucidn. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode Pereira sonlos competentes para conocer del proceso en referencia. Segundq:Enviar el expediente a esos despachos judiciales einfbmarlo decidido alosJuzgados Civildel CircuitodeSantaRosadeCabalyVeintinueve(29)Civildel Circuito de BogotA,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.OHciese. ‾-.一 一一一一一 6