RepdblicadeColombia CorIeSup鵬madeJllSlicIa Saianocasacldnc師i ocでAVIOAUGUSToTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC4440－2018 Radicaci6nnollOOls10302920140050401 （Aprobadoensesidndeoncedejuliodedosmildieciocho） BogotaD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentadaporSeguridadOncorLtda・，ParaSuStentEHel recurso extraordinario de casacidninterpuesto血ente ala sentenciaproferidae129denoviembrede2017，POrlaSala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・） en el proceso ordinario que adelant6　contra Cemex ColombiaS．A． 1．－　ANTEcEDENTES 1．－Solicit61a accionante declarar quela demmdada incumplid su obligaci6n contractualalterminar deめrma unilateralyanticipadalaofertamercantilSGO75－2010－01 de19de enero de2010．En consecuencia，declarar que es civilycontractualmenteresponsabledelosdahoscausados Radicaciennol100131030292014・0050401 y condenarla a la indemnizaci6n de perJuicios Patrimoniales，COnSuSreSPeCtivosinteresescomerciales・ En sustento，aCOtd que el19　de enero de　2010， SeguridadOncorLtda．，leremiti6aCemexColombiaS．A．la referidaoftrtamercmtilparalaprestaci6n de servicios de Vigilancia y seguridad prlVada，que fue aceptada conla respectivaexpedicidndelaordendeservicios，Surglendoasi entrelaspartesunactoprevalente． Enlaclausula15deesenegocioJuridicoseestablecid que este tendriaunaduracidn deun aho contado apartir dela aceptacidn，Sin embargo，eSta fue modiHcada con POSterioridad，mediantelasuscripci6ndetres〈3）《OtrOSi）〉de 24de diciembre de2010，17deJunio de2011y17de febrerode2012，tLltimoenelcualseconvinosuexplraCidn e130dejuniode2012． Llegadaestafecha，lademandantecontinuoprestando SuS SerVicios enlas mismas condiciones que venia haciendolo，dadoquenopodiateminarintempestivamente la relacibn sin que Cemexlo recibiera o designara un terceroparaello，COSaquenOSuCedid．Noobstante，elllde julio de　20121a accionadale manifestd su decisi6n de terminarlarelacidnmercantilapartirde130deseptiembre de2012，10quecomportaunincumplimientodelcontrato， en grave detrimento de susintereses econdmicos，COn PeIjuiciosestimadosen＄3・288．000．000（ns．68－73，C．1）． 2・－Laconvocadaseopusoalexitodelaspretensiones 2 Radicaci6nne1100131030292014・0050401 y fbrmu16como excepclOneS de meritolas que denomin6 4usencia de TleSpOnSabilidad均　〝qeTticiolegttimo de una jdcultad contractualy，〟inexistencia de da7io〉〉e《《inexistencia denexocausal〟（ns．256－276，ib．）． 3．－　En su sentencia el a quo declard probadala excepcidnde《匂erciciolegitimodeuna．佃Cu庇adcontmCtual”y neg61asstLPlicasdelademanda（ns・401－404，ib）・ 4．”Contra esa determinacidn el extremo activo fbrrhu16recursodeapelaci6nquesustent6anteelSuperior （Hs．8－9，C・2）・ 5．－EladqlemCOn鱒rm6elfillodeprlmergrado・Para resolver de ese modo，aCOt6　que era punto paciHcola existencia del vinculo contractual entreloslitigantes a partirdelaofertamercantilque seguridad OncorLtda・le PreSentd a Cemex Colombia S・A・，Parala prestaci6n de SerVicio de vigilancia y seguridad privada，debidamente aceptadaporestatLltima・ En cuanto al termino de duraci6n，Seha16　quela cliusula decimo quinta me modincada a traveS de unos 《《OtrO Sかtlltimo en elcualse acord6que aquelexplrara e1 30dejuniode2012，manteniendosesiempreelacuerdoque nohabriaprorrogaorenovacidnautomatica・De alliqueel vinculo convencional termin6　0　debia terminar e130　de Junio de2012，lo que qued6establecido tras operarla confesi6n範ctaporlainasistenciadelextremodemandmte alaaudienciade123demayode2017y）aunSisepasara Radicaci6m m011001310302920140050401 POr alto tal confesi6n，delaliteralidad del contrato se entrevequeesteparacontinuarrequeriapactoexpresode los contendientes，tal como se dispuso enla clausula Prlmeradel《《OtrOSi”ntLmerO3qllemud61adecimaquinta delaaludidaoferta，dondeseestipu16： Deoimαquin‘α：Duraci6n del negocioju71dico deriz）ado deわ aceptacibn dela（折れa：Bl negocio jurt（薪co Qnecido，eStard UtgentehastaeはTeinta（30Idejuniodedoslnildocel2012／ ElmisTnOnOSepT10rT10garanise7℃nOUardautoTndticaTnenteyen COnSeCuenCia，laprestaci（うndeseruiciosporpaTtedelQfaTlentea Cemexconposterio7弓dadalaJをchaanterio17nenteeStablecida，Se entenderdcomoindependientedellnismoysehardcortfbmecon losteminosqueeneselnOmentOSeaCuerden． Enesascondiciones，desestim61aalegadaterminacidn unilateral y ahadi6　que，Segun quedd demostrado，POr misivade13dejulio20121ademmdadalemanifest6ala demandmte que todoslos servicios prestados apartir del PrlmerOdejuliode2012eranindependientesysepagarian bajolaordendeunnuevodocumento（ns．8－9，ib．）． 6・－Elmencionado apelante fbmu16casaci6n，quele COnCedi6elTribunal（ns．13－14，ib．）． 7．－E126de febrero de2018，Se admiti6el recurso extraordinario（H．3，C．3）． 8．°Enla oportunidad concedida se fbrmularon dos CargOS，unO SuStentado enla causalprlmera delarticulo 4 Radicaci6nnell001310302920140050401 336delC6digoGeneraldelProceso，yelotroenel《t：批imo inciso”delamismadisposicidn，desarr01ladosasi： a．－）Elinicial，aCuSalasentenciadeincurrirenerror dehechomani範estoytrascendenteenlaapreciacidndela demanda，desucontestaci6nodeunadeteminadaprueba・ Dadoquelapnmerainstanciaserlg10POrelC6digode ProcedimientoCivil，decaraaesanormativasecometieron errores trascendentes en ambos grados de conocimiento， Por haberse apreciadola respuesta allibelo，PeSe a Su extemporaneidad，COmOquieraqueenlacontabilizaci6ndel terminoparaelefectonosediocabalaplicaci6nalarticulo 320deeseestamtoydepasosedesatendi6elarticulo95 ibidem，queimponiatenercomoindiciograveencontrade laconvocadala細tadecontestaci6n． Del mismo modo，el Tribunal apreci6　medios de prueba aportados en fbrmainoportuna，PueS Sila contradictorad匂6transcurrirelterminoparapronunciarse， lgualmente perdi61a posibilidad deincorporar y s01icitaLr pruebas，POrlotantolasallegadasnopodianservaloradas， comotampocoerafactibledeclararprobadaunaexcepclOn demerito． b．“I En el segundo，Se denuncia que existe una ostensible afrenta de los derechos y garmtias constitucionales，POr Violaci6n del derecho al debido proceso，derivada delainaplicaci6n delo previsto en el tercerinciso delnumera13delarticulo372delC6digo s Rぬdicaci6nnell001310302920140050401 General del Proceso，en PuntO alaJuStiHcaci6n dela inasistenciaalaaudiencia；POr aPlicaci6nindebidadelas COnSeCuenCias del articulo　205　del C6digo General del Proceso；POrぬlta de contestaci6n dela demmda y por Valoraci6n de medios de prueba aportados por fuera de termino（Hs・8－19，C．3）． II．－　CONSIDERACIONES 1．“　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProceso entrd《《en UlgenCiaentodoslos distritos judiciales delpais el dialo de enero de2016， integmmente》，POrlo que rlge Para tOdoslos erectosla PreSenteimpugnaci6nplanteadae16dediciembrede2017， apesardecorresponderaunpleitoiniciadobajoelregimen delCddigo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual“los TeCurSOSiれtelpueStOS（…）se reg流nporlasleyes uigeltteS Cαandosei加e7puSie7℃恥． 2．“　La naturaleza extraordinaria de este medio de COntradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que COmO dispone el numera12del articulo344del C6digo General del Proceso el escrito de sustentacidn debera COntenerla fbrlrmulaci6n，pOrS儲プarado，deloscaTgOSCOlttra lasentenciarecuT五da，COnlae堆〕OSicibndelosjimdamentos de cαda a00SαCidn，enjbrma clara，preCisa y completa”， respetandolasreglasproplaSdecadacausal． 6 ● Radicaci6nnell001310302920140050401 Como se hizo constar en CSJ AC2947－2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n sea　くくinfeligible， exactayenuoIuente”，tOdavezque 仁．）CoTnOelanotadoTnedioconstituyeunTneCanismoparajuZgar lasentenciarecurridaynoelp7℃CeSO，lan01maeXjgeident折car lasllCZZOneS basila陀Sdeladecisi6nye堆）TeSarlos a珂uTnentOS di佃idosasocazJarlas・Astsejacilita，deunlado，eStablecersi hay acusacibn；y de otTP，ZJer昨CaTi enpuntO dela uiolacidn direCta Oindirecta deわIey sustancial，Sise denlmCia como equiuocadoelandlisisjurtdicooprObatoTiadel沈zgadoltenCaSO positiuo，Sielataqueeser頑）Cadoototali2iador・ Porende，nOeSlabordelaCorte suplirlasfalencias， debilidadesovaguedadesquerinenconloanterior，PueStO que confbrme alos articulos　346　y　347ibidem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisi6ny，atindesuperarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaqercerselecci6nnegativa en tres eventos：Cuando se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecmtados，Sinquesepropongauna tesis queJuSti鱒que un cmbio de criterio；H・ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaapeIjudicaral recurrente． Deahiqueunavezcumplidoesepasopreliminar，nO seaposible que alfillar se tengan en cuentamotivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos）Salvola 7 Radicacまennoll001310302920140050401 ficultad de casar de oHciola sentencia confLltada《Cuando Sea OStenSible quela Tnisma cofTtPTt）1nete graUeTnente el OrdenoelpatrlmonioptLblico，OatentaCOntralosderechosy gamlttias constitucionales”Segun mandaelinciso鱒naldel articulo336qiusdem． 3・一　Sise acude alosnumeralesprlmerOySegundo delarticulo336delCddigoGeneraldelProceso，reftridosen Su Orden ala violaci6n directa oindirecta de una norma Juridica sustancial，debe enunci紬Se POrlo menos un PreCePtOdeesaestirpequefueraconsideradoodesatendido en el pronunciamiento a ex創m血蛇田，PerO eSO Sl que Sea basil紬deladeterminaci6nynounarelacidnaleatoriacon elprop6sito de atinar a alguno conla categoria exigida， COmO Se desprende delparまgrafb prlmerO delarticulo344 ibidem． Adicionalmente，Si seinvocala causal segunda， COrreSPOnde precisar si el vicio deriva de un error de derechoaldesatenderunanormaprobatoria，enCuyOCaSO debe citarla yJuStihcar puntualmente donde radicala in血acci6n；O eS el resultado de yerros de racto enla apreciaci6ndellibelo，larespuestaalmismooalgtinmedio de convicci6n，Singularizando de maneradi組nay exacta en que consistelaequivocaci6n mani宜estay trascendente enqueincurri6elsentenciador． 4・－　Ningunodeloscargospropuestoscumpleconlas exlgenCiasminimasdetecnicaantesesbozadas，POrloque noseabrenpaso，SegunPaSaaeXPOnerSe： 8 Ehdicaciennoll OO1310302920140050401 a．－）EIc紬gO Primero se soport6enelnumera120del articulo336delC6digo GeneraldelProceso，aCuyO tenOr， es causal de casaci6n，“La：zJiolaci6n：indirectaW sustancial，COTnO COnSeCuenCiadeerrvrdederechoderiuado deldesconocilnientodeunanormap7℃batoria）OpOrerrOrde hecho man折esto y trascendente enla qpreciact冶n∴dela demanda，desucontestaci6n，Odeunadeteminadaprueba〃 （Subrayaintencional〉・ ● No obstante，enla sustentacidn del embate no se cumplid conlacargadereferiralmenosunadisposicidn Juridicaconesaconnotaci6n，entendidascomotaleslasque 〝declaran，Crean，1nOd姉CanOeXfinguenrelacionesjzArtdicas concretas〟（C血．entreotros，CSJACde5may・2000，rad・ 9114），yqueademasestuvieraintimamenterelacionadacon elobjetodeladeterminaci6naanalizar・ El recurrente selimit6a referir normas de carまcter instrumentalcomolos articulos320，85，86，87y95del C6digodeProcedimientoCivil，queenSuOrdenregulanla notincacidn por aviso；COntrOl de admisibilidad dela demandaycausalesderechazo；admisi6nyadecuaci6nde tramitedeaquella；traSladoalosconvocadosyefectosdela ぬlta de contestaci6n dellibelo，ninguna delas cuales atribuyederechossubjetivos・ AIcarecerlasdisposicionesmencionadasporelcensor dela calidad que constituyela esencia delataque porla causalsegundadecasaci6n，tOdavezque serenereala 9 Radicacまenno1100131030292014・0050401 《Uiolacibnindirecta delaley sustanCialu VagO quedaria Cualquieresmerzoparaveri範carenqueconsisti6lamisma， tal como se expuso en csJ AC5335－2017　alllamarla atenci6n en que una omisi6n en ese sentido por el impugnmte　《pnZJa ala Corle de uno delos elementOS indispensables para－Cu7TPlirla fJnCi6n asignada coTnO Tm耽れaldecasacibnqueJeneldmbitodelacausalinuocada， COnSiste en determinαr Sila senfencia uio160nOlaley SuStanCialysinqueseaposibleaestaSalasuplillelmendar OCOnPletarlatareadelrecurTlente”． Eldefectoadvertidoimpideelestudiodelcargo，PueS talycomose（埴oenAC6809－2017rad．2012－00093－01， 五・）cuαndoseinzJOCalacausalsegunda，elinte柁Sado tienela CaTgadeseねalarcualquieradisposicibn〟dederechosustancial… que，COnStituyendobaseesencialdeljmoi小pugnadoohabiendo debidoserb，ajuiciodelrecurTentehayasidozJioladaルbardgrqfb lo del aruculo344del Cbdigo General∴del Prvces劫目地eゆa e亮plicarlQ，elproTnOtOrdebertase充alarporloTnenOSunmandato， deaquellosqueclean，1nOd折canoeJ融nguen uinculosju7槻icos COnCretOS，desatendido con eljdllo de segundogmdo，Siempre quesealでleuantepamlareSOlucibndelcaso． TtzlhasidolalilteaJunSPTudencialcoltSOlidadasobTlelamateTia SC20em199号e堆）・が4305；AC4S儲ブt．199号鍬p．が555年Aq250Ct． 1996，eXP・nC6228；AC7dic・2001，Tad・no1999－0482－01；Aq5ag．2009， 棚d・nOI999－00453－0」；ACj762，7ab．20」4，γαd．2008－00094－0おentre OtmS・方yqueprqpendepo7quelaCortecumplaconsu roIcolnO 6rgalW de cier7e en t untOS Ciuiles，COTnerCiales，dejamilia y agTa高os：a traZ）eS delaun折cacibn deねintelp7℃taCibn delos mandatosquesonCitαdoscoTnOSuStentOdelaacusaci6均Sin COnUertiTSe en・una nueZJainStanCia a traz）eS de TleeXalnen del 10 CaSO． Rぬdicaciennoll OO1310302920140050401 YconanterioridadenAC18nov．2010，rad．No2002－ 00007－01，Se eXPuSO que el cumplimiento de ese PreSuPueStOeSdecapitalimportancia，POrquedeomitirse， 仁）セuedartaincompletalaacusaci6rJ〟enlaTnedidaenq匹eSe pnua7イa ala Corte，de un elelnentO neCeSa710pam hacerla cor函ntaci6n COnla selttenCia acusada，1W pudiendose，eX QmCio，SZlplir Las d印CienCias u olnisioTteS en queinCurTu el casacionistaenlajbm面aci6ndelosca噌OS，merCedalaTmigado caracterdispositiuoqueesteTeOtipaalTeCulSOdecasacibn”佃as・ cju．autode4dedjciemb7℃de2009，e姫）．1995－01090）ル・ b．－）Lasustentaci6ndelasegundacensura，PreSenta ungravedefectoporquenoseenmarcaenningunadelas causales de casaci6n consagradas por ellegislador，en contraviadelprlnCIPiodetaxatividadsobreelcualseerlge la posibilidad de cuestion紺Ia sentencia por esta senda extraordin紺ia，queimpide admitir extensiones a otros motivosolaviadelainterpretaci6nana16gica・ Al efecto debe tenerse en cuenta que por causalde casaci6n《《debemos entenderlas d確11enteSCirl期nStanCias o lnOtizJOSpleZ）iamente establecidosporellegisladorpamla pertinencia de este recurso extraordinario（…）queporsu cardctertaxatizJOSOndeinteTPlletaCibnneStrlcta”1 Sobreesteaspecto，enACl12－2016，1aCortememor6， lMURCIABALLEN，Humberto・LaCasaci6nCivilenColombia・40ed・1996・ EdicionesJuridicasGustavoIba血ez，Pag．273． 11 Rndicaciennoll OOl s103029201400504．01 ur・・）l勤caractereXtraOldiltalわylim証adode rleCuTISOdecasacidn Seplt）yeCtqenlaprdc読ca，enlasp7℃CisasliTnitacionesdentT10de lascualeslaleylo Tegulq y Tle危TlenteS nOSblo alos motiuos o CauSales para su∴p7℃Cedencia，Sino tambien ala clase de pγVUidenclassusceptiblesdei77時ugnarSeCOnell．．P que， Observese que elarticulo336delCddigo Generaldel Procesoconsagracinco（5）motivosdecasaci6n，quelimitan el句ercicio delaimpugnacidn，dentro delas cuales no se encuentra quela sentencia constituyauna a血enta contra derechosygarantiassuperiores，dealliquenoseafLctible laadmisi6ndelembatefbrmuladobajoesaegida． Ahora，Si bien al tenor del dltimoinciso del citado articulo336，1a Corte puede casarla sentenciaくくaZhn∴de 唾　cuando sea ostensible quela misma complVlneta grauementeelo74enoelpatrimoniopt乃Iico，OatentaCOntra los deleChos y gamntias consfitucionales”，ello en modo alguno suponeunampHaci6ndelascausalesdelrecurso dela que puedan valerselosinconk）rmeS Para SuStentar SuS CargOS，PueS ata五e a una atribuci6n reservada ala Corteenlosprecisosaspectosallisenalados． Alrespecto，en CSJ SCl1312016，rad．2009－00443－ 01，Puntualiz6laSala： AldSpOnerqueeStaCo7POraCidn年．．）pod7icasarlasentencia， 2CSJSC・Sentenciade29deagostode1985，G・J・，t・CLXXX，Pagina344． 12 Radicaciennoll OO1310302920140050401 azれde（萌cio（．．月estdcomprOmetiendo伽radice”alαCortede Casaci6nconlaconstTuCCiくうndelEstado SocialdeDe7℃Cho，para CufT函irねs fnaliくねdes del7℃CurSO3，atjtO砿ando quebraria SentenCia almargen delap7℃Spe7弓dad tecnica deねs causales esg7七midasporelrecu77enteCuandoalmomentodejalaaTlen‥Su taTeadecont710lconstitucionalylegalatribuidaporellegislado7l colnOderechopTPplOenelambitocasacionaL sehallenenJuegO zJalores，princむ）ios y derechos st TlemOS，y enjbmαpatentey paladina qpareZCanCOmpnOTnetidos：1・EloTdenp12blico，2・El patrimomOptlblico，03・SeatentegTtZUeTnenteCOntTalosderechos ygarantiasconstitucionales・ 5．En consecuencia，al no ce丘irse el ataque alas fbrmalidades de rlgOr，reSultainviable su aceptaci6n，Sin que se aprecien razones queJuS舶quen darle via enlos terminosdelincisonnaldelarticulo336delCddigoGeneral del Proceso o el articulo　70　dela Ley1285　de　2009， refbrmatorio de116dela Ley270de1996，PueS，nO Se adviertevulneraci6ndederechos、SuPeriores，unaaH・entaal PrlnCIPio delegalidad delos fallos，nlque Se COmPrOmeta gravementeelordenoelpatrimonioptlblico・ III．”DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 3”Articulo　333．FINES DEL RECURSO DE CASACION．El recurso extraordinario de casaci6n tiene como fin defenderla unidad eintegridad del ordenamientoJuridico，lograrla encacia delosinstrumentosintemacionales suscritos por Colombia en el derechointemo，PrOtegerlos derechos constitucionales，COntrOlarlalegalidad delos tallos，unincarla jurisprudencia nacionalyrepararlosagraviosirrogadosalaspartesconocasidndelaprovidencia recurrida”． 13 ′∴b J Rぬdicaciennoll OOl310302920140050401 RESUEI．VE Primero：Declararinadmisiblela demanda y en COnSeCuenCia，desierto elrecurso de casaci6ninterpuesto enesteasuntoporSeguridadOncorLtda． ＿Segundo：Devolver porla Secret紬ia el expediente al Tribunaldeorlgen． CARELLO 0NSALVO AI．VARo FE ∠一　　　一 GARCIAR ／ l l LISALo �（／ l I oER TRBPo 14 1●　　l ヽ Radicaci6nnoll OO1310302920140050401 OCT LUI �AⅥoAUG 歌ナ‾ ARMANDOToL �EIRO一一一一 SAVILLABoNA 15 ● ′ a ◆ ′ ㌦ ●