雌めd琢ん読め 1琵初句細物物をh脇 CORrESUPRE蘭ADEJUSTIcn SALADEcASACIeNCruL Ac4430－2016 Radicacienn．ollOO1－31－03－040－1998－00011－01 Bogota D．C．，treCe（13）dejulio de dos mildieciseis （2016）・ 1．AHTBCEDEⅣTBS 1．　Dentro del proces0　0rdinario de deslinde y amqJOnamiento que el Teminal de Transportes S・A・ PrOmOVi6en contra de Libardo Tellez Lozano y otros，el Juzgado Veinte Civil del Circuito de Descongesti6n de Bogota，mediantesentenciadepnmcrainstanciade121de mayo de2014neg6laspretensionesdelademandaypor endelaoposicidnaldeslinde，rat脆candolalineadivisoriade los predios objeto dellitigio de acuerdo conla diligencia realizadael14de octubre de2005，disponiendo realizarel amqJOnamiento como se detemin6alli，y，reStituirle ala sociedaddemandantela血arJadeterrenoendiscusi6n（ns・ 40la420，Cdno．10）． 2．　Apeladaladecisi6nporelextremodemandante，en fallode127dejuliode20151aSalaCivildelTribunalSupcrior Radicacibnn．Ol1001－3主03－040－1998－00011＿01 delDistritoJudicialdeBogota，COnnrm610decididoporela quo（ns・73a83，Cdno．13）． 3・Inconfbme conla antedicha decisidn，los demandados Libardo Tellez Lozano，Be叫amin Hurtado Gonzalez y Elizabeth Garcia de Rodriguez promovieron recurso de casaci6n，el cual∴me admitido por esta Corporaci6nmedianteautodellldcmayode2016（H．3， Cdno・Corte）． 4・Laparterecurrentenopresentdlademmdapara SuStentarelmecmismoextraordinariopropuesto，dentrodel teminolegalconcedido，taly como constaen constancia SeCretarialobranteafblioS，ibtdeTn． II．coNSIDERAC重0㍍BS 1・　Elarticulo373delCedigodeProcedimientoCivil dispone，que・Admi舶oelTe00嚇0，ene自nismoautoseordenaTttdaT・ れ慣SIadoporぬ証αdtasαCαdareα7柁証e坤etengQdisf融。申Odemdo， Cone加昭gQdeleやedje鵬，pαraqueden帥Odedjc加tem諭0本n拙めS復 demandαdec∞dCin・（・・・）C的ndolestaInOSep胎Se融ee両empo口， elmαみSh慣doponentedecね鳩胸desi帥Oei柁脚鳩Og00ndena頑的 COStaSaIrgC放れでnte絡． A prop6sito dela norma en cita，advirtid esta Corporacidn，que telpねzo comSqgrado en∴eStepTeCqPtO eS de 朋血γαねzQ向alp陀CIuSjuo，g珊jnobsemαndadesenCαde的et畑ai e咋α°deねdese塙bndel陀関崎Oe競rQ0融関わdecQSaCienquehasido 2 Radicacibnn．oll001－31－03－040－1998－00011－01 inねTPueStOyPrI”nOUido a tTtamiteb（CSJ AC44824014，reiterado en AC1323－2015）・ De donde se deduce entonces，que tantO el incumplimiento dela carga procesalimpuesta alos interesados al momento de tramitar el recurso extraordinario，COmOla satisfaccidn tardia dela misma， COnllevan alaimposici6n delas consecuenciasJuridicas mencionadasenpaIrrafbsprecedentes． 2．　En el caso analizado，el auto admisorio fue PrOftrido elll de mayo delos corrientes，nO的cado en el estadodeldia13sigulente，y，qeCutOriadoel18，POrende，el teminoparapresentarelescritorequeridoempez6acorrer ellgdelmesyahosehalados，yVenCidellOdejuliode2016， Sinquelosinteresadosefactuaranpronunciamientoalguno alrespecto（ns・4y5，Cdno．Corte）． Asilas cosas，COmO reSulta evidente quelos inconfbmesabandonaronlaobligacidnlegalcomentada，Se haceimperativo declararla desercibn dela citada impugnacidneimponerlaineludiblecondenaencostas． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RBSUELVE； PRIMERO．－　DEcLARAR desierto el recurso de CaSaCidn fbrmulado por Libardo Tellez LOZanO，Beruamin 3 Radicacidnn．ollOO1－31－03－040－1998－00011－01 HurtadoGonzalezyElizabethGarciadeRodriguezcontrala SentenCiaproreridae127dejulio de2015PorlaSalaCivil delTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotま， dentro delproceso ordinario quepromovi6en su contrala TerminaldeTransportesS．A． SEGUHDo．－　CONDEⅣAR en costas ala recurrente． Liquidense por Secretaria，incluyendo la suma de ＄750．000．00POrCOnCeptOdeagenciasenderech0． Notinquese， RESTREpO 4