題細 RepdblicadeColombia cohIS叩mmaneJusll的 saIa的c綿aci仙chil AC4429－2018 Radicaciann．011001－02－03－000－2018－02505－00 BogotaD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ Decidese elcon皿cto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Chia （Cundinamarca）yPrimeroCivilMunicipaldeVillavicencio （Meta），eneltramitedelprocesoverbalderestituci6nde inmueble arrendado promovido porJose Del Carmen Villamilcontra Danie10rlando Lozmo Fuentes y Orlmdo Lozano Lozano． ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados el promotorinstaur6demanda verbal de restituci6n de inmueblearrendado，POrlacausaldemoraenelpagode las rentas；einvoco que eseJuZgado es elcompetente，en razdn a“la cldusula trigesima adicionaldelcontTatO：Las partesacuerdanlaJurisdiccibnparaelcurTPlimientodeeste contratOenCualquieraotodassusparteslaciudaddeChia－ CundinamarCa可fblios9a15，Cuadernol）・ l Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－02505－00 2．Tal despacho，despues de admi血Ia demanda， notiHcarauno delos demmdadosynoteneren cuentasu OPOSici6nporomitircump血lacargaimpuestaenelinciso20 del numera14o del articulo　384　del C．G．P．，declar6　su incompetenciapara segulr COnOCiendo delasunto en raz6n del　《lugar donde se encuenm ubicado elinmueble en lmIauicencio帥tetq）y en donde se desa170llb el o的to del COntmtO”，enVirtuddelosnumeraleslOy7。delarticulo28 delaobracitada，POrlocualdetemin6remitirelprocesoal juezdelacapitaldelMeta（fb血os47y48，6：iusdem）． 3．El juzgado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplmte6lacolisi6nnegativadeestaespecie， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto，POrla《inmutabilidad dela conpetencia…en aquellos casos dondela cemajudicial haya tramitado el lleSpeCtiuo asunto，unilateralmente no pueda qpartaTSe de este…》（fblios51yvuelto，ibidem）． CONSIDERACIoNBS 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional involucraJuzgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior hmCional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2 ’＼ l“ Radicacidnnell001－02－03－000－2018－02505－00 2．Confbrmealarticulo27delC6digodeGeneraldel Proceso，en PnnCIPlO，el juez quele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su competencia，Salvo enlos CaSOS de excepc10n quelaley preve，PueS admitidala demanda，S6101a parte opositora puede objetar dicho aspecto，unaVeZVinculadoalrito・ AlrespectolaSalahapuntualizadoque‥ 仁）Aljuggadort t？nIineadepTincipio，leestduedadosustraerse por Su prPf刀aiJ扉ciatiua dela competenCia q甲einicialmente asumo，pueSunaueZadmitidalademanda，Sbloeldemandado puede contTVUertir ese aspecto cuando sele no印Ca dela existenCia del p7℃CeSO・Dicho de ot7℃一　mOdo，ien∴ul前知d∴del pnllC也，iodelapeTPetuatioJiLrisdictionis〃，unaZ）eZeStablecidala competenciater71toriaLatendiendoparael窮CtOlasatestaciolteS deladelnanda，last雄erioresalteraCionesdelasciTl関脇StanCias queladetemina7℃m′nOeXtinguenlacompetenciadeljuezqze qplで厄ndj6eiconOCimie加Odela拙ntO・“Sieldemandado仁）れ0 0的talaco77PetenCia，alaparteactorayalp7雌〕ZOJue2leestd z）edadomod折Carla，inclusiz）eenelez）entOdequefubiere∽is舶o calnbio de domic羅0　0　TeSidencia de las parles・Las ci7mnStanCias de hecho n多子peCtOdela cuantiadelasuntO，del jactorteTritoriaL deldomicmo delasparles y de su calidad， e：高stentes en elmomento deprqponerSe y de adm糊rse unα demαnda c朗もSo能事αS dcfemfnα加cs deIαc017やetcncね prac枕camentepα調tOdoeZctlHnSOdeZngoci〇・一Negrillas 勾enas altexto－（CSJ SCACO51－2016，15ene・2016， rad．2015－02913－00）． 3．Acordeconesasproposiciones，Siatendiendoalos factores vagamente sehalados porla demandante en su petici6n eljuzgador admitela demanda，la competencia queda establecida de acuerdo con el prlnCIP10　de perpetuaci6ndelamisma（pe7petuatioJJ高sdictionis）ys6lo podra elfuncionario repudi紬1a en caso de prosperar el 3 I Radicaci6nnOll001－02－03－000－2018－02505－00 cuestionamiento que，POr medio delosinstrumentos legales，PrOPuSiere elllamado ajuicio（excepciones），CuyO silencio al respectoimplicaria el saneamiento de alguna nulidadque，eVentualmente，hubiesepodidoestructurarsee impidealjuezdeclararseincompetenteportallhctor・ 4．En el caso sub examine，adviertela Sala que el JuZgadodeChiaadmiti6lademanday，desdeesemomento， asumidla competencia del negocio，Sin que hasta ahora fLleSe CueStionada por Dmiel Orlando Lozano Fuentes en Virtud del rechazo de sus defensas，lo queimpide a ese funcionario variar a su talante（moiu prQprio），eSa aslgnaCidn，PueS nO ha sido todavia alegada，COmOlo COnSagraelordenamientoprocesal． 5．Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expedientealJuzgadoTerceroCivilMunicipaldeChia，POr Serelcompetente paraconocer delmencionado proceso，y seinfbrmarま　de esta determinaci6n al otro funcionario invomcradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demmdado Orlando Lozano Lozano para COntrOVertiresepunto，enOPOrtunidadyporelmecanismo legalcorrespondiente． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente 4 l ●∴∴∴∴， ／ゝ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02505－00 Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Tercero Civil Municipal de Chia，al que sele enviara de inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremi血aunacopla deestaprovidenciaparalos鱒nesaquehayalugar・ Not綿qlleSe・ AROLDO ／ WILSQUIRoz �MON �ALV Ma　●strado � � 5 ‡∴・ ｝