動わ娩出〆乙有高 園四囲国四四回 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALA DE CASACIoN CIⅥL MARGAR題TA CABELLO BLANCo Magistradaponente Ac4429－2016 Radicaci6n no．68001－31－03－007－2007－00216－01 Bogota．，D．C．，treCe（13）dejuliodedosmildieciseis （2016）． En escrito separado y presentado dias despues de dictadala sentencia que desat6elrecurso extraordinario y estando qleCutOriado el auto que aprob6laliquidaci6n de COStaS，la recurrente en casaci6n Alexandra del Carmen Camargo Rodriguez，a traVeS de su apoderada judicial， SOlicita amparo de pobreza，Paralo cualman綿esta que se 《《enCuentTaenuneStadolaTneTuabledeinc（PaCidadeiliquidezabsoluta paraqfわntarlos”yque《SueCOnOTntadoTneSticaesescasaenateltCidna quesolopuedegenelarlngleSOSpaTaSuCOngTuaSubsIstencza，ynOtielte enIaactualidadTleniaquepl℃Uengadepensienuot7℃的Odeing7eSO〉）． Radicacidnno68001－31－03－007－2007－00216－01 1．－CONSIDERACIoNES Essabidoqueconelamparodepobrezaperslguelaley garantizar alas personas de escasos medios econ6micos el acceso ala administraci6n dejusticia y que este produce COmO efbcto para el benehciariola exoneraci6n de prestar CauCiones，Pagar eXPenSaS，honorarios de auxiliares dela JuSticia，COStaS y OtrOS gaStOS dela actuaci6n，y de ser necesarlO，Obtenerladesignaci6ndeunapoderadoparaque asumasurepresentaci6njudicial佃rticulo163delC6digode PmCedimientOCiuiU． Parasuconcesi6n，elarticulo160delC．deP．C．，e粗ge queelrequirente《nOSehalleencqpacida‘Zdeatenderlosgastosdel procesosinmenOSCabodeloneCeSariopaTaSup7tPlaSubsistenciayla delaspersonaSaquieneSpOrleydebealilnentOS，Saluocuandopretenda hacer z）aler un∴de7eCholitigioso adquiridoαtitulo onemSO卑　Y el PreCePtO16l sehala que elくくSOlicitante deberti7nan昨Star bqio JuTaTnentO，queSeCOnSideraprestadoporlapreSentaCiendelasolicitudル） que se encuentra enlas circunstancias facticas antes resehadasy，Siacmapormediodeapoderado，debeめrmular lapeticidnaltiempo conlademanda，talcomolo sehalael inciso2delarticulo161ibideln． Enelpresente caso，Se Observaque qulenPretende el mparodepobrezaelevalasolicitudatravesdesuabogada・ No obstante，talprofesionaldelderechonohizotalpeticidn en fbma oportuna，eStO eS，Cuando en nombre de aquella PreSent61a demanda（2de diciembre de2013），Sino con muchaposterioridadaldictadodelasentenciaquedesatdel recursodecasacidn（22deabrilde2016），Circunstanciaque impideelaccesoalbene丘cio，talcomosehadichoalrespecto 2 Radicacidnn068001－31－03－007－2007－00216－01 en autos de8de febrero de2013，rad．11001－02－03－000－ 2012－02725－00，22de marzo de2013，rad．11001－02－03－ 000－2012－02394－00y15de agosto de2012，rad．05001－ 3103－009－2004－00263－01，entreOtrOS． Conrelaci6nalescritoadiado18demayode2016，en dondelapartepasivadenunciaqueelpromotordelproceso incurri6en conductas que tipi鱒can elpunible de《申aude procesal〝，eS PreCiso puntualizar，quela circunstancia Planteada por este en el sentido que el accionante ha iniciadovariosJuiciosfrenteaquel，nOeSindicativodeuna actitudrayanaenlailicitud，Sinoenel匂erciciodelderecho de acci6n del cual disponen todoslos ciudadanos，nO encontrmdolaCorte elementosparapredicarunqercicio desviado o anormalde esas prerrogativas，nitampoco se encuentra demostradala temeridad que sele atribuye al abogad00ctavioCurielCarrillo，tOdavezquelapeticidnde amparodepobrezalainvoc60trOaPOderadojudicial，delo queseslguequeeSaSSOlicitudesnoserまnestimadas． Finalmente，enloquerespectaconlosmemorialesde 19y26demayodelhoga五〇，endonde se solicitancoplaS SimplesdeunaspleZaSPrOCeSales，POrSerPrOCedenteestas SeCOnCederan；yPOrCOnductodelaSecretariaexpidansea COStadelaparteinteresadalasreproduccionesreclamadas． Porlomterior，habrまdenegarseelamparodepobreza invocado． 3 Radicaci6nn。68001－31－03－007－2007－00216－01 11．－DECISION Deconfbrmidadconloanteriormenteexpuesto，laSala deCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， 111．－RESUELVE： PRIMERo：RECHAZARla solicitud de amparo de PObrezasolicitadoporlacensora・ SEGUNDO：EXPiDANSEporconductodelaSecretaria a costa dela parteinteresadalas coplaS delas pleZaS PrOCeSalespedidas・ Noti範quese， 。脚鑑 Magistrada 4