RepdblicadeColombia coneSunrema請Ju鮒ela S創adecasacl仙e同Il AC4427－2018 Radicacienn．011001－02－03“000－2018－02687－00 Bogota，D．C．，diez（10）deocmbrededosmildieciocho （2018〉・ Decidese el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de La Vega （Cundinamarca）y Veintid6s de Familia de Bogota，Para c。nOCerdelademandadeexoneraci6ndecuotaalimentaria promovido por Ap6stoI Murillo Espitia contra Luisa FernandaMurilloOrtiz． ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， el promotorinstaurd demanda de exoneraci6n de cuota alimentaria contra su hga Luisa Fernanda Murillo Ortiz， mayordeedad（rblios12y13，Cuadernol）・ En ellibelo elpromotorinvoco que eseJuZgado es el competente，POr〟la naturaleza delasunto a tratar yla uecindaddelaspartes…”（fblio13，eiusdem）・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02687－00 2．El despachojudicial de esa ciudadla rechaz6por 細ta de competencia territorial por cuanto　《la cuota de alimentOliI．旬ejiiadaporeJ．JuZ賜ado22deFamiliadeBogot匂 b70rlo quteIle conresponde asuTnirla coTrtPetenCia de eioneraCibndecuotaalimentaria”，deacuerdoalnumera160 delarticulo397delC6digo GeneraldelProceso（fblios16y Vuelto，ibidem）． 3．El juzgado receptor del expediente，declin6　su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativade estaespecie， trasestimarqueelcompetenteeselJuezCivilMunicipaldel MunlCIPlO de La Vega，teniendo en cuenta quelas partes tienensudomicilioendichalocalidad，deconfbrmidadconel numerallO，incis02。delnumera120delprecepto28dela COd縦caci6na句etiva（fblios18yvuelto，ideln）． CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta que la presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediftrentesdistritosjudiciales，incumbe aesta Salade Casacidn desatarlacomo superior funcional COmdn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General delProceso y16delaley270de1996， mod的cadopore17odelaley1285de2009・ 2・ElnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado）COnlaprecisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemmdados，Puede Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02687－00 accionarseanteeljuezdecualquleradeellos，aelecci6ndel demandante；ademas de otras pautas para casos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． AlrespectolaSalahamanifestadoque： …COTnOaldemandaltteeSaquienlaleylojdcultaparaescogell denl励？delos distintosjiLe7℃S de上factorterrito7iaL∴a autoridad judicialque debe pronuncialSe SObrle∴un aSuntO deteminado， st擁cientementesetienedichoqueunazJeZelegidoporaquelsu JueZ∴naturaLla competenCia se toma enpTizJatiua，Sin que el jimCionariojudicialpuedaasuiniciatizJaeliminarlaouariarlq，a melWSqueeldemandadofJndadamentelao卑ieteTnediantelos mecanismoslegalesqueseanp7℃Cedentes・（AC2738，5may・ 2016，rad．2016－00873－00）． A su vez，el numera16o del canon　397　dela mencionada obra，eStablece que“Las peticiones de incrementO，disminucibn y exonemCi6n de alimentos se traTnitardnanteellnismoJleZyenelmismoe堆）edienteySe decidirdnenaudienaa，pTleZJiacitacibnalapartecontraria”・ En ese orden，reluce，delos mencionados preceptos， quelaatribuci6ndecompetenciaporelfictorterritorialen los procesos contenciosos estまdeterminada aljuez dela vecindaddeldemandado．Sinembargo，Paralosprocesosen los que se pidaladisminucidn，aumentO O eXOneraCi6n de cuota de alimentos de mayores de edad，eSta aSlgnada de manera privativa al funcionario que　塙61a prestaci6n y dentrodelmismoexpediente． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02687－00 3．Desde esta6ptica，CareCe de ra26n eljuzgado de Bogotまpararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahora OCuPala atenci6n dela Corte，PueSla solicitud de ahora VerSaSObrelaexoneraci6n cuotaalimentaria，珂adaafavor de su hija Luisa Fernanda Murillo Ortiz，en elJuzgado Veintid6s de Familia de Bogota－，en elproceso de節aci6n iniciado porla progenitora de estま，Cumdo era menor de edad． SegtmSedijoenellibeloincoativodelpresentejuicioy Se Pudo veriHcar con elregistro civilallegado con este，la demandadaactualmenteesmayordeedad（fblio2，Cuaderno l）． Por tanto，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto，POr CuantO Si fue el que　的6la prestaci6n，la accionada tiene mまs de18ahos y sin ningunalimitaci6n 範sicao mental，nO POdiadesprenderse de su conocimiento， en tanto quelaley establece que debe ser ante este despacho que se presente dicha solicitud exoneratoria sin que se pueda aplicarla regla general，al existir norma especial． Lo anteriorsindesmedro delafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertirla competencia，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． 4．Como consecuencia delo motado，Se remitirまel expedientealJuzgadoVeintid6sdeFamiliadeBogota，POrSer 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02687－00 el competente p紬a COnOCer del mencionado proceso，y Se infbmara．de esta deteminaci6n al otro funcionario involucradoenlac01isi6nqueaqulquedadirimida・ DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，declara que el competente para conocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoVeintid6s de Familiade Bogota，alque seleenviaradeinmediato el expediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial invohcradoenelcon皿cto，P紬alocualseremitirえunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・ 5 トJ∴．∴● ▲