RepdblicadeColombia CoheSIIPremadeJuS1両a Salaneci賦acl‘ncmli AROLDOWILSONQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC4427－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000“2017＿01549＿00 Bogot岳，D・C・，treCe（13〉dejulio de dos mildiecisiete （2017）． ProcedelaCortearesolverlaquqainterpuestaporla demandantefrentealautode28deabrildelafioencurso， POrmediodelcuallaSaladeFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeCalineg61aconcesidndelrecursode CaSaCidnqueradic6contralasentenciade6deabriltntimo， dictada dentro del proceso deindignidad para heredar PrOmOVido por Fides Yolanda Riascos Ldpez contra Aura LigiaLdpezdeAcosta． ANTECEDENTES 1．－　La accionmte pidi6　se declare ala convocada indigna para suceder a Luz Maria Ldpez，POr nO haberla SOCOrrido en sus tLltimos ahos de vida，ePOCa enla que ademまssufri6quebrantosdesalud． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01549－00 Consecuentemente，SOlicit6se ordene alaeruuicia・da restituirla herencia que recibi6，Se deje sin efectola sucesi6nnotarialdeLuzMariaLdpezylainscrlPCi6ndela sentencia（fbliosla5，Cuademodecopias）・ 2．－EIJuzgado Tercero de Familia de Cali，una VeZ agotadaslasfasesderlgOr，PrO血i6sentenciae12dejunio de2016，COrregidae18delosmismosmesyafio，enlaque neg6ensutotalidadlaspretensionesdellibelo（fblios144a 147，ibidem）． 3．－LaSaladeFamiliadelTribunalSuperiordeCali，al desatarlaalzadainterpuestaporlapromotora，e16deabril siguiente con宜m61aprovidencia apelada（fblios20a21， Cuademo2decopias）． 4．－Inconfbrme con dicha resoluci6nla peticiona血a interpuso recurso extraordinario de casaci6n，PerO el Tribunal denego su concesi6n con auto de28de albril proxlmO PaSado，traS COnSiderar quela recurrente no acredit6　tenerinteres que ascendiera alOOO SMMlN， confbrmealarticulo338delC6digoGeneraldelProces〇・ 5．LatLltimadeterminaci6nhle ataCadaenreposici6n porlareclamanteaHndequeseconcedieraelmecmismo extraordinarioyensubsidiosolicit6laexpedici6ndecoplaS para acudir en quqla，Sin exponerlos motivos de su disenso． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01549－00 6・－EITribunalrechaz61aimpugnacidnhorizontal，POr CareCer de sustento，y Orden61a reproduccidn del expediente para agotar el medio de defensa que ahora OCuPalaatenci6ndeestaCorporacidn（fblio30，ib）． CONSIDERACIONES 1・－Confbrme al articulo35del C6digo General del Proceso，《lqorTleSpOnde alas salas de decisiGn dictarlas SentenCiasylosautosquedecidanlaqpelaci6nCOntraelque rechaceelinCidentedeliquidaciGndepe71諦ciosdecondena ilT準刑eSta en abstracto o elqueleChacela qposicibn ala di的encia de entregαO reSuelzJαSOble ella．Elmagistrado SuStanCiadordictardlosdemdsautosquenOCOrne♀pOltdana lasaladedecisibn卑 Enconsecuencia，lapresentedecisidnnoesobjetode PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al se五alar，b勾ola vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civilpero que se mmtienen，que 〈《laCorteSzJpremareSOIuerd，enteOtrOSaSuntOSaSZgnados， los que siguen：仁．）A）En Sala de decisi6れ．仁．）りLas SentenCias・仁・）iりinadmisi6n delrecullSO de casacidn佃rt． 372C．deP．C．）．（…）iiりpruebasdeqflcioantesdepTPff諦rla SentenCiαdeinstancia．仁．）BIEl胸gistrado sustanCiador． 仁・）りEl ecursodequda（∴）iりacumulaci6ndeprocesos（…） iiiIcor的ictosdeconpeteltCia仁．）izJelautoqueTeSuelueuna nulidad（∴）tIelautoqueTeSueluelaszlplica（Tnagistradoque Siga enturn0－art．363C．deP・C．）．仁．）びりmultaporla no 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－01549－00 asistenciaalaaudienciadequetrataelarticulo373delC・ deP．C．〟（CSJAC27sep．2010，rad・2010－01055）・ 2．－Con base en tal premisa，de manera prelimin紬 menesteresindicar quelapresente decisi6n se adoptgLal tenor delos c含nones del C6digo GeneraldelProceso，POr mandato delarticulo40delaLey153de1887modihcado POrelarticu10624deaquellaobra・ En efecto，eSte PreCePtOindica que　くく砂αSleyes conCemieltteS ala sustanCiaci6n y ritualidad delosJui。ios preualecen sobllelas anteriores desde el momento en que deben empezar a reglr・Sin embargo，los recurSOS inteTPueStOS，la prdctica de pruebas decretadas，las audienCias conzJOCadas，las diligenCiasiniciadas，los terminOSquehubierencoTnenZadoacornelllosinCidentesen CurSOylasnot折caciolteSqueSeeStenSurtiendo，Seregirdn porlasleyes ulgenteSCuandoseintelpuSie7℃nlosrecuγSOS， se decTletarOnlas pruebαS，SeiniciaronIas audiencias o diligencias，empeZarOnαCOrTerlosterminos，SeprOlnOZ）iron losincidentesocolnenZarOnaSurtiselasnOt昨caciones・” Asi mismo，en COnCOrdancia con tal articulo，el numera150de1625delC6digo GeneraldelProceso sefia16 que，《旬00bstαntelopreuisfo enlos numerales anteriores， los recursos　れterIpueStoS，la prdctica de pTuebas decretadas，las audienCias conUOCadas，las diligertciαS iniciadαS，losterTninOSquehubierencomenzadoaconeTilos incidentes en CurSO ylas not昨cacioneS que Se eSten surtiendo，Se7℃g棚αnPOr ZaS Zeyes tngentes cuαnd。Se ●　　　′　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01549－00 interpusjerOnibs椎CurSoSiSedecretaronlaspruebas，Se iniciaroltlasatdienciasodiligencias，enPeZarOnaCO7・rerlos terlninOS，Se pWTnOUie7℃nlosincidenteS O COlnenZarOn a SurtiTSelasnot昨CaCioneS・〃（Resaltadoajenoaltexto）． Entonces，la normatividad aplicable pararesoIverun mediodeimpugnacidneslavlgentealmomentoenquefue interpuesto，PueSunainterpretacidn宜nalistaasiloponede PreSente． Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinario de casaci6n fue radicado el19de abril del aho en curso，eStO eS，en VlgenCia delC6digo Generaldel Proceso，eSeSteelordenamientoquedebeaplicarse． 3・－Deotrolado，aCert6eljuzgadordetntimainstmcia al denegarla concesidn del mecanismo extraordinar10， POrquelademandante no alcanzaelinteres previsto en el articulo338dela obra en cita parainvocarlo，eStO eS，el equivalentealOOOSMMLV． Efectivamente，eSte PreCePtO PreVe que《砂uandolas plletenSiolteS Sean eSenCiallnente eCOn6micas，el recu7SO procedecuandoelualoractualdela7℃SOluci6nde♀fauorable alrecurnenteSeaStperioraunTnilsalarios minimoslegales mensualesuigenteS（1．000smlm功 Y，en COnCOrdanciacon esadisposici6n，elcanon339 delamismacompilaci6nlegalconsagraque《（quandopallα la procedencia del7eCurSO Sea neCeSario jUar elinteres 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－0154（〕－00 econ6mico q確ctado conIa sentencia，Su∴Cuantia deberd establecerse conlos elementos deJiLicio que obllen en el e莞pediente・Con∴todo，el recurlente pOdrd adqptar un dictamenpericialsilocorLSideranecesarzo，yelmagistmdo decidirddeplanosobTlelaconCeSibn・》 Almomentodeinterponerelrecursoextraordinario，la recurrente omiti6aportar el aludido dictamen periciaL al pasoquedeltrabajodepartici6nnotarialquealleg6consu demanda se evidencia que，Para el aho2014，el acervo patrimonial d匂ado porla causante Luz Maria L6pez ascendia a　＄38，527．000，el que tampocoiguala el equivalente alOOO salarios minimos mensualeslegales vlgenteS，aunSiendocorregidomonetariamente・ En suma，elinteres dela promotora no alcanzgLIa cuantia especiHcada positivamente para acceder al mecanismoextraordinariodelacasaci6n． Esquelanaturalezadelrecursodecasaci6nJuStiHca lasrestriccionesparaconcederlo，tOdavezques610esviable enaquelloseventosestablecidosdemaneraexpresaporla ley，teniendoencuentasuclaseyelquαntumdelagravio causado por el　ぬlloimpugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este estaninvolucradoslos derechos personalisimOS irrenunciablesynouncomponenteecondmico・ Asilo resalt61a Corte al sehalar que　仁．）sblo puede emplearsej7enteaCiertasydeteminadassentencias，enatenCibnala 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01549－00 naturalezadelprocesoenelqueellasjiLerOnprqfalidas，a申ezquelas eTnitib y，pOr Tegla geTtemL‘al ualor actual dela resolucidn des畑uorablealTe0077・ente’働e・art・366delC．deP C．，mOd折Cado porlaLey592de200qI・（ACde20abr・2009，rad．2008－01910， reiteradoenAC4416－2014）． Y en el sublite no esta de por medio elestado civil aludido，habidacuentaque，COmOenOtraSOPOrtunidadeslo haprecisadolaSala，lasentenciaqueseadoptaenJuicios deindignidadnotieneesaconnotacidn． AsilohadecantadolaCortealsehalar： （∴）losjtlllosprqfalidosenprocesosadelantaos∞neljindeque SedeclalelaiTtdignidadparαSuCederdelmindiuiduoj諺nteasu CauSante，COr頑）mealarttculolO31delC6digoCiuiLnotienenla UirtuddeTnOd擁caroalterarelestadociuiLpuesallino誓discute lasituacibnjurtdicadelLnSZdetoj諺nteasujdlnilia，SlnOqueSe TeClaTnalapnuacidn dela he7enCiapor hechos e堆汀eSaTnente SeねaわdosenIaleg． EれeSeSentidosehapTeCisadoque〟nOeSaCertado…eq埋，arar la acci6n deirLdignidad∞nuna atinente alestado ciuiLpues aquellaseqeTICe，COmO biensesabe，pampnUaralheTederoo legatariodesuhelenCiaolegado佃rttculolO25delCbdigoCiuiu； allもen窮cto，nOSedebateodeclaraqueunadelaspartes．es 的o matrimo扉alo extramat7jmo扉功o q匹e eS Uα南n O m均eら TnayOrO menOrde edad，Siestd uiuo o TnuertO，Sies casado o SOlte7℃・En el proceso porindignidad，pOr el co7uranO，Se establece slp7℃Cede o nO p71Uαr a una peTSOna de suceder q heTledaraotra，eSdecillSiesdignadeadqumrporestemodoel doTniniodelosbienesdもadosporeldeczqLS．Raz6nporlacuaら SehacenecesaTio，dadoelcaso，aZJaluarelintelt；spaTlareCur71r en casacidn de quzen ha sido declaradoiltdtgnO de he7℃dar a OtrO…”．（CSJ AC de27abr．2012，rad．n02010－00659－ 01）． 4・－Consecuentemente，laqu匂abajo estudio no tiene VOCaCi6ndeexito，POrloqueasisedeclarara． 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－0154（〕－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI・VE： Primero：Declarar bien denegado el recurso de casaci6ninterpuestofrentealasentenciade6deabrilde 2017，dictada en el proceso deindignidad para heredar promovido por Fides Yolanda Riascos L6pez contra Aura LigiaL6pezdeAcosta・ Segundo：Ordenardevolverlaactuaci6nalaoHcinade Orlgen・ Not縦quese， 8