RcpdblicadcColombia c機能卸町tM論調J能l附す 軸h〃●飼動脈！〃ichIl AがVARoFERHAⅣDoGARCIARBSTREPo 舶agistnadoponente 3日－4千 Ac4426－2018 Radicaciennel1001－31－03－035－2011－00701－01 （Aprobadoensesi6ndeveintedejuniodedosmildieciocho） Bogot呑，D．C．，nueVe（09）deocmbrededosmildieciocho （2018）・－ Pr°Cedela Salaadecidir sobrelaadmisib址daddela demandapresentadaporRADIoTA粕AEROPUER富OS・A・ parasustentar elrecurso extraordinario de casacibn que interpuson・entealasentenciadegdenoviembrede2015， pro危ridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota）dentrodelprocesoordinarioadelantado porsoFh珊LABARRERADBSAR蘭I聯ToyEDISON DEYSOⅣBOLA爵os pIⅣ重しLO contra WILL，IJu腹E珊RIQUE LozADA山Ⅵ蘭腿z，NOHEMiGUzMAHoLAYA，SEGURoS COI，PATRmS．A．ylarecurrente・ AHTEcEDE蘭でBS 1．So範aMila Barrera de Sarmiento yEdison Deyson BolahosPinilloacudieronalajurisdiccidnparasolicit紬que Radicacibnnell001－31－03－035．2011－00701＿01 Se declarara alos demandados como solidariamente responsablesdelospenuiciosreclamadosconocasidndel accidentedetrまnsitoocurridoel13demarzode2010enel queSo鮭aMilaBarrerahlelal／ictimadirecta． 2・Los hechos fheron expuestos en s血tesis，dela Slguientemmera： 2・1・El13demarzode2010，1ademandmteSoHaMHa Barreratl輸nSitabacomopasaJeraenel餌tOmdviltipotaxide Placas VDX－999，que Para elmomento delaccidente， Circulabaporlacalle75ense：ntidooccidenteoriente． 2・2・Alllegaralaintersec：Ci6ndelacane75Concarrera 87deestaciudad，elvehiculomencionadomeimpactadopor OtrOVehiculodeservicioptlbHcodeplacasSHA－853，queera COnducidoporeldemandadoWⅢiamEnnqueLozadaAharez quienalavez範guabacomopIrOPletario，alapardeNohemi Guzmanolaya，amiadoalae宣nPreSaRadioTaxiAeropuerto S・A・yaSeguradoenSeguroscoIpatriaS．A． 2・3・EIconductor delsegundo vehiculo，Circulaba t劃bienporlacalle75enSentid00rienteaoccidentey Pretendi6hacerun glrO alalZquierda，Sin respetarla Prelacidnvialqueteniaelpnmero，COnloquedesconocidlas normasde仕えnsito． 2・4・AconsecuenciadelacoHsi6n，lademmdanteSoHa MilaBaneradeSamientores－ultdseriamentelesionada，al PuntOqueelIns址utodeMedicinaLegalyCienciasForenses 2 Radicacibnnol1001－31－03－035－2011－00701－01 le dictamind unaincapacidad medica de sesenta dias， secuelas permanentes，la perturbacidn　請ncional del miembrosuperiorderechoydelsistemanerviosocentral；y Medicos Asociados conceptudinvalidez por perdida dela capacidadlaboralaraizdelaccidente，enunSetentaySeis POrCiento（76％）． 2．5．Enconsecuencia，So鰹aMilaBarreradeSamiento perslguidelresarcimientodelospequiciosocasionados，en sus modalidades de daho emergente，lucro cesante，dahO moralobjetivado，dahomoralsubjetivadoy，da五〇alavidade relacidn．Por su parte，el codemandante Edison Deyson Bola五〇S Pinillo solicitd elreconocimiento del daho moral subjetivocomovictimadereboteensucalidaddecompahero pemanentedeaquella・ 3．Notificadosdelademanda，tOdoslosconvocadosse pronunciaron血entealoshechosypretensiones，demmera opor血na・Importaprecisar・Paralosefectosdelapresente decisidn，叫elacodemandadaRadioTaxiAeropuertoS・A・ plantedlasdeftnsasquedenomin6傭elsustentonomatiuo ci調ene‡casosllb靴α耽れenOSeqp龍綿αRadio地理ねLeg 336de1996yelDecrt尭0172de2001nosonargumentOS jura茄∞Sau勧omosyszdfcientes甲e：飛stenciadeuncontrato y∴dt？∴nomas Ciuiles sustcmmJaS eXimentes de reSPOnSab鵬ad〝，…O Se qpOrta el sustento prObatoTio indipensableparaconZPrOmeterlaresponsabilidaddeRadio 地車tadisTninuCibnIaboralquesealeganotienesustento 旬a所y，“CObmdeiomdebido可ns・102a120）・ 3 Radicacit，nnell001－31－03－0354011－00701－01 4・Ellodediciembrede2014sepronriddecisi6nde Prlmerainstmciaquedeclam〔civilmenteresponsablesalos demandados William Enrique Lozada Alvarez，Nohemi GuzmまnOlayayRadioTaxiAtmpuertOS・AporlospeHulClOS irrogadosaSonaMilaBaneraLdeSamiento，COndenandolos apagarlasumadecientotreirILtaynueVemillonesseiscientos SeSentayOChomilseteciento＄lunPeSOS（＄139．668．701），POr COnCePtOdelucrocesante；mientrasquealaaseguradorale Ordenbreconocerlasumades証smillonescientosesentamH PeSOS（＄6・160・000），atitulodedahomoraL negmdolas demまspretensionesdelademmda・（ns・564a614delc．2）． 5・Apeladala sentenciaL POrlas partes，elTribunal desatdlasegundainstmciaconsentenciade19denoviembre de2015，quemOdincdlodeciClidoporela－quO，enelsentido deaumentarlacondenaporlucrocesmtealasumade doscientosochentayunmillonesochocientossesentay CuatrOmiltrescientoscuarentayochopesos（＄281I864・348） eincluirquincemillonesdepesos（＄15・000・000，00）atitulo deda丘omoral・Agregoquedetalescondenas，lecorrespondia asumiralaaseguradoraSegurosCoIpatriaS．A．lasumade treintamHlonesnovecientosveintiochomilochocientospesos （＄30，928・800，00），…0棚e乱わけ舶d訪敏文qajかordeS的胸a Bd確調deSamie的0億m伽釧αde椎勅れbohsies糾e 胸的mErlriqueL吻daAtmrtmllegaraastt加gar；pTiTnerO，ね COndena que seねiTTtPuSO…・，・Enlo demまs conhrm61a Sentencia de primerainstan（）ia．（ns．57a81delc．del Tribunaユ）． 4 Radicacidnncll001－31－03－035－201l－00701－01 6．Los demandados William Enrique Lozada AIvarez， Nohemi Guzmまn Olaya y Radio Taxi Aeropuerto S・A・ fbmularon casacidn que，COnCedida por el ad－queTn y admitida por esta Corte，血e sustentada conlibelos Sep紬ados・ 7．Medianteprovidenciade115deagostode2017se inadmitidla demmda presentada por W珊am EnrlquC LozadaAlv紺ezyNohemiGuzmまnOlayapordesatenderlos requisitos fbmales proplOS delrecurso extraordir脆町io de casaci6n．EnestaoportunidadsepronuncialaCorte缶entea lademandapresentadaporRadioTaxiAeropuertoS・A・ LASEⅣTEⅢCIADELでRIBUHAL Ensintesis，SuSargumentOSfueronlosslguientes，de caraaladecisidnqueahoraseatacaensededelrecurso extraordinariodecasacidn： 1．Anticipdquenoh祉iasuyosIosargumentosdela apelmteRadioT謎iAeropuertoS・Aconloscuaユesbuscaba eludirsuresponsabilidadargumentmdoquenoeraqulen detentabalaguardadelautomotor，POrCuantOSurelaci6n conelrodante，fuemotivadoporelanimodelucroquees inherente ala actividad mercantil，y POr ende，delos contratosdevinculacidnquerecaensobrelosautomotores des血ados al servicio ptlblico terrestreindividual de pas年ieros（t紬ds）・ 5 Radicacidnnell001－31－03－035－2011－00701＿Ol 瑚oadem呑squeelhechodequelavictimanohubiera hechousodelcinturbndest巷uridadtrasero，CueStidnque invoce elapelante al∴aleg紬en COnClusidn，nO reSultaba trascendente，PueSlanomaqueregula・balacargan°era aplicable，entmtO叫eP紬atSaePOCanOhabiasido咄eto deregulaciねelarticulo82d‘31aley769de2002，adicional aquelaley1383de2010que sanciona con multaesa Omisidn，entIbareglrel16demarzode2010，mientrasque elaccidenteocurri63diasanteS． 2・Eneldesarrollodelaprovidencia，ad巾Oquelaahora reCurrenteencasaciannoera劉enaalroldegu紬dianadela actividadpeligrosa，yPOrtantO，tmbienestaballamadaa responderporelprovechoqut工allevdacelebr紬elcontrato devinculacidn，aSicomoeldeberdedireccidnycontrol叩e requeriaparaqecut紬SuO噌etosociaL 3・Ahora，yenrelacidnconlainconrbrmidadre危rentea laincidenciaenla細tadelus。delcinturdndeseguridadde lapas劉eraalmomentodelaccidente，d恥eladqueTnu．‥para eSα印OCq，競0呼e棚baれOmqq批eOb的復調aiapasqle調，q調肥れ Sg拙めbαSe融a虎eniosp鵬S的S的se的Sdelue先細りαi 請Sαr eSeimeCa証smo，aio q鵬Seα虎ade，nO C叩menOS 融合的nda，帥edichaqpo融0舶d姉dedemos的r捌ee白鳳霜 鳥鮭A853d暗躍ie舶en eSe e融0舶eS delQd崩れ血‘l。飢 COme証q todolo脚α日鋼膨れ高αbielair画0舶dα膨d∽ddn indem地〇九，納めstemれosdea摘出高02357det地軸 C如拙 6 Radicacidnnell001－31－03－035－2011－00701－01 5．Finalmente，auSCult6eltema delaliquidaci6n de penulC10S que COnllevd ala modihcaci6n del monto reconocidocomolucro cesanteyda魚O mOral，劉uStandQla condena qlle Seimpusiera en pnmerainstancia para disponerquedelos＄296・864・348que，atitulodepe車uicios， sereconocerianalase五〇raBaHeradeSarmientoporlucro cesante y por da血O mOral，Seguros CoIpatriale corresponderiaasumirensudoblecondicidndedemandada yllamadaeng紺antia，la suma de＄3〇・928・800（esto en consideracienallimite言1Segurad0－60SMMLV－yaldeducible －20％－queSePaCtるenelcontratodeseguro主 mD日脚AHDADBCASACI6㍍ 百聞cOcARGo Confundamentoenlacausalprlmeradelarticul0368 delCbdigodeProcedimientoCivil）SeataCalasentenciadel Tribunalporviolarelalticul082delaley769de2002asi comolaResoluciるn19200de120dediciembrede2002・ En el desenvolvimiento dela censura se a血rmalo Slgulente： 1．Luegodealudiralconceptodenormasustmcialy transcribirlasnomascitadascomotales，Siniden舶C紬que tipodeviolacidninvocaba，elrecurrenteanmd，enelac缶pite denominado記的而eaTnientOydesammodelcafgO〃que：録…eS deめd証I坤0ha胴apα舶おtere脚誌のeitiamartaα旋耽ddnde jbmaconC胎tayPa諦cularlenIe日加ermgatoTlbdeparte 7 Radicacidnnol1001－31－03－035－2011－00701＿Ol 働bs舵班o por p慣れe dela de棚α舶慣れね　軸　DE 観鮪醜堰脚Ⅱ）「j del鋤ai鈍de c呼ttal毎po融ndqね TeSPueS細dtzdaporaqueuaalapreguntantimert）かes仁子 SostuvoquecomolarespuestadadaenelintemOgatOrio absuelto porla demand紬te emerglQ una Verdadera COn危sien・aladmi血quenollevabapuestoelcinturbnde Seguridad〕ello conllevる　a quela sociedad recurrente SOlicitaraenlosalegatosdeconclusi6n，elreconocimientode laexcepcidndemeritoquede‥nOminddDeねTe♀pOnSa故地ad deぬS沈舟肌αS的妃000けe南adeios毎CれosgねconSe瑚ente qplicacidndelarH撮め2357delCdd軸Ci跡enlacualdgo， expuso de manera amplia y claralas normas que se mlnerabmCOnlaomisidnconftsadaporlapasaJera・ 2・Agregoqueelargumentonomeanalizad。POrela quoencuyadecisidnhubouIlaCl餌aOmisi6malabordarel temadelaconcurrenciadeculpasporuncaminodiferente， Siendo叫e㍉mteelTribunal？PeSeaqueseinsistidenla COnCurrenCia de culpas噂COnSetueme ridd cln dela indemnizacidnauocesdeねsnotmasinuocadas，eStOeS，わS 掘軸mososα碓鋤lo82deねL約759de2002gねResoれqめれ 9200de2002巧enlasentenciadesegundainstmciase desatendierontalesargumentacionesparaensulugar“en unatt九alJ融tadesind台形StSSuS衰汀tfarsueTmCわdecisi6n納 めspresuntos，per。equiuocadosalcancesdeわdisf甑eSfopor ねIeg1383deI6demα彫Ode2010〃 3・D担que no era ciertalaa血maci6n delTribunal Seghnlacualelarticulo82inOeraaPlicablepor細tade 8 Radicaciennoll001－31－03－035－2011－00701－01 reglamentacidn，enlamedidaen que dicho articulo sise encontrabaregladopormediodelaResolucidn19200de120 dediciembrede2002． 4．Ademas，elTribunalsostuvoquelaley1383de2010 encuyoarticulo13lsesancionabaconmultaestaomisibn・ habia entrado a reglr desde e116　de marzO de2010l desconociendoquerealmentelanomaalaquealudeesal articulo21delare危ridaley que mo es una norma nueZJa comoseddaentTeUeriSino（Sic）quecoTtteniaunarqfbma， esosもdelarti関わ131delaley769，perq，nunCay bqio nmgma∞nSideractdndelartttulo82eiusdem・Larealiades queaquelarticuわ21y dejbmαparu00larsuliteralC・， th証came融e actualizanOla rtoTneTtClatu調delas sandones desc7宙asenetarttculoj31delaLey769” 5．Concluyequedelan乱isisdelavlgenCiadelanorma seconhguralainaplicacidnporqueeljuez，PeSeaCOnOCerde suexistencia，desconoci6suvalidezeneltiempo・ COⅣSIDERACIoHES 1．Talycomoseaclar6enlaprovidenciaAC523de 2017pormediodelacualseca舶C6ladem紬dadecasacibn queinterpusieranloscodemmdadosWilliamEnriqueLozada y NohemiGuzma：n Ayala，las normas que gobiem紬el estudiodelapresentedemandadecasacidntambienserえn aquellasvlgenteSParalaepocadeinterposiciendelmismo que）P祉aeSteCaSO・fuefbrmuladoporRadioT躯iAeropuerto 9 RadicacidInncll001－31－03－035－2011－00701＿01 S・Ae120denoviembrede裁015，eSdecir，bajoelimperio delCddigodeProcedimiento〔品il・（n・85cuad．tribunal） 2・PorlotmtO，elesc正Cquesustentalahpugnacidn extraordinariahade劉uStarSealosrequisitoscontemplados enlos紺ticulos374ibidemy51delDecreto2651de1991， losmismosque，dec紬aalinsularcargoinvocadoenla demmda de casacidn，h紬l Sido desconocidos por el reCurrente，COmOPaSaaexpliくarSe： 2・l・En pnmerlugar，PeSe a queinvocala causal Prlmeradecasacidn，nOeSPeiCincaquetipodeviolacidnde nomasustmcialestadenuncindo・Eneftcto，diceelcensor quelasentenciaacusadaviolaLel孤ticulo82delaley769de 2002asicomolaResoluci6－119200delmismoahopor inaplicaciGn，PerOOmiteaclararsilare敵idaviolacidnsedio demmeradirecta，OCOmO COnSeCuenCiadeun errorde hechoodederecho；eSdecir，indirectamente． Esta細tadeprecisibnconllevaalincumplhientodel requisitofbmalprevistoenelnumera13delarticulo374 Citado，Segunelcualladem紬dadecasacidndebecontener dafDmulacidnpors徴，aradodeloscaTgOSCOnt舶Iasente批Cia 鳩鋤け梱れ00れめ亀やOSiciGn deめS舟ndQn勧めS de鋤dQ acusaci6n，enjbTmaClaTtZypTt，Cisa・“・N・Portmto，alcontener elnumeralprimerodelarticult）368ibddiversascausalesde CaSaCidnenlosquesepuedendesprenderdi掛entescargos CaSaCionales，CorreSPOnde al recurrenteident脆c紬 Claramenteencualocuaksdeellosappyalacensura，PueS tallabornopuedesersuplidgLPOrlaCorteporelm紺Cado 10 Radicacidnnell001－31－03－035－2011－00701－01 carまcterdispositivoyrestringidoquepermeaestainstituci6n PrOCeSalyextraordinaria・ Eneseordendeideas，Sielcargosehaceporviolacidn directa，elplanteamientodebeestaraJenOdedisputassobre lasconchsionesfacticasdelasentenciareprochada；ySilo es porla viaindirecta，le compete poner de presente y demostrar，Oralacomisidndeunerrordehechoobiende derecho． TraidoesemarcoconceptL光Llalunicoc紬gOplanteado， seadvierteporlaCortequenosesatisぬcenlasemgenCias minimasfbmalesdeclaLridadyprecisidn，alserpalpable，a pnmergolpedevista，queelextremorecurrentenoexplicitd sieldenunciado quebrmtamiento delanomasustancial tuvoocumenCiaporlaviadirectaoporlaindirecta，ぬltaque noesposiblesuperardelalecmraintegraldelataque・ Ene危cto，Siengraciadediscusidnseasumieraquelo me por elcamino directo，POrque menCion61a fdta de aplicacibndeunasnormasqueluegotrasuntd，enSeguiday contrariandola tecnica casacional，Se enCuentra que descendie alos hechos dellitigio para apoyarse enla valoracidndelinterrogatoriodeparte・ Tampocosepuedeatribuirunacensuraindirecta・POr cuanto no se esboza siqulera Sieldesatino probatorio es factic00dederecho． Se reitera entonces，quela consabida naturaleza 11 RadicacidInnell001－31－03－035－2011－00701－01 eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva a quela actividad discursivayJuZgadora dela Corte se encuentrelimitadaporelcontenidoyalcmcedelademanda quesefbmuleparasustentarlaacusaci6n・Deahiquenoes PrOCedente hacerinterpreteLCiones que sobrepasenlos Se充血amientosquedemodocxpresoymaninestoaduzcael CenSOrenSulibelo，nimuchomenosrefbrmularloscargos queestehayaplanteadodemodode丘ciente． De tal mmera que al casacionistale corresponde iden舶carlaindolededicha紬ndamentacidnydentrodeena denunciar∴el yerro cometido，Para aSi estructur紺　Su acusacidn de m紬eraiddnea，Certera y，en t。do caso， SunCienteparaderruirlasbas【eSdeladecisidn叩eCOmbate， Cuidando de no mezclar en una sola，aSPeCtOS que COnCiemm ala violaci6n directa eindirecta delaley SuStanCial． Porlomismo，lajunspmdenciatienedichoque Comosetmtadedosespectesanngdnicase当れreconciuabbesde Vblad冶ndelahysustanciaLnoleesdadoal舵euTTentea鋤dtr 諦d勧加ame舶a肋α0慣わ01的esdecれqびe舶q標edαiib舶doa 萎萱撃 00舵甲cnde詑ne∞S品鋤e舶拙Ste融rs鵬～mpuねdoneSpOrぬ ひねdi，甜a鋤andoめsem舵Sat肋高bねsa舟場αdor庇bies飢 0α証doen言動npiaれOdeest諦aju用地ad，EnCambiq，脚qnd。 地面陣dis昨paれdas嘩peCかdeIaαeS椀種也e～聖職nte 虎bea脚dira細腕indi舶αa00♂eれdqdesde～噂かos呼的SOS caucesjbTTnalesqueparaetく＊C10Se融aLaLey，仲SJSC，8de ftb“de2002，rad6019）．SesLLbraya． Porlotmto・Seinsistequeenelpresentecaso，aunde PrOCederaunalabordeinterpretaci6ndelademandade 12 Radicacidnnell001－31－03－035－2011－00701－01 casacidn，en PmCIPlO Vedada parala Corte，Pueden considerarsesuperadaslasde範cienciasyaadvertidas，pueS， de concluir que el embate se hizo porla via directa，Se incumpleconlareglatecnicasegdnlacual，eneStetipode embate，hadeomitirsecualqulerCOnSideracidnalamateria probatoria・Y）deinterpretarsequelofueporlaviaindirecta， se omite el requisito fbrmal proplO de cada una delas acusaciones que de alli se deriva，PueS de unlado，ni especiEcasisetratadelaindebidaapreciacidnlademanda， contestacidnodedeterminadapmeba，Omitiendoporende su demostracidn；ni tampocol tratまndose dela violaci6n indirectacomoconsecuenciadelerTOrdederecho，Sehalala normadecaracterprobatorioqueconsiderain如ingida・ Talcircunstanciaemerge sunciente parainadmitirla demandapresentada・ 2．2．En segundo hgar，la norma citada comoley sustancial，CareCe de tal naturaleZa・En efectol reza el articJ082delaley769de2002，aSi： drStaul082．CINTURONDESEG糊Rm岨DEnelasiento dea伽地相deめs ue舶訪os，SOlopod崩れU的aらddemds del 00競れC的覚れa（I）o dos働pe7℃0れ髄de復調erdo00n jαS canαdeHS窃CαSdeeihs． Esob埴阿tO亮oet鵬Ode接地請託ndese邸霊地adporpa競e del00nducめrydeわSpasqIerOS ubicados en tos asien的S deわれわれOS拘りeh語調めentOdαSねsutαSdeiわれto五〇nadomαも れcIugeれdolastJわaれaS・ LosmenoTeSdediez（lqIaJiosnopodrか‥函jareIlel asienledeuznfeIVdei ehtculo．Por鳩ZOneSdeseguTidad，bs menores de dos P）ahos sotopodrdTl‥hoCaren elasiento posteriorhaciendousodeunasiuaquegaTtmticesuseguridad 13 Radicac誼nn。11001－31－03－035－2011－00701－01 ピ望gPemita珊月毎dd間切signや肥り鋤qndoe自陣e間r諦短 調棚Came加eenCO77やα舟細de五0れd構CtOr Ap融irdeiosue種関れS．佃b証adoseれei融02004，Se 鋤卸商ellSO tお出職競われeS de s儲殖融αd勧めS衝おれfos 書棚Se櫛S，虎acue油oiCOれね椎gわれ納め仕られqUe SOb陀et pa露産地Iare軸物el掘扉steIねde柵慣れSpOわe卑 Porsup紬te，Seincluyo（‥OmOnOrmaSuStanCialviolada， laResolucien19200de2002，Siniden舶car cu釦delos PreCePtOSallitratadosmeeldesconocidooinapHcadoenla SentenCiadelTribunal． Dem紬eraque，desumlgralecturaesぬcilconcluirque talespreceptosnormativosnoatiendenalanamralezade 仰Om肥Suf舶Lnl永由en tmto que no傭C胎耽，mOd折Can o e舶ngue砂relacionesJuridic乱SCOnCretaS，PueSSelimitana reglament紬unaCOnductaenmateriadetransito，Sinque Seanatributivosdederechos凱ItZ蒔tivos． Ademas，lasimpleenuniCiaci6ndetodouncompendio nomativo，VerbigraciaぬResolucidn19200de2002，nO Suplelae粗genCiaencuestien，yaqueCOmOlohase丘dLado laCortereiterativamente，nOSOnderecibo （…）血Sれ崩cOCioneSg朗読C一誌Ode鋤eやOSnom融的S飢ta S鵬te融訪れdehsc叩OS00nSqpo加enね鋤US融j ee t納め℃S 淵班薪bjepa肥e陸棚確鴫t肋調osede～ac鋤SO～p柵釘αde casadれ掘胸囲施財！勝地OmαSdede膨Cれos鵬tm地抑e est諒e繭露地S何故融0374言b綿e勅p鵬S de oれα棚ne調 舵鋤船舶翻pOS硯egi飢謝S一語el槻噌Opやp鵬S的，虎do商enO p融e ser de　肥dbo　的‘SaCtO舶S g軌細as　鱒確高枕お∴a d的耽読ados倣e即Sne雪崩uos僻め～勤e初OdCj合同S れst庇OS，CO棚ねcosa華2両働0㍍胸高djcαよれpor締 嘩羅㈱C，加地ね柵餌場底ade鋤的Or細α壷der陀α郎g純 Ca融erd軸ositiuo，ぬCo露enOp鵬des14掘r撮柳0鳩目刑場間棚 j融encia当CSJACde22tleagos．de2011，Rad．2007＿ 00055）． 14 Radicacibnnell001－31－03－035－2011－00701－01 De manera que，al omitir soportarla acusacidn en nomassustanciales，PeSeaqueeStuVOd前節daporlaviade Violacidndenomasdelreftridocarまcter，COnllevaaqueel CargO desatienda requisitos fbmales queimponen a su inadmisidn． 3．Vistasasilascosas，eSClaroqueellibeloobjetode estudioporlaCorte，desatendidlosrequisitosfbrmalesenla medidaenquenoseiden聯cdenelcargotlnico，demanera Clarayprecisa，quetipodeviolacibnseinvocaba；y，tampOCO SOPOrtbla acusacidn en nomas sustanciales，PeSe a que estuvodiri庫daporlacausacontempladaenelnumeralldel articulo368delCddigodeProcedimientoCivil． 4．Por心地mo，Valela pena se血alar que desde otra perspectivares山taimpertinentedesconocerlasdenciencias fbmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos a＿rticulos365delCddigodeProcedimientoCivily7odelaLey 1285de2009，refbmatoriodel16delaLey270de1996， pues，analizado elproceso，nO Se Observala ostensible vulneracidn delas garantias constitucionales delos implicadosenlacontroversia；Olanotoriatransgresidndel pnncipiodelegalidad；OunaSlgn脆cativaaJtctacidndelaley objetivacomprometidaeneljuicio；Oelmarcadoagraviode losderechosdelaspartes． 5．Colofbndetodoloqueantecede，eSqueSeinadmitirま Ia demmda auscultada y，COmO COnSeCuenCia de ello，Se declararまdesiertalaopugnacibn． 15 Radicacitinncll001－31－03－035－2011－00701＿Ol DECISIeⅣ EnmeritodeloexpuestcI，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， R恥SUE叩 PRIMER〇・一関AD舶I動脈1ademmdapresentadap紬a SuStentar el recurso deiCaSaCi6n que RADIo TAXI AERoPUERToS・A・interpuso紅entealasentenciade9de noviembrede2015，PrOftridとLPOrlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，den血Odelproceso Ordinario adelmtado por　＄oFiA　舶ILA RARREm DE SAR蘭ⅢEⅣToyEDISOHDEY＄0ⅣBOLAⅣoSIHⅢLLOcontra ⅦuuAMEⅣEuQUEI，OzADA血WARBz，鮒OHEMiGUzh鵬LN oLAm，SEGURoScOLHAm閥AS・A・ylarecurrente， sEGU晴D〇・°DECLARALRDESIE離農Aesahpugnaci6n extraordinaria・En　慮rme，。evuelvase el cxpediente al Tribunaldeorlgen． Not龍quese， 19QUIRozHONSALVO LentedeSala 帥cO肌鏡OND的E剛ciOS MARGARITA－CABEt，LoBLA鮒Co 16 Radicacidnnell001－31－03－035－2011－00701－01 つ AがVAROFE �o露輩 ／ I l l し S �So　　CoPtJER富A oCTAⅥOAUG 　‾＼ ＼ ＿二二・／ LUIDOでoLOS �EIRo VH．LABo鵬A 17