RepdblieadeColombin co舶SupremadeJuS的ia §刺繍的C約361如c剛l AC4426－2017 Radicaci6nno25899－31－03－001－2013－00046－02 Bogotま，D・C・，treCe（13）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Decidese sobre el tramite del recurso de casaci6n interpuestoporJairoHernanCortesyClaudiaInesBustos Murcla，血ente ala sentencia del de diciembre de2015， PrOferida por elTribunal Superior de DistritoJudicial de Cundinamarca，Sala Civil－Familia，en el proceso que PrOmOVieron contra Rosaura Rodriguez de Zambrano y tercerosindeteminados． ANTECEDENTES 1・E17dediciembrede2015sefbrmu16impugnaci6n extraordinaria en elproceso dela referencia（fblio56del CuadernoTribunal），lacualfueconcedidaeldia15deabril de2016（fblios90－93ibidem）． 2．Atravesdeautode18dejuliodelmismoaho，eSta Corporaci6n declar6prematuro elpronunciamiento delαd quem，POr advertir algunos yerros en eldictamen pericial Radicaci6nnO25899－31－03－001－2013－00046－02 que sirvi6　de base para establecer elinteres delos opugnantes（fblios3－7delcuadernoCortel）・ 3．EITribunal concedi6nuevamentela casaci・3n por proveidode15demarzodeloscorrientes（fbliosl43－147 delcuaderno3），lacualfue admitidaporlaCortet九2de mayo，COnla orden de correr traslado comtLn alos promotores，POrelterminode30dias，P紬alapresentaci6n delademanda（fblio4delcuadernoCorte2）・ 4・EIperiodoantesenunciadoconcluy6ensilenciode losinteresados（fblio8eiusdem）・ CoNSIDERACIONES 1．El remedio dela casaci6n，POr Su naturaleza extraordinaria，SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSO■Lramite para suinterposici6n，admisidn y sustentaci6n・CuyO desconocimientoconllevaraaHracasodelmismo． Una vez concedida y admitidalaimpugnaci6n，el articulo373delC6digodeProcedimientoCivilprescribeque se otorgaraun plazo de30dias paraquelos recurrentes fbrmulenloscargoscontraladecisidndeinstancia・ Tal plazo，POr Ser de ordenlegal，eS PerentOrio e improrrogable（articulol18ibidem），POrlo que L：Lna VeZ extinguido concluyela oportunidad procesal parala fbrmulaci6n dela demanda．En este caso，el magistrado 2 Radicaci6nnO25899－31－03－001－2013－00046－02 POnente deber含　declarar desiertalaimpugnacidn，en aplicaci6ndelyacitadoarticulo373． LaCorte，re範riendosealpunto，hasehalado： Elplazoconsagradoenesteprec儲ブtOeSdenatumlezalegaL preclusiuo，ySuinobseruanciadesencadenaeljdtal窮CtOde ladesercidndelreclrSOeXtraOrdinariodecasaci6nquehasido iTtte7pueStOyadmitidoatr61nite（AC6876，100Ct．2016，rad． n。2010－00044－01y AC7242，250Ct．2016，rad．no2009－ 00285－01）． Colgase，entOnCeS，quelafbrmulaci6ntempestivadela SuStentaCidn es una carga procesal para elinteresado， quiendeberaasumirelefectodesuinobservancia，COmOeS laproclamacidndedeserci6n． 2．Enelpresentecaso setieneque，deacuerdoconel infbrme secretarialde7dejulio de estaanualidad（fblio8 del cuaderno Corte　2），el temino para sustentarla impugnacidn venclO，Sin quelosinteresados satisHcierm estacarga・ En efecto，la providencia por el cual se corrigidla admisi6n del remedio extraordinario fue not綿cada por estado de16　de mayo，POrlo que el plazo parala sustentacidn comenzd a correr al vencimiento de su qecutoria，eStO eS，el dia　22　deligual anualidad，en aplicacidn del articulo120　del Cddigo de Procedimiento Civil，eXtinguiendose e16dejulio，Sinque enelentretanto se arrimaraelescrito de demanda． 3 Radicacidnno25899－31－03－001－2013－00046－02 En consecuencia，Se declararまdesierto elrecurso de CaSaCi6n y se ordenarまla devoluci6n del expediくラnte al Tribunaldeorlgen． 3．Deotrolado，elcitadoarticulo373prescribequela condena en costas esimperativa cuando se reconocela deserci6n．Empero，eStaregla debeinterpretarse de fbrma sistematica con el numera19del articulo392ibidem，el Cualprecepmaque〟ldolohabrdlugaracostascuandoenel e堆，edienteqpalleZCαqleSeCauSarOngenlamedid‘Zdesu COIIやrObacj6れ》． En elcaso baio estudio，dado quelaimpugnacidn se encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado quela contraparte procesalincurriera en erogaciorLeS COn ocasi6n deltramite，eSimprocedenteimponer condena en COStaS． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero．Declarar desierto el recurso de casaci6n fbrmulado porJairo Heman CortesyClaudiaInes Bustos Murcia，COntrala sentencia de fecha y procedencia anotadas，POr nO haber sido presentadala demanda de sustentaci6n． 4 RadicacidnnO25899－31－03－001－2013－00046－02 Segundo・Sin condena en costas por no estar COmPrObadasecausaci6n． Tercer〇・〇portunamente el expediente deberえ devoIversealTribunaldeorlgen・ 5