＼ RepdblicadeCoIombia coneSupmma的JuSllcia SaIan●caSacllncl筒i AC4425－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－02742－00 Bogota，D．C．，diez（10〉deoctubrededosmildieciocho （2018）・ Decidese el conmcto de competencia suscitado entre losJuzgadosSeptimoCivilMunicipaldeCartagena（Boliv紬） yveintisieteCivilMunicipaldeBarranquilla（Atlantico），en el tramite dela demanda de simulaci6n promovida por FranciscoRomanoMuhozenrepresentaci6ndelasucesi6n de Hugo Romano Fedullo y Angela Muhoz de Rommo contraFiorellaRomanoMuhozyLuisRomanoMuhoz・ AⅣTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachos en menci6n，el actorinstaurd demanda pidiendo se declare simulado absolutamente，elcontratodecompraventacontenidoenla escriturapdblica＃604de8demarzode1993，0tOrgadaen la Notaria Cuarta de Barranquilla；Se dispongala cancelaci6ndelactoysuregistro，aSicomolosposteriores inscritosenelfbliodematriculainmobiliariadelbienobjeto ′ Radicaci6hnollOO1－02－03－000－2018－02742－00 del pacto；Su devoluci6n ala Sociedad Romano　＆　Cia． Limitadaenliquidaci6n（fblios6a15，Cuademol）． EnellibelolaconvocanteinvocoqueeseJuZgadoesel COmPetente，POr“la natumleza del asunto，…ellugar de Celebraci6n del actolla ubicacidn del bieninmueble yla UeCindaddeunodelosdemandados…〉）（fbli014，6：jusdeTm． 2・Eldespachojudicialde esaciudadlarechaz6por falta de competencia territorial，POrque adn cuando el domicilio de uno delos convocados es el munlCIPlO de Cartagena，COmO elinmueble objeto del negocioJuridico impugnadoseencuentraubicadoenBarranquilla，yeneSta localidadsecelebr6elcontrato，elcompetenteeseljuzgado dela misma confbrme con alos numerales30y7o del articulo28delC6digoGeneraldelProceso，adonderemitid ellibelo（fblios59a61，ibidemJ． 3・El juzgado receptor del expediente declin6　su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto，dado que eldemandante eligidinterponer el escritogenitorenCartagena，deacuerdoconelnumerallo delprecepto28dela codincacidn adjetivayno es viable aplicar elfuero regulado en elnumera17。delarticulo28 reftrido，PueStOquelaaccidndesimulaci6nnocorresponde al句erciciodeunderechoreal（fblios63y64，idem）． 2 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02742－00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOd縦cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Elnumerallodelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia territorial，eldomiciliodeldemandado，COnlaprecisi6nde que si este tiene v狐ios domicilios，O SOn Varioslos demmdados，Puede accionarse ante eljuezde cualquiera de ellos，a eleccidn del demandante；ademas de otras pautasparacasosenqueeldemandadonotienedomicilioo residenciaenelpalS． Asuvez，elnumera130dispone que伯nlosprocesos onglnados eniun∴negOCioJulidico o queinuolucren titulos qeCutiuos es tambien compeでente elJLeZ dellugar de CulTPlimientodecualquieradelasobligacionesu・ Portanto，Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qecutivos，en elfactor territorialhay ruerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）Tum domiciliium reu劫　Se Sumala potestad delactor de trmitarelproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligacionesUb刷TnCOntraCtuy・ 3 r Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－02742－00 Poreso hadoctrinadola Salaque eldemandmte con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilatemloenun tituloqeCutiuotienelaqpci6れdeaccionalladlibitum，enurZ，O uotrolugaTlOSea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpact0　0年ieto de discusien O titulo de弓）eCuCibn debia Cu17Plrse；perO，insistese，ello queda，en pnnC堆〕70，ala detemnaci6n eXPTleSa de su promotol”（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 3・Desde esa6ptica，CareCe de razdn eljuzgado de Cartagena para rehusarla competencia en elasunto que ahoraocupalaatencidndelaCorte，POrCuantOlademanda eneste caso sepresent6para叫e Se declarelasimulaci6n absoluta de un contrato de compraventa，que debe ser adelantadaen esalocalidadporcumto allitiene domicilio uno delos convocados，lo que sin duda alguna otorga atribuci6n alfuncionario en mencidn，COnfbrme alaregla general del comentado numerall。del articulo　28　del C6digoGeneraldelProceso． Portanto，eSinadmisibleelargumentodelestrado de Cartagena al tratar de apartarse del conocimiento del asunto por el supuesto eJerCicio de un derecho real del demmdante，quedarialug紬aunmeroprivativo（numera1 7odelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso），debidoa que en realidadlademandaes paralareconstrucci6n del Patrimoniodeunasociedadcomercial． 4 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02742－00 4．RecuerdesequeelderechorealesaquelqlleSetiene sobre una cosa，Sin respecto de determinada persona， nocidnsobrelacualhadichoestaCorporacidnque《Getllata delaidea Romana que considerb elderecho rlealcomola Tlelacibn directa entrelape鯵Ona yla cosの，y aunquela critica ha considerado que no puede haber una simple relaci6n entre personas y cosas，debe tomarse en cuenta que sLJeto pasivo de ese atributo sonlas personas indeterminadas，dado su efecto de ser血ente a todo el mundo（SCdelOdeagostode1981，GJ2407，Pag・486）・ Las acciones reales nacen de esos derechos reales， confbrmealmismoprecepto665，ydebeatendersequela simulacidnno emmadelosmismos，Sino delderecho que asiste alos respectivosinteresados－ParteS delnegocio o terceros－Paraque PreValezcalarealidad delo negociado， comunmente denominada《aCCi6n depTleZJalencia》，POrque como ha sostenido esta Sala enla misma se pide da prez）alenCia delαCtO OCZmO SObTle elacto ostensibleりque puedeqercerseporquiencelebrdelcontrato，SuSherederos yutodoelq甲e eeTlgainteTtfsJtLridicoenobtenerlap7℃ZJalencia delactoocultosobreelostensible可SCde13dedic・de2006， rad．00284－01）． Por cierto que en el tema de competencia parala pretensidn aquleSgrlmida ha precisado esta Corporaci6n “quela discusibn uersa sob7℃el uerdade7D COnteltido y alcanCe delo pactado porlas parCes，y∴nO reSPeCtO de 5 ′　′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02742－00 derechos reales　佃Ominio，he7℃nCia，uSZtfiucto，uSO O habitacibn，SerZ）idumb7号prendaehipoteca），que，alaluzde loprezJistoenelarticulo665delCddigoCiuiL sonlostlnicos que danlugar alas亀ccionesl・eales””（AC2993，17may． 2016，rad．2016－00887－00）． 5・Ahora bien，eS Verdad que de prosperarla acci6n Simulatorialos bienes pueden volver a un patrimo享Iio determinado，lo que tendriaincidencia en el derecho de dominio respecto de esos haberes．Empero，eSe eVentual regresodelapropiedadalrespectivointeresadonoesporel qerciciodeunapretensi6nreal，Sinoporlade simulaci6n， queesunareclamaci6ndistintaynoporesoadquiereese CaraCter． 6．Deotraparte，elcontratodecompraventasepact6 en Barrmquilla，eStO nOimplica que deba conocer el runcionariojudicialde talsede，POr CuantO elnumera13o delarticulo28delC6digo GeneraldelProceso contempla que《tambienconpetenteeljuezdellugardeountpZimiento decualquienのdelasobligaciones”，nOdecelebraci6ncomolo ad可oeldespachodeCartagena，loquetraduceirrelevmte ellugar de celebraci6n para determinarla competencia territorial． 7・Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expediente al Juzgado Septimo Civil Municipal de Cartagena，POr Ser el competente para conocer del mencionadoproceso，ySeinめrmaradeestadeterminaci6n Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02742－00 al otro funcion紬ioinvolucrado enla colisi6n que aqul quedadirimida・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte convocada para controvertirla competencla，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela rererencia es elJuzgado SeptimoCivilMunicipaユdeCartagena，alqueseleenviara deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n alos otros estrados judicialesinvohcrados en el connicto，Paralo cual se remitiraunacopiadeestaprovidenciap紺alos範nesaque hayalugar． SALVO 7 、　－