Micelio
AC4425-2017 [2015-00188-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

RepdblieadeColombia coheS叩remadeJust鵬a 8割anecasaci伽cllli AC4425-2017 Radicaci6mm015001-31-10-003-2015“00188°01 Bogot岳D・C・,treCe(13)dejulio de dos,mildiecisiete (2017). Se decidelo pertinente respecto al desistimiento al recurso de casaci6ninterpuesto por Doris Torres Garcia, frentealasentenciade7demarzode2017,PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja,SalaCivil- Familia,dentrodelprocesoquefbrmuldcontraJhonFredy Rios Perez,AIQjandraMariaRiosRqjas,AndresFelipeRios Torres,Nory Cecilia,Luz Angela,Ra血 Emesto Rios Bohorquez,Angela Natalia Rios Torres y herederos indeterminadosdeCayoLeonidasRios. ANTECEDENTES 1.Se promovi6 acci6n parala declaratoria de existenciaydisoluci6ndeunidnmaritaldehecho,COnOCida POrelJuzgadoTercerodeFamiliadeTurja,queCOnCluy6e1 15dejuniode2016(fblios382-384delcuademol,CDdel fblio55del cuaderno2).Esta decisi6n fue revocada por PrOVeido de7de marzo de2017,aldesatarse elremedio Vertical(fblios34-35del cuaderno6,CD proceso2016- 0362). Radicaci6nnol5001-31-10-003-2015-00188-01 2.Laresoluci6nde segundo grado fueimpugnadaen casaci6n e114de marzo del presente aho(fblios36-38 dusdem),COnCedida por auto del dia 28 deigual mensualidad(めlios40-42)yadmitidaporestaCorporaci6n e118demayo(fblio5delcuadernoCorte)・ 3.E16dejulio se alleg6escrito delabogado dela demandada conla maniftstaci6n que desiste del recurso extraordinariointerpuesto(fblio8idem)・ CoNSIDERACIONES 1.El articulo 316 del C6digo General del Proceso establece qlle“Maspartespodrdn desistirdelos n00rSOS intelrueStOSydelosincidentes,lasexcepα011eSylosdemds actos procesales que hayan promozJido”,Sin establecer condiciones adicionales ala simple realizaci6n dela solicitud. Admitido el desistimiento de un recurso,el proveido atacadoquedaenHrmeyseimponelacondenaencostasa quien desisti6,Sin perJuicio delos casos de excepclOn reconocidosenlalegislacidn,Siempreque《enele坤Iediente qpalla2iCa∴q叫e Se CauSalt)n∴g enla medida de su COInplVbaci6n可articulo365ibidem)・ 2.Aplicadaslas mteriores consideraciones al presente caso,Se tiene que es procedente aceptar el 2 Radicacidnnol5001-31-10-003-2015-00188-01 desistimiento,Sincondenaencostas,POrlasrazonesquese indicanacontinuaci6n. 2・1・La casacidn se concedi6por el Tribunal y se admiti6PorlaCorteexclusivmenteafavordelaparteque ahoraabandonaestemecanismodedefensa,POrloquesu renunciano afectaderechosdeterceros. 2・2・El desistimiento se realiz6 Por el apoderado facultado para ello,en tantO,el poder conferidoincluyo expresamentela prerrogativa de 《desisti乃 aSi comolas dema-SneCeSariasparael句ercicio delencargo(fblio32del Cuaderno6),Sinningtlntipoderestriccidnolimitaci6n. 2・3・En el plenario no aparece acreditado que se hubierancausadocostas,PueSelrecursoseencontrabaen la faseintroductoria y esta carente de prueba quela COntraPartePrOCeSalincurrieraenerogaciones conocasi6n deltrえmite extraordinario. 3.Como el desistimientoinvolucrala totalidad del recurso,elfallo delTribunalcobrar各島rmezayse devolvera elprocesoalasedejudicialquedesatdlaapelaci6nparalo Pertinente. DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,en Sala de Casacidn Civil,reSuelve aceptar el 3 Radicacidnnol5001-31-10-003-2015-00188-01 desistimientodelrecursodecasaci6npresentadoporDoris TorresGarcia,Sincondenaencostas. Por Secretaria,remitase el expediente al despacho judicialdeorlgen・ 4