RepdblicadeCoIombia coneSupmmaneJuSticm Saladecasaei伽eWii AC4424－2018 Radicaciann．011001－02－03－000－2018－02579－00 Bogota，D．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosPromiscuoMunicipalde Sandonま（Nari五〇）y primero Promiscuo Municipal de Florida　Ⅳdle），en el trまmitedelademandadesimulaci6npromovidaporMaria EstherRumo L6pezenrepresentaCi6n delasucesidnde FelixRuHnoRuanoImuesyMariaEstherL6pezdeRuano contra Nelson AlejaLndro Rumo L6pez y Laura Armida RuanodeC6rdoba． ANTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachos enmenci6n，la actorainstaur6demanda pidiendo se declaren simulados relativay absolutamente，en Su Orden，los contratos de compraventa，COntenidosenlasescrimraspdblicas＃64de lOdefebrerode2005y3361de24deseptiembrede2008， 0torgadasenlaNotariaUnicadeSmdonま；Sedispongala cancelaci6n delos actos y sus registros，aSi comolos Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02579－00 POSterioresinscritosenelfbliodematriculainmobiliaria；la devoluci6ndelbienobjetodelnegocioalamasasucesoral． Ensubsidiodeprec61anulidadrelativayabsolutade los mismos acuerdos de voluntades，reSPeCtivmente，COn identicassolicitudesconsecuenciales（fbliosla7，Cuaderno l）． EnellibelolaconvocmteinvocoqueeseJuZgadoesel COmPetente，POr《《lanaturalezαdelasunto，…lacuantia・・・yla ubicacibndelosbieneso的todellitigio…”（fblio5，eiiusdem）． 2・Eldespachojudicialde esaciudadlarechaz6por faltade competenciaterritorial，POrCuantOeldomiciliode losconvocados，eSelmunlCIPiodeFlorida，luego，COnfbme COn elnumerallodelarticul028del Cddigo General del Proceso，remiti6ellibelointroductorio a su hom610go de estalocalidad（fblio26，ibidem）． 3・El juzgado receptor del expediente，declin6　su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apart紺Se delasunto，dadoqueparadecidirlapretensidnesnecesario 《determinar Sila causante en uida y∴madre de la…demaltdante，tenia el derecho real de domiltio soble dichos bienesirmuebles”，POrlo cualresulta aplicable el numera170delprecepto28delacodi範caci6nadjetiva（fblios 35y36，細e巾． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02579－00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior hmCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOd抽cadopore170delaley1285de2009・ 2．Elnumerall。delarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia territorial，eldomicilio deldemandado，COnlaprecisidnde que si este tiene varios domicilios，O SOn Varioslos demandados，Puede accionarse ante eljuezde cualquiera de ellos，a elecci6n del demandante；adem含s de otras pautasparacasosenqueeldemandadonotienedomicilioo residenciaenelpalS． Asuvez，elnumera130dispone que佃Inlosprocesos Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queilWOlucllen titulos qeCutizJOS eS tambien competente el juez∴dellugar de CuITPlimientodecualquieradelasobligaciones卑 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qecutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　的mln domiciliium reus／Se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligacionesUbrumcontractlLy・ 3 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02579－00 Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilatellがoenun tttuloqecutiz）Otienelaqpcibndeaccioれa71adlibitum，enunO uot7℃lugariOSea，eneldolniciliodelacontrqparteodonde elpacto　0年ieto de discusi6n O t ulo de qIeCuCtbn∴debia Cu17Plirse；perO，insisfese，ello queda，en pnnCP70，ala defeminaci n ee，eSa de su promotorD（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 3．Desde esa6ptica，CareCe de ra26n aljuzgado de Floridapararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahora OCuPala atencidn dela Corte，POr CuantOla demmda en este caso sepresent6paraque se declarelasimulaci6nde unoscontratosdecompraventa，quedebeseradelmtadaen esalocalidad por cuanto alli tienen domicilio los COnVOCados，lo que sin duda alguna otorga atribuci6n al funcionario en menci6n，COnfbrme ala regla general del COmentado numerallo delarticulo28delCddigo General delProceso． Portanto，eSinadmisible elargumento delestrado de Florida altratar de apartarse delconocimiento delasunto POrelsupuestogerciciodeunderechoreal，quedarialug甜 aunfueroprivativo（numera17。delarticul028delC6digo GeneraldelProceso），debidoaqueenrealidadlademanda es parala reconstrucci6n del patrimonio de los ascendientes dela actora，POr COnSiderar que estos enaJenarOn unOSinmuebles que hacian parte dela masa SuCeSOral． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02579－00 4．Recuerdesequeelderechorealesaquelquesetiene SObre una cosa，Sin respecto de determinada persona， noci6n sobrela cual ha dicho esta Corporaci6n que KSe trlatadelaideaRomanaquecoltSiderbelderechoTealcomo la Tlelaciendirectaelttrelapersonaylacosa弟yaunquela critica ha considerado que no puede haber una simple relaci6n entre personas y cosas，debe tomarse en cuenta que s可eto pasivo de ese atributo sonlas personas indeterminadas，dado su efecto de ser H・ente a tOdo el mundo（SCdelOdeagostode1981，GJ2407，Pag・486）・ Las acciones reales nacen de esos derechos reales， confbrmealmismoprecepto665，ydebe atenderse quela simulaci6nno emanadelos mismos，Sino delderecho que asiste alos respectivosinteresados rpartes delnegocio o terceros－Paraque PreValezcalarealidad delo negociado， comtlnmente denominadaくくaCCibn depreualencia〉），POrque como ha sostenido esta Sala enla misma se pide　〟la prez）alencia delacto oculto soble elacto ostensibleりque puedeqercerseporquiencelebr6elcontrato，SuSherederos y〝tOdoelquetengainteTt；sJurtdicoenobtenerlapreualencia delactoocultosobreelostensible〃（SCde13dedic・de2006， rad．00284－01〉 Por cierto que en el tema de competencia parala pretensidn aqul eSgrlmida ha precisado esta Corporaci6n 《《quela discusi6n ZJerSa SOb7℃　el zJerdadero contenido y alcance delo pactado porlas partes，y∴nO TleSPeCtO de derechos reales（dominio，hellenCia，uStdiucto，uSO O habitacidn，SerUidumbre，pleltdae碑OteCa），que，alaluzde 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02579－00 lopreuistoenelarticulo665delCbdigoCiuiL sonlostれicos que danlugar alas　毎cciones reales”〃（AC2993，17may． 2016，rad．2016－00887－00）． 5．Ahora bien，eS Verdad que de prosperarla accidn Simulatorialos bienes pueden volver alpatrimonio delos enaJenanteS，lo que tendriaincidencia en el derecho de dominio respecto de esos haberes・Empero，eSe eVentual regresodelapropiedadalrespectivointeresadonoesporel qerciciodeunapretensidnreal，Sinoporladesimulacidn， queesunareclamacidndistintaynoporesoadquiereese CaraCter． 6・Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expediente alJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Florida，POrSerelcompetenteparaconocerdelmencionado PrOCeSO，y Seinfbrmarま　de esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． Lomteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte convocada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer delproceso dela referencia es elJuzgado RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2018－02579－00 Primero Promiscuo Municipal de Florida，al que sele enviarまdeinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn alos otros estrados judicialesinvohcrados en el connicto，Paralo cual se remitira．unacopiadeestaprovidenciaparalos鯖nesaque hayalugar・ Notifiquese・ 7