RepdbliCOdOCol。mbia coh●Slmnma〃eJ晦Ileia 5着Illc構築Il〃cMI AC4423－2018 Radicacian n．023162－31－03－001－2012－00072－01 Bogota，D．C．，nueVe（9）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ Admitido el recurso de casacidn en el presente caso， PrOCedeemitirelpronunciamientoderlgOr・ AHTECEDEHTES 1．　Medimte escrito coruuntamente presentado por losapoderadosjudicialesdelosactores，e121deftbrerode 2018，Se fbrmu16impugnacidn extraordinaria（fblio19del cuaderno apelaci6n de sentencia），lacualme concedidae1 16demarzosiguiente（fblios198y199idem〉・ 2．　Elpasado9demayoestaCorporaci6nadmiti6el recurso，al encontrar que reunialos requisitoslegales y ordenbcorrertrasladocomtLnaloscensoresporeltermino de30diasparalapresentacidndelademanda（fblio4del CuademoCorte）． 3・　EIperiodolegalparalos eftctos delincisolOdel canon343delCedigoGeneraldelProcesoconcluy6e126de Radicaci6nn．｛）23162－31－03－001－2012－00072－01 Juniode2018，interregnoenelcualsetrajoelescritovisible afblios9a24y se aportaron dos CDSくせlios7y8）Por quien ad可o actuar∴∴・COmO qpOde調do de　ね　parte demandqれte卑 4・A碕ndedt訪れかenpl而Oaねaducd6nCO中旬nneα de7℃Choらmedimte auto de25de septiembre mterior se dispuso que previamente a：reSOlver sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn，la parteimpugnante，en el terminode3dias，debiaacI・editar《la調dicaci6npreuiadel αCtO deprOCu調dbn”，de acuerdo conlo establecido enlos articulos74y slguientesidem，en Orden a demostrar“la jacultadねgaldeCharlesDo・UidChduezBTugeSparahaber p〔eSentαdoi∴demqndaieXtm0肋棚ha en∴∴nOmbre∴g r宇PrleSentaCibndeIねTnismqI可fblio26ibidem）． 5”　Segdninfbme sccretarial de　2　de octubre de 2018，eStePlazotranscurri6ensilencio（fdli027，Cuaderno Cone）． coHSIDRRACIoHES 1・　El remedio dela casaci6n，pOr Su naturaleza extraordinaria，SeenCuentraSOmetidoaunngurosotramite para suinterposici6n，admisidn y sustentacidn，CuyO desconocimientoconllevarまaJfracasodelmisme． En particular，el articulo343del estatuto procesal Vlgente dispone que，una Vez COnCedido y admitido el 2 Radicaci6nn．023162－31－03－00l－2012－00072－01 recurso，Se OtOrgara・un Plazo de　30　dias para quelos recurrentesfbrmulenloscargoscontraladecisidndetlltima instancia． Este temino，de ordenlegal“correra apar五r deldta Stguiente al dela not折Cadbn∴dela prouidencia quelo COnCedid〝，COnfbrme elinciso segundo delcanonl18idem， lapsoperentorioeimprorrogable（articulol17ibidem），que no puede ser derogad0，mOdificado o sustituido porlos funcionarios o particulares，de suerte que una vez extinguidoconcluyelaoportunidadprocesalparasustentar la casacidn，CaSO en elcualelmagistrado ponente deberま declarar desiertala censura si esta no se presenta OpOrtunamente・ C01gase，entOnCeS，quelafbmulacibntempestivadela sustentacidn es una carga procesal para elinteresado， quiendeberaasumirelefectodesudesobediencia，COmOeS laproclamaciるndedesercidn・ 2．　La fbrmulacidn de la sustentacidn，COmO cualquier acto de parte，debe satisfacerlas reglas proplaS del derecho de postulacidn，eStO eS，quien ac血a debe acreditarquelohace“coTnOprqfesionaldelderecho，biensea perSOnalmeTue en CauSap′増力a O COTnO qpOderado de otra peISOna点Por tanto，els可eto que no es abogado precisa designarunoparaquelorepresente，Salvoenloscasosque 1旦旦yI＿S ECHANDiA，Hemando，ComDendio de Derecho Pr∝eSal・TomoI・Tccha GeneraldelProceso．SeptimaEdicidn，1979，Pag．346・ Radicacien n．023162－31－03－001－2012－00072－01 laleypermitasuintervencidndirecta但rt．73C．G．P．injina， COn ellleno delas exlgenCias fbmales estatuidas para el POder especialo generalsegun elaTticulo74dela misma Obra． Enotrosterminos，PargLSatisficerlacargadelescrito deimpugnacidn，nObastaqlle SearChiveundocumento al PrOCeSO COn eSte hn，Sino que elmismo debe ser allegado POr quien estAihcultado para actu紺en eljuicio y por mediodelapoderadodebidamentedesignado，SOPenaque noseaposibleabrirlaspuertasdelaopugnacibn・Yesque no es dable atribuir a una parte un acto realizado por algulen劉enO altramite，P（｝r el s0lo hecho de que este a血meactuarendesarr01lodesuencargo，PueSparaeStO Se eXlge el poder escrito，fbmalidad necesaria para el reconocimientodelaprocuralCidn． 3・En elcaso bajo exmen tienen relevmcia p狐a decidirlosslgulenteShechosacreditadosenelexpediente： 3・l・Mima Georglna Otero Cogollo，Al句mdro Otero Diaz，Serg10Jose Otero Molina，Teresa deJestls Otero Molina y Luz Venia Otero Molina conhrieron poder al abogadoJaimeMarquezMendozaparainstaurarprocesode nulidad de testamento cerrado“foTgado por Hector A匂androOferoHとrrlernpOreSCriiurap12blican．02353de12 de nOUiembredeI998delaNotα舶P五mera de晩nte7血”， COntra AlexandraIsabelOte‥rO Carrascal，Victor Alejandro Otero Ruiz，Candida Otero Ruiz，Orlando Otero Mqjia， 4 Radicacidn n，023162－31－03－001－2012－00072－01 Hector Otero Pico y herederosindeteminados de Hector Al匂andro Otero Herrera（fbliosl a12，Cuadernol，rad． 2012－00072）． 3．2．Asunto aslgnado al Juzgado Promiscuo de Familiade Cerete，bajo elradicado23162－3184－001－2012－ 00072y admitido e125de junio de2012　位）lios2y3， Cuadernoadicionalrad．2012－00072）． 3．3．En febrero de20141a causa pasb alJuzgado Primero Civil del Circuito de Cerete，dado elimpedimento aceptado alfuncionario quela conocia（R）lios140y141， Cuadern02，rad．2012－00072）・ 3．4．Ante elJuzgado Primero de Familia delCircuito de Monteria，lguales demandmtes y con el mismo apoderadoincoeu・On demanda de nulidad de testamento ceHado wtoTgado por HectorAセjandro Otero HとrrleTlαpOr esclihutZpZiblica∴n・01524delOdeseptiembrede2003dela Nbtarta Primera∴de Mbntel血）），COntra identica parte accionada，enla que pidieron tener comolitisconsortes necesarios a Orlmdo Otero M匂ia，Eris Maria Otero GuzmAn，Orlando Otero Mもia，Luis Agat6n Otero Hema．ndez y Al匂andro Otero Ortiz，rePartida b萄O el n・o 23013110002013－00224（fblios3alO，Cuaderno radicado 2013－00224）． 3．5．Por auto de27de agosto de2015　se dispuso remitir este tlltimo trえmite alJuzgado Primero Civil del 5 Radicacienn．023162－31－03－001－2012－00072－01 Circuito de Oralidad de Cerete，a nn de resolverla acumulacidndeprocesossolicitada（fdli0170idem主 3，6　E128de septiembre de2015se acumularonlos juicios de nulidad delos dos（2）testamentos（rblio279， Cuademo2，rad．2012－00072日 3・7・Raiael deJestls Arrieta Otero，invocandola COndicidn de sucesor procesal de Luz Venia Otero Molina （q・e・p・d・），dio poder ala abOgada Beatriz Elena Mまrquez Rodriguez para quelo hiciera“reconocer COmO SuCeSOr procesal…en eSte aSunfo upara que enlSzd noTnbre y †tH〕reSentaCi6れSedPerqIportmteradadelatraTnitacibndela SOlicifuddea関れulacienけ（fblios276a278，Cuademo2，rad． 2012－00072）． 3・8・Medimte sentencia de7de julio de2017，el 組lador desestimdlas excepClOneS de merito de MauSenCia decausaldenu訪dadabso航‘かy“preSCTTPCtOneJCf掘れadela accidn deinualidez o棚Iidad Tlelaれa”；declardla nulidad absoluta delos testmentos recogidos enlas escrituras Ptlblicasn・02353de12denoviembrede1998y1524delO de septiembre de2003，ambos otorgados enla NoteLria Primera de Monteria，Cuya aPertura Se realizd por instrumentosptlblicosn・02026y2025de30deagostode 2011，reSPeCtivmente（rblios324a327，Cuadern02，rad． 2012－00072）． 6 Radicacienn．023162－31－03－001－2012－00072－01 3．9．En el curso dela apelacidn presentada porla Partedemmdada，elapoderadojudicialdelosdemandmtes SuStituyo el poder conftrido por Teresa deJestlS Otero Molina en el abogado Germまn Marquez Ruiz（fblioll del Cuadernoapelacidn）， 3．10．El19　de ftbrero de　2018　el Tribunal desatdla alzada y revocdla declaracidn de“117mdad abso妨a dela memoria testamentaTia contenida enla escrlturαptiblica7㌦。 2353deI2de nOUiembredeI998deia Nota7faP五me舶del CirtmloNbtarialdeMo証e′fa，Cuya qperfura Se realizd enel mismodeSpaChonota亮almedianteescrimraptmlica∴n・o2026 de130deagostode201neuOCaTtdoporendeladecisibnde ordenaT・la cancelacidn del acto escriturat COntentizJO en el mencionado acfo testamerLtario〝，enlo dem含s connrmd el PrOVeidodela－quO（fblios12a18，Cuadernoapelaci6n）・ 3．11．Los proftsionales del derechoJaime Maでquez Mendoza y Germまn Ma・rqueZ Ruiz interpusieron OPOrtunamentelacasacidn（fblio19idem）・Enlosucesivo， el pnmero delos apoderados expresd que reasumia el mandato que habia sustituido en el segundo（fblios20a 196ibidem）． 3．12．E116de marzo de2018el ad－qZ．Lem COnCedi6 remedioextraordinario（fblios198y199qiusdem），admitido porla Corte e19de mayo de esta calendadisponiendo el traslado para sustentarlo，aCtuaCidn que se hizo en 7 Radicacienn．023162－31－03－001－2012－00072－01 benehciodeloslitisconsortesqueintegrabanlaparteactora （fblio4，CuademoCorte）． 3・13・E126dejunioelabogadoCharlesDavidChAvez Bruges，Se anunCid como apoderado dela parte demmdante y，COn eSta atribuci6n，PreSentd el escrito Visible a fblios　9　a24　de esta encuadernaci6n，ylos acompahdde2CDS（fblios7y8，CuadernoCorte），reSPeCtO delos que maniftstd traianlas audiencias de pnmeray Segundainstmcias． 3・14・E125deseptiembmde2018elDespacho，PreVio a res0lver sobrela admi料bilidad dela demanda de CaSaCidn，en Orden a de血1ir en punto ala aducci6n COnfbrmeaderecho，dispusoqueloscensoreseneltemino detres（3）diasacreditajrm吊a調dicadbnpTle aa ee actode prOCuraCibn segunlas prleUisiones delos aTuCulo　74g SiguienfesIC・G・P・），de talJbma que se demlostraIqIね jdcmadlegaldeCharlesDauidChdue2；BTTJgeSparahaber p胎Se加ado　ね∴demαndα　く謝drα0rd読a亮a en∴∴nOmbre g r学preSentaCidn deめs Tnismos”，determinacidn notincadaen estadodeldia26dedichamensualidad（fbli026yreverso idem）． 3・15・E12deoctubreslguientelaSecretariadelaSala infbrm6　que venci6　el pla20　COnCedido para aport甜el documento，Sin quelos recurrenteslo hubierm hecho （fblios27ibidem）． 8 Radicacibnn．023162－31－03－001－2012－00072－01 4．　Remlge，de las actuaciones descritas en precedencia，que quien present6　ellibelo soporte dela impugnaci6nextraordinaria，Valgareiterarlo，CharlesDavid Cha．vezBruges，nOeralapersonareconocidaenelproceso Para aCtuar en nOmbre delos demandantes　－Mima Georglna Otero Cogollo，Alqiandro Segundo Otero Diaz， SergioJose Otero M01ina，TeresadeJesdsOteroM01inay Rahel deJesus Arrieta Otero－，POr CuantO el poder hle conftridoaJaimeMaでqllezMendoza，quienveniaactumdo enlas diversasinstmcias einterpuso paralograrla concesidn del recurso extraordinario，Sin que se haya arrimadounanuevaprocuracienafavordeotroabogadoo selerevocaraalanterior． DealliqueCharlesDavidnoostentabaelderechode postulacidn，delo queindeftctiblemente se concluye que sus actos no vinculan alosimpugnantes，quienes simplemente omitieron actuar dentro delterminolegal・a travesdesuprocuradorjudicial，ParaPreSentarlademanda decasacidn，imponiendoseladesercidndelrecurso，aCOrde conelarticulo343delCddigoGeneraldelProceso・ MまXime sise tiene en cuenta que，apeSar de que el Despachoconcedi6unlapsodetres（3）diasparaaportarla くくmdicaci6m pTeUia del acto de pr10CutlaCi6n〝，los censores guardaron silencio，POrlo que se desperdici6　una oportunidad otorgada ohciosamente para clarihcar elacto deprocuracidnydevelarlapleZaprOCeSalenqueconstaba elencargoentregadoalabogadoChavezBruges，COndicidn 9 Radicaci6nn．023162－31－03－001－2012－00072－01 Sinlacualsusactossonextrahosalafbliaturaynopueden entenderse realizados por cuenta y riesgo de los impugnantes． En un asunto de similares contomos alde ahora，la Sala estimb que como“ej abogado que suscrib碑Ia demanda de casacibn no elJ可iapersonaIeCOnOCida en el procesocomoqpoderadajudicialdeねpanerleCurre証e；que noha佃idlpoderoto噌adoporeStaaaquelyquefaIrPOCOSe allego esc諦o de sustitucidnら　decidid teneI・くくpOr nO presentadala misma，pOr′tO Sati的CerSe el derecho de postulacibn rC動ado en el arttculo　63　del Cedigo de ProcediTnientoCiuit”，nOrmab含sicamentereproducidaenel articu1073delC6digoGeneraldelProceso；enVirtuddelo expuesto，declare“desierfo el recurso，tOda zJeZ que ya かa船側証6elteminOdetrasladooto噌Odopa棚el窮Ct0品 （CSJAC，23may・2003，rad・11287－01），COmOaquisehara．． Ensuma，SetendrまPornopresentadalademandade CaSaCidn，Sedeclara直毛desieIitOelrecursoyseordenarala devoluci6ndelexpedientealTribunaldeongen・ 5．　De otrolado，el articulo345dela misma obra PrOCeSalprescribequelacondenaencostasesimperativa Cuando sereconoceladesercidn・Empero，eStaregladebe interpretarse de fbrma sistematica con el numera18del articulo365ibidem，el cual precepttLa que当樹Olo habrd hJgar a COStaS側ando en・e・leやediente qparezca que se CauSarOnyenlamedidadesuconpnobacibnN． 10 Radicacidnn．023162－31－03－001－2012－00072－01 En elcaso bajo estudio，dado quelaimpugnacidn se encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quela contraparte procesalincurrieraen erogaciones con ocasidn deltrまmite extraordinario，nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas・ DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，resuelve： Prinero・Tenerpornopresentadalademandaconla que se pretendid sustentarlaimpugnacidn extraordinaria fbmuladaporlap狐teCOnVOCante，flentealasentenciade ftchayprocedenciaanotadas・ Scgundo・Declarardesiertoelrecursodecasaci6n・ Tercero．Sin condena en costas por no estar COmPrObadoquesecausaron・ Cuarto．Oportunmente el expediente deberま 11