RepdblicadeColombia CoItllSupmmadeJllstlcla saiadec挺acl仙cmiI AC4419－2018 Radicacienn．41001－31－10－005－2015－00487－01 Bogotま，D．C．，nueVe（9）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demmda presentada para sustentar el recurso de casaci6n interpuestoporLeidyJohannaBarriosGuzmanfrenteala sentencia de24de enero de2018，PrOfもrida porla Sala Civil－Familia－Laboral delTribunal Superior delDistrito Judicial de Neiva，dentro del proceso ordinario de impugnaci6n dela paternidad que contrala recurrente PrOmOVieron Noel，Flor Maria，Jairo eIsrael Barrios Cardozo． ANTEcEDENTES 1．Los sehoresISRAEL BARRIOS CARDOZO，JAIRO BARRIOS CARDOZO，NOEL BARRIOS CARDOZO y FLOR MARjA BARRIOS CARDOZO presentaron demanda de impugnaci6n dela paternidad contrala sehorita LEIDY JOHANNA BARRIOS GUZMAN，Para que Sedeclarara Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00487－01 que esta no teniala calidad de h車a delcausante GENTIL BARRIOS CARDOZO，y Se disponga la anotaci6n COrreSPOndienteensuregistrocivildenacimiento（H．1－4Cd l）． 2・Tales pedimentos sei SOPOrtarOn enlos hechos relevantesqueadmitenelsiguLenteCOmPendio・ 2．1．EI sehor GentilBarl・ios Cardozo falleci6el19de SePtiembrede2015，Siendodeestadocivilsoltero，Sinvida COnyugaloconvivenciaconpe重・SOnaalguna・ 2・2・Los demandantesIsrael Barrios Cardozo，Jairo BarriosCardozo，NoelBarriosCardozoYFlorMariaBarrios Cardozo，SOnhemanosdelsefiorGentilBarriosCardozo． 2・3・Quela sehora Maria Cristina Guzmまn Barrios， madredelademandadaLeidyJohmnaBarriosGuzmまn，eS SObrinadelos demandantesydelcausante Gen劇Barrios Cardozo，POrSer坤adesutarnbienhermanaSarayBarrios Cardozo－fallecida－． 2．4．La se五〇ra Maria Cristina Guzman Barrios es de estadocivilsolterayJ創m岳stL：ⅣOrelacionessexualesconel fa．llecidotioGentilBarriosCardozo． 、＿ノ Radicacidnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 2．5．Al nacer LeidyJohanna Barrios Guzman su madre Maria Cristina Guzman Barriosla registr6y en el mismo acto Gentil Barrios Cardozo reconocid ala menor COmO hもa natural suya，Sin serlo，POrque nunCa tuVO relaciones sexualesconlamadre． 3．Debidamente enteradalainterpelada replic61a demanda aceptandointegramente unos hechosy otros de mmeraparcial，ademas，めrmu16lasexcepc10neSdemerito de falta de　毒egitimacidn en causa por actiuan，∴詑批ena jを” urleCOnOCimientolibtle y aut6nomo y en∴LSOpleno delas．佃cuuades Tnentales〝euine：高stenciadeldeTeCho7℃Clamado〃（ns26－29Cdl）． 4・La prlmerainstancia culmin6con sentencia del veintitres（23）denoviembrededosmildieciseis（2016），en la cual se acoglerOnlas pretensiones dela demanda y desestimaronlasexcepc10neSfbrmuladas・ 5．Inconfbrmeconestadecisi6nelextremodemandado fbrmuld recurso de alzada，el cual fue decidido por el TribunalSuperiorde Neiva－SalaCivil－Familia－Laboral， mediante sentencia de124de enero de2018，COn五mando entodassusparteslasentenciaapelada・ 6・Lapartevencidamostr6sudisentimientoconloasi de範nidointerponiendo recurso de casaci6n，que hle debidamenteconcedido，yPOrCumPlirconlasfbrmalidades deley rue admitido por esta Corporaci6n en auto de veinticinco（25）deabrildedosmildieciocho（2018〉・ 3 Radicacibnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 LADEMANDADECASACION ParasustentarlasliplicgLeXtraOrdinaria se fbrmulala demanda esgrimiendo dos（2I cargos，COn SOPOrte enlas CauSales prlmera y Segunda del articulo336del C6digo GeneraldelProceso． CARGO PRIMERO Almparodelacausalprimeradecasaci6nimputaa ladecisidn ser《ZJiolato71adelaleysustanciaL dellumeml60del articulo60delaLey75de1968，4匹eTlelacionalaposesidnnotoriadel estadode極iocomoplでSunCi6ndepatemidadextramairimonia自acual Cumplep7℃barSeCOr頑）mealodispuestoenlosarticulos50g60dela Ley45de1936yel398dellCe（Zigc－CiuiL mod折cadoporelarticulo90 delaLey75de1968，nOma que．旬eindebidamente qplicadaporel T五blmalSIPeriordeNeiua，SαlaCiuil〉）． Como sustento de dicha acusaci6n，anOta“En∴nueSt7℃ 01denalnientOju7イdicolasrelacionesdejalniliaestdndeteminadaspor Z）in00losbiolbgicosoJLlidicos，aSip（肌a窮CtosdeestablecerlaJiliacibn de unape7SOnalasp7℃SunCiones consagrt弛asporlaley tieneniSu ．旬ente en eltratO Se糊alentelospreSuntOSpadreS，nO Obstante，a pesardequelaTnay07でadenOrmaSqueTegulaneltemadelaJ轍aci6n estdn encaminados a establecer el uinculo consanguineo ent7℃los pTeSuntOSpadTleSyelp7℃SuntOhyo，elo7denaTnientOlegaldeantaho， COnSqg7て）unap7℃SunCibndepatemidadextraTnattimoniaLdondenose e糊gZa COmO requisito paTla eStabtecerlas Tlelaciones camales del demαndado conねmad7℃Idelde〝mdante，deteminando q棚g nag lugar a declamrlajudicialmente，“Cuando se ac7℃d訪ala posesibn nOtO五adeIestadode的0””． ノ ● Radicacidnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 A continuaci6n se rehere alos presupuestos quela doctrinaylajurlSPrudencianacional han establecido para que se conHgurela“posesi6n notoria》del estado de hijo Citando alrespecto sentencias de esta Corporacidn〝（GJ t・ CCXXIIpag．522；reiteTadaenSq（Sq30Ct．2003md・6861）〉yla 〝侶C14sep．1972gSC5れOU・197釣・ CARGO SEGUNDO Lo apuntala enla causal segunda de casaci6n，POr considerar quela sentencia uui016indireCtamenteleysustaltCial comoconsecuenciadeem？rdede7℃Chode7五ado佃eqdesconociTnienfo delaqplicaci6ndelajzmsprudenciaencuanfoalasreglasquelaCorte hausadoa自momentOderesotuereSte互〕Odecasos”・ Acordeconestosere範erealproblemaJuridicoquese plante6eltribunal，enrelacidnconelreconocimientoono del estado civil de1両o de crianza，a Partir delo manifestadoenmtntiplesdecisionesjudicialesenlascuales seles reconocen algunos derechos，haciendo menci6n de algunasdelasanrmacionesquehicieraenJuzgador紅entea lalineaJurlSPrudencialreferente alatematicayquepara dichacolegiatura“TndsaludeloTigenbiolegicodeTnipode7dantela se万OritaLEIDYJOHANNABARRIOS GUZMAN esta demostrado enel caso en particular que el se7ior Gentil Ba高os CaIdozo，阜e un ue7daderopadrequeacoglOenSZLSenOalademandadacomo旬ade Cna7TZa卑 Sostiene que el tribunal obvidlo que ha dichola jurlSPrudencia en relaci6n con el的o de crianza，en particularlasentenciadetutelaT－705de2016，delacua1 5 ● Radicacidnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 Citaunos apartes，Paradecir que《《pIObadalae：高stenciadela Calidadde毎iodecれanZade mp一m旬ada，COmOiodeteminaeialto tribunalenlasentencia，dichadecねmci6nde朽OdecrianzanOjiJe llaTnada a prosperar desconociendo el alcanceJunSprudenCial que dichoconceptohasidointegradoa7ueSt7℃OTdenamiento”． ApartirdeestomaniHesta，que“囚pesardeencontra7℃e probadalasituacien，eltribunalse・negOaTeCOnOCerju7棚icamenteel UtnCulo del hyo de cTianza y su・S e確ctos patTilnOniales sobre，めs delでChoshe7lenCialesquese定日でCOnOCenCOnlajiliacidnque7℃aligbel CauSanteGENTZLBARRIOSCARDOSO”，desconociendoasinos610 derechos patrimoniales com0　heredera，Sino derechos rundmentalesalapersonalidadjuridicaylibredes紬rOllo delapersonaユidad． Remata diciendo，que　可DIe haberse dadola connotacidn debidaalpγDbarselospreStPueStOSdehyodecrianZamlpOdeldante， e Tri朋nal nO habrta coI頑r7nado el。佃Ilo de priTnerainstancia，al O7denar en Uirtud del7℃COnOCilniento de hya de crianza，negarlas p7℃tenSionesdelademanda，yCOmO COnSeCuenCiadel econociTniento de毎jade cria7膨a Olaposesidn nl訪07ia delestado ciuiL se TleCOnOCe COmO的a del causante GENmZ，j姐RRLOS CARDOSq siendo ztnica heγedeTadelTnismo》（sic）． CoNSIDERACIoNES 1・El recurso de casacidIn，atendiendo su naturaleza extraordinaria，y de acuerdo conlas reglas del Ordenamiento procesal civil deviene como un medio impugnativo fbmalistaydispositivo）lo cualsigni範caque ensufbrmulaci6nysustenta（琉n，quienpropugneporsus Radicacidnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 efectos，debe observar el cumplimiento de un minimo de exlgenCias de ordentecnico，dispuestasporelarticulo344 del Cddigo General del Proceso，aSi comola multitud de PrOVidencias proferidas，en eSe Sentido，POr eSta Corporaci6n，querati範canesacondicidn． Deigualmanerahabrまdetenersepresentequeporla naturaleza misma del recurso extraordinario，nO eS dable que elrecurrente deambule porlos diversos aspectos que enlasinstancias fuerOn debatidos，PueSlo suyo esla sentencia，eSdecir，losfundamentosdehechoydederecho invocadosporelTribunal，Paralocualdeberまdesplegarsu carga紬gumentativa enla demostraci6n delain血acci6n， puntualmente，enelaspectomedulardequediscrepa，que no proplamente delas falencias probatorias achacadas al adquem－COSaquePOrSuPueStO debe cumplirtmbien si de violacidnindirecta se trata－Sinolaincidencia de esas equivocacionesenlain血acci6nnomativa Loanteriorenraz6nalcarえcterdispositivodelrecurso extraordinario，queimponealaCortedecidirdentrodelos precisoslimites demarcadosporlacensura，Siladecisi6n objetodeopugnaci6nse劉uStaOnOalaleysustmcial，0， ensucasoalaprocesal． 2．El desconocimiento delas exlgenCias fbrmales y tecnicasquedebecumplirlademmdadecasacidn，enlinea deprlnCIPlO，Obliganasuinadmisi6n，lmPidiendoaslquela Cortepuedaadentrarsealestudiodefbndodelasunto，de acuerdoconloestablecidoenelarticulo345idem． 7 R…Ldicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00487－01 No obstantelo anterior，habra de tenerse en cuenta queconelprop6sitodequelaCortecumplieralos範nesque le son proplOS ellegislador havenido morlgerando desde mtahoaquelritualismoquelく∋erainherente，eSaSicomoel articulo　51del Decreto　26とは　de1991（adoptado como legislaci6npermanente porelarticulo162delaLey446de 1998），elimind elimperativo de fbrmular una1，7で〕OSicidn JuTidica conやIeta’cuandola censura se soporta enla in缶acci6n de una norma de derecho sustancial，aldisponer que en tal evento resultara su缶cientelaindicacidn de Cualquier precepto de esaIlaturaleza que，aJuicio del recurrente，COnStituy60debi6serla base esencialdelfallo impugnado，Permitiendoleadema，S，laposibilidaddeescindiro COnJuntarlos cargos，Cuando e110reSulte posible y resolver Segun COrreSPOnda，de suerte quelainadmisidn dela demandapormixturaresultae：ⅩCePClOnal． Posteriomente，laley1285de2009，enSuartic山070 COnnridalasdistintasSalasqueconfbmmlaCorporacidn lapotestaddeseleccionaraquellassentenciasqueestimaran demanerarazonadaymotivadamerecenlaatencidndeesta COlegiatura，aldecirque“LasiSalsdeCasacienCiuilyAgTahq， Laboraly PenaL actuaran segurz．su eSpeCialidad coTnO Tribunalde Casade句　中 P7捌肌mdd四垂哩生paralosjhes de zLn折∽Cidn delaju垂prudencia， prOteCCibndelosderechosconsti加cionalesycont7℃l・delegalidaddelos ．佃Ilosル． Taldisposici6nhdbilitdalaCortep紬a叫eena叩ellos eventos en que adviertala vulneraci6n nagrante de 8 Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00487－01 derechosconstitucionalesdelaspartes，Odelordenamiento SuStantivo，enCOntraViadelarectayunifbrmeinterpretacidn delasnormas o delprecedentejudicialqueirrogan agravios l叫uStiHcados alas partes que deben ser reparados，aSuma O範ciosamente elestudio de fbndo delasunto，aun Cuandola demandano satisfagalas exlgenCiasfbrmalesytecnicas que legal yJurlSPrudencialmente seleimponen・Prerrogativa respectodelacuallaCorteConstitucionalidadalexaminarsu exequibilidadapuntd： 年．）Esi77やOrtante aduertir quela accid∴de tutela es un mecanismosubsidiarioyIeSiduaLmientmsqlJelacasaci6nhace partedelos7て突貫りrSOSprinc辞，ales佃unqueexlErao7dinaTios）paTu contrOZ）ertirtmaSentenCia．Deestamanem，unaUeZelLegislaくわr had却nidoloscriteriosdeprocedenciadelacasaci6n，eSCuando menos razonable quelaperSOna tenga de′eCho a obteneruna decisi6njudicialenldqueconoZCadebidamentelosmotizJOSpOr loscualessucasozJaOnOaSereXaTninadoajbndo． ‘‘BneSteOrdendeideas，la CorteconcluyequeelincisotercerO delarttculo70delp7℃yeCtO nOpuede ser COnCebido como un lneCanismodeselecci6noescogenciaabso航amentediscrecionαl en．γnateria de casaciGn，pueS ello desuirtua肩a st∴eStTuCtura basica en detrimento delas garantias del debido prOCeSO y acceso窮CtizJOalaadTninistmcibndejusticia・ aSi bien es plenamentelegttiTnO que Se Ot07gue ala Corte SzlpTemadeJZLSticiala、佃cultaddeseleccidndelosasuntosque serdno卑ietodep7mnlLnCiamientoajt，ndoenmateriadecasaci6n， noptはdeutilizaTSe ellnisTnOCriteTiopTeZJistoparalaeuenのal TeZ）isibndelos．佃Ilosdetutela，enpartl00larenlorelacionadocon el deber de motiuacien．1℃rlo talttO，Se COれdicionardla constitucionalidaddelanoma，enelentendidodequelaCorte SzIpTemadeJusticiadebemotizJarlanoescogenC肥，Cuandose pronunciesobrelaadTnisidndelTeCuTSOdecasacidn・Mbtiuacibn q甲ehabradehace7℃eCOnbaseeneleTnentOSdeldebaterelatiz）OS alosJines dela casaci6均　de Tnanera que Se aSegul12“un pronunciaTnientoconpardlnehOS0年ietiuosdeescogencia”（Corte Const．Sent．C－713de15dejul．de2008）・ 9 Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00487－01 Esa tacultad de seleccidn vino a ser aHanzada conla expedicidndelCddigo GeneraldelProceso，elvirtuddelcual POdralaCortedeunladoinadmitirlademanda，aunCuando Satisfagalas exlgenCias delく∋y：“1・Cuando existaidentidad esencialdelcasoconJunSpmdenciaTthteradadelaCoree，Saluoqueel TeCunでntedemuestrelaneCeSidaddez）artarSuSentido；2．Cuandolos erTOreS plt）CeSales aducidos noieXisten o，dado el cas0，．位erOn Saneados，OnOq確Cta7℃nIasgaranliasdelaspartes，nicoγγP07でanuna lesibn Telez）ante del o7denaTniento；3．Cuando no es euidentela trasgresibn del ordenamientoJuri（邦co en detrimento del reCulTente卑 Mまs adn，habilita ala Corporaci6n para que sillegado el asunto a fallo y se adviertan denciencias tecnicas enla fbrmulaci6ndeloscargospueda《CaSarlasentencia，au・ndeq佃0， CuandoseaostensibねquelaTnismaco77やT10metegraUemenfeelo7deno el pat五monio ptlblico，O atenta COntralos delでChos y garanttaS constttucionales））． Frente a esas posibilida．des de selecci6n，en aSuntO recienteestaCorporaci6nindi（〕6loslgulente： 硝enelugarlapnme7℃lCuandoわCorle，en∴uSO de sus at7弓buciones dertuadas di7て？Ctalnente del comentado inciso Segundodelarticulo16delaLeg1285de2009，quemOd折Cdel Septimo dela Ley　270　de1996，Selecciona　－u高腰ada esta palabmenelsentidop7Ppio，eS deci71eldeladefinicibn antes transcrita－una SentenCiapara hacer un eStudio ex九austivo prQferir wna euentual（Zecisidn∴de jbltdo con miras Cumplimiento delos jれes prleZ）istos en el colnentadoinciso atinentesalαp71）teCCidndede7℃Chosconstitucionales，COnt7℃lde legalidaddelosj捌osgalaun折CaCi6ndelajzNispTudencia． Porestauiq，eSprOCede加einle7Prletarqueelinciso12uiTnO delarticulo336delCGP atinente alas causales de casaci6n， Z）inoaconstituirtmdesaT70llooTegわ1nentOdetal、佃00ltad，pueS hab掘dalaCortepara”casa7・lasenterLCia，aZかdeQ佃0，Cuando SeaOStenSiblequelaTnislnaCOTTtPrOTneteglaZ）ementeelo7deno el patTiTnOnio pzhblico　乍icI，O atenta COntmlos de7℃Chos y lO g 原 g Radicacidnn．041001－31－10－005－2015－00487－01 gamntias conStitucid癌Zes∵骨lque supone entOnCeS que el mbunaldeCasaci6npuedadeiardeladoaspectosjbmalesque lellez）a71an alainadmisibn dela deTnanda de casaci6n，pOr eie77PIQ，COn7niras aseleccionar；p7句をriro escogerlasentencia O的to de su p70mmCiaTniento jbTZOSalnentela que ya estd SiendoestudiadaporlaCorteen ui血ddel7℃CurSOdecasacidn inte7PueStO－paralosanotadosj読es・ Ytienelugarla segunda，la denoTninadai77堆”qp～aTnente coTnOSeleccibnnegatiuq，alfenordelodecididoenlasentencia C7013－2008　dela Corte Constitucionaら　　rleUia traTnitaci6n cor頑）mealasreglasylでquisitosespec師COSqueeStablezcala leyn en∴decisi6n adqptada aal TnOmentO de decidir sobTlela adTnisidndelleCurSOdecasaci6n？porstlpueStOlnOtizJada・ Estaselecciennegatiz）a，eXClusidn，descarleoTeChazojiLe leglamentadaenelC6d向OGeneTtudelPTVCeSO，pueSSuarticulo 347perTnitequelaSala，aunqueわdemandadecasαCibncurTPla conloslでquisitos jbmales，lainadlnita enlos euentos allt p7Wistos，disposicin（q甜na a eStaS COnSidemciones〉）・（CSJ AC1226－2018de3deabr．de2018，rad．2015－00382－ 01）． 3．Talrecuento sehacenecesarioenelpresentecaso， Porcuantorevisadalademandasustentatoriadelrecurso decasaci6nseadvierte，queloscargosfbrmuladoscontrala sentenciaimpugnadanoresultanid6neosparasuestudio defbndo． Loanterior，PueStOqueelprlmerC紬gOnOPaSadeser un simple alegato，enlos que se evocalas posmras que 血ente ala presuncidn prevista enlaley75de1968ha sentado la JurlSPrudencia de esta Corporaci6n， desatendiend01aexlgenCiaqueseimponecumdosealega la violaci6n directa de norma sustanciaL de citarlas disposiciones de estelinaJe que Siendo base mndamental del細loo叫edebieronserloresultarontrasgredidas，PueS ll Radicacidnn．o41001－31－10－005－2015－00487－01 los articulosinvocados en su demanda no resultan aplicables alcaso，aunado aqueno se advierte elreparo concretoquesehacealasentenciaimpugnada，PueStOque， enpartealgunaseponederelievecualfueeldesaciertodel JuZgador de cara al supuesto deimpugnacidn dela paternidadpuestoasuconsideraci6n，habidacuentaquesi eljuiciodeimpugnacidndelapaternidadadelantadocontra la demandada se de範ni6Con soporte enlas resultas que aLrrqj61a prueba pericial no bastaba memorar posturas legalesyJurlSPrudencialesreferentesala‘‘posesidnnotoria delestado de hijo’’，Sino que eraimperativo demostrarpor que el desatino grosero cLela decisi6nimpugnada， SOPOrtadaenlasresultasdelapruebacientiHca，Cargaque no atendi6． Igualdesatinoseadvierteenelsegundocargo，POrque SeeSgrlmeCOmOSOPOrtelacausalcontenidaenelnumera1 20dellarticulo336del C6digo General del Proceso，que re鱒ere ala violaci6nindirecta de norma sustmcial，PerO Omiti6indicar las normas sustanciales que fueron trasgredidas，amenquenO SeCit6ninguna，loque sumado alhechodequealhaberennladolacensuraporelerrorde iulle，tamPOCO Satis鯖zolaobligaci6n deindicarlas normas de naturalezaprobatoria que se considerm vulneradasy， mucho menos，Seha16－COmOle correspondia－las pruebas que，a SuJulClO，desde el aspecto objetivo fueron indebidamenteapreciadas． 12 ′ Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00487－01 Tales餌encias resultarian suHcientes parainadmitir ambos cargos，POniendo Hn al transito dela sentencia impugnadaporlaCorte． 4．Empero，al margen de esas filencias，debe adelmtarse un estudio de fbndo delo quelos cargos yla SentenCia abordan en punto delaimpugnaci6n dela Paternidad delos hijos reconocidos volunt紬iamente a sabiendas de la inexistencia del parentesco de consanguinidad，enatenCi6naloscarosintereses（derechos 請ndamentales de触iaci6n delas partes）enjuego，Si en cuentasetienequelaleyreconoceelderechoaimpugnar esapaternidadapartirdelconocimientociertoqueelpadre tieneacercadequenoloesdequienpasaporsu咄0，SO penade caducidadynoreconoce esafLcultaddemanera indiscriminada． 5．Consecuente conlo anteriorlaCorte，enuSOdelas atribucionesquelecon鱒ereelsegundoincisodelarticulo7o delaley1285de2009，mOdi範catoriodel16delaley270de 1996，harまuso delaselecci6npositivaantesexplicada，lo que correlativamenteimpone que para hacer efectivo el derecho de contradicci6nydefensasedebadartrasladoa laparteopositoradelrecurso，COnmirasaqueqerzaestos derechossiabienlotiene，POrelterminodispuestoparala admisidndelademmda． DECISIeN 13 Radicacienn．041001－31－10－005－2015－00487－01 Porlo expuest01aCorte SupremadeJusticiaSalade Casaci6nCivil， RBSUELVE： Primero．SELBCCIONARla sentencia de24de enero de2018，PrOrerida porla Sala Civil－Familia－Laboral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeNeiva，dentro del PrOCeSO Ordinario deimpugna－Ci6n delapatemidad que en Su COntra PrOmOVieron Noel，Flor Maria，Jairo eIsrael Barrios Cardozo． Segundo．DARTRASLAl）oalaparteopositoraporel terminolegal． Not龍queseyctimplase l －ABo　O 事stra � 14