Rcpúbliai d e C o l t i n i l i i i i C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d s C a s a c i i i C t i i l AC4415-2019 Radicación n / 11001-31.03-024-2015-00456-01 Bogotá, D. C, d i e z ( 1 0 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). E l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o A r i e l S a l a z a r Ramírez e n p r o v i d e n c i a 0 3 d e o c t u b r e d e 2 0 1 9 s e declaró i m p e d i d o p a r a i n t e r v e n i r e n e l p r e s e n t e a s u n t o p o r c o n f i g u r a r s e l a c a u s a l s e g u n d a d e recusación q u e c o n s a g r a e l artículo 1 4 1 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o p o r «Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior ( ) su cónyuge»; y así l o h a h e c h o s a b e r a e s t a S a l a, d e n o t a n d o q u e s e e n c u e n t r a i m p e d i d o, t o d a v e z, q u e l a D o c t o r a A d r i a n a S a a v e d r a dictó l a p r o v i d e n c i a a r e v i s a r. E n p r i m e r l u g a r, e s d e v e r s e cómo, c o n e l fin d e a s e g u r a r a l a s p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s l a i m p a r c i a l i d a d y t r a n s p a r e n c i a d e l o s f u n c i o n a r i o s c o m p e t e n t e s p a r a d i s p e n s a r j u s t i c i a, así c o m o p a r a m a n t e n e r l a i m a g e n y c r e d i b i l i d a d d e l p o d e r j u d i c i a l, l a l e y h a e s t a b l e c i d o q u e e l r e s p e c t i v o j u e z o m a g i s t r a d o s e s e p a r e d e l c o n o c i m i e n t o d e u n d e t e r m i n a d o a s u n t o o q u e l a s p a r t e s o t e r c e r o s q u e actúen e n e l p r o c e s o s o l i c i t e n q u e así p r o c e d a, c u a n d o estén p r e s e n t e s l o s h e c h o s y f a c t o r e s e s t r u c t u r a n t e s d e l a s Radicación n " 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 7 - 0 0 8 0 0 - 0 0 c o n c r e t a s c a u s a l e s d e recusación e i m p e d i m e n t o p r e v i s t a s e n e l o r d e n a m i e n t o jurídico.

P o r s u p u e s t o q u e, c o m o l o h a d i c h o l a d o c t r i n a j u r i s p r u d e n c i a l, "el impedimento es una herramienta jurídica de la cual el juzgador puede echar mano para declararse separado del conocimiento de determinado proceso, cuando quiera que su objetividad para adelantarlo con el máximo de equilibrio, se encuentra afectada ya sea por razones de afecto, interés, animadversión y amor propio" (auto de 11 de julio de 1.995;

G.J. t CCXXXVII, 2" sem. vol I, pág. 83), de suerte que los administradores de justicia "por su propia iniciativa pueden exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de algún motivo que pueda contaminar objetivamente la imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el destinatario de la función jurisdiccional c o m o " también ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo ciudadano para que el juez que ha de decidir •la causa esté desprovisto de cualquier atadura o preconcepto".

( A u t o d e 1 0 d e j u l i o d e 2 0 0 6, e x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 2 9 0 0 ). n o r m a t i v o s p r e v i s t o s e n l a c a u s a l s e g u n d a d e l artículo 1 4 1 d e l C G P, e s d e l c a s o aceptar d i c h o i m p e d i m e n t o, n o s i e n d o n e c e s a r i o d e s i g n a r C o n j u e c e s e n s u r e e m p l a z o, p o r c u a n t o n o s e d a l a c i r c u n s t a n c i a p r e v i s t a e n e l i n c i s o ñnal d e l artículo 1 4 0 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o. D e a c u e r d o c o n l o e x p u e s t o, y a l d a r s e l o s p r e s u p u e s t o s AROLDO WILSpN QUIRÓZ MONSALVO dMa^istradol 2