Micelio
AC4414-2016 [2016-01843-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

卯か必出信管んわ 斧〆(考筋〃: ノ毅縮 coRTESUPREMADEJUSTIcIA SAmDECASACIbHcML LUISARMAⅣDoToLOSAⅥLLARoNA 蘭agietradoponente AC44144016 Radicacienno11001-02-03-000-2016-01843-00 BogotaD.C.,treCe(13)dejuliode dosmildieciseis (2016主 Decidela Corte el con批cto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Restrepo y Primero(lo)CivilMunicipaldeOralidaddeYumbo,dentro dela qecucidn promovida porJose Alexander Villamil BurgoscontraIsmaelTorresLass〇・ 1.AⅣTECEDENTES 1.1.7)e鱒を〟調.Elactorpidiblibrarordendepagopor $1,159.000masintereses. 1.2.Ca構SαPeten働Indicdqueelaccionadoaceptbla letradecambioallegada,CuyOimportonohaatendido・ 1.3.Conipetencia的adaemre重libeloLodirigidalJuez Homiscuo Municipal de Restrepo y en eliden舶C6al opositor como 年・)perso鵬mayOr de edad圭I de estα UeC訪dαdI…)当れ・8)・ Radieacidnnell001-02-03-000-2016-01843_00 1・4・DespuesdehaberdictadomandaLmientodepagoe1 26demarzode2014(H.5),dedisponere110demarzo de 2016el emplazamiento del demandado(ns,14-15)y de haberse noti丘cado este personalmente el slgulente15de abril dela orden匂ecutiva担.16),POr autO de15delos mismos mes y a血o elJuzgado Promiscuo Municipal de Restr・ePO reChaZblademmda,OrdendIevmtarlas medidas CautelaresyenviarelcasoalosJuzgadoscivilesmunicipales deYumbo,POrqueCOmO eldemmdado,SegEmladiligencia denotihcacidn,teniasudomic揖oenlacalle7a♯16-H-32de Yumbo,CareCiadecompetencia,aCOrdeconelarticulo28del CbdigoGeneraldeProceso.(H.17主 1・5・EIJuzgadolo Civil Municipal de Oralidad de Yumbo,ell。dejuniode2016dijocarecerdeatribuciones yaquequienlasteniaeraaquelotro,debidonosoloaque enla demanda se dJo que el domicilio del opositor era Restrepo,Sino porque dictbla orden de pago,缶ente ala Cualelaccionado guard6silenc10,ama“Sde quenopodia COnfundirla direccidn para notinc紬cOn eldomicilio(ns. 2122). 1・6・Planteb asi,el connicto negativo y envie el expedienteaestaCorporacianparadirimirlo. 2.CO珊SIDERACIoHES 2・1・CuandoseenfientanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconHicto,de acuerdo conlos 紬ticulos139 del C6digo General del 2 Radicacidnnoll001-02-03-000-2016-01843-00 Procesoy16delaLey270de1996,mOdincadopore17ode la1285de2009. 2.2.Laleyadjetivaprevevariosぬctoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular=bjetivo,Subjetivo,territorial, 如ncional y conexidad・El territorial sehala?COmO regla general?que el proceso deberま segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado,SegtLnelviもOPrincipio:uaCtOrSequiturjBrumTt衆力・ 2,3.El紺ticulo27del Cedigo General del Proceso senala -COmOlo hacia el articul0 21del Cbdigo de Procedimiento Civil-,que quien comiencela actuacibn COnSerVara Su COmpetenCia,pOr tantO,eljuez阜・・)れOpOdra ua高調a o mod咋Cariapor.佃CtOreS disti庇OS alde ta側的fiQ q標e Se 諒dica飢etincおoseg肌dodees細れOmQ.Sfporα垣間QCf肋れStandα t mm n昨S細Cぬn deidemand的te reSl戒α腫れcons扇ente…,eS Ca噌α procesaIte日勤加やmOdemndado証印arわれcor型ete商機de1㌦eみね qαedebe克復∝r即日αSQpO謝れi融despmCeSaiesq嬉eSeeSta郎ec帥pa舶 el学停eげ(Aut0312de15dediciembrede2003,Rad・00231- 01);Criterio quela Salareiterdenprovidencias dell de marzoy05deseptiembrede2011・radicados2010-01617- 00y2011-01697-00,entreOtraS・ 2.4.EIJuzgad。Promiscuo Municipal de Restrepo・ despuesdelibrarlaordendepago,dehaberemplazadoal opository de este notincarse delmandamiento de pago, asegurocarecerdeatribucionesparacontinuaracargodel asunto,Sin quelas partes hubieren discutido o 3 Radicaci6nnollQ01-02-03-000-2016-01843-00 controvertido su ぬcultad para adelantarlo,Si aceptd tramitarlo,mO加prqpnOnOPOdialiberaLrSedeel,nirechazar la demanda y mucho menoslevantarlas medidas cautelares,COmO en RBrma erradalo realiZめ;Sdlclo podia hacer ante expresa decl紬aCidn de inconfbmidad proveniente deldemandado.situacidn que no sucedid,de donde tbrzosamente deberA continuarlo,COnfbrme ala normareciencitada. 2.5.EsequⅣOCadoelrazonamientodeeseruncionario Cuando con請nde la nocidn de lugar para recibir notincaciones con elconcepto de domicilio,factorlegalde COmPetenCia. AlrespectolaCorporacibnhasenalado: 鱗舶neStereSreCOrd鋤肌aueZmds,Cdmonop標edeco手垂れdnSg eldomd離odeねspaれes,q鵬ei柵me融seg機ndodet的窃C撮め 75fbtdem estabねce∴cOmO p鳩Sl僻地eStO de fodo的e毎Con et hLgardondeeuashandeTeCibirn0胡cacionespeTTSOnaねS,aque Se準癌腫etmismOpneC♀PtOene同機me調高うら00れmagOrraZen Sendo queαqlj窮働きeminOS detα崩C諦075det Cddjgo Ctu叫 COnSisteenta舵SideれdQaCO型p債鬼ada,肥atop肥S撮れれαme融合, deldn証o depenれαneCereれe婦en細面O q撮e eSte譲れe肌 耽機船ado謝納tep的ceSatirやOSl郎edeasem句境rCOneta血統do atribulQdetapersonalidad当Autode3demay°de2011, Radicacidn♯2011-00518-00). 2.6.Se aslgnarま entonces el asunto al aludido nlnCionario. 4 Radicacienn011001・02-03-000ゼ016-01843-00 3.DECISIeH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal deRestrepoeselcompetenteparacontinuarconociendodel qecutivoenre庭rencia. SegundQ:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoPrimero(lo)Civil MunlCIPaldeOralidaddeYumbo,haciendolellegarcopiade estaprovidencia.OHciese. 5