RcpdblieadcCoIombiil CoheS叩remadeJuslicia Salanecasac鵬ncMi AC4405－2017 Radicacien nollOO1－02－03－000－2009－01920－00 BogotまD．C．，treCe（13〉dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Se decidela solicitud delapoderado deldemandmte Paraque”Seledetrdlniteal ecullSOdeqpelacibninte7PueSta， enuiado（sic）el18deabrilde20167℃gistradoel20deabril enlOjblios…”yseleexpidayenviecopiadeloresueltoyde la oposici6n presentada por elabogadoJose DanielPosse Velまsquez． 1．　ANTECEDENTES 1．－E113deoctubrede2009serecibi6porlaviapostal lademandaderevisi6nfbrmuladamediante apoderadopor Andres Felipe Sema contra el proveido proftrido e19de febrero de　2009　porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar en eljuicio abreviado de restituci6n deinmueble arrendado que en caユidad de secuestre adelant6ala sociedad Alianza G．S．A． （ns．ld33）． 2．－Por auto de3de febrero de2010，nOtiHcado por estadoe15delmismomes，elDespachorechaz6elremedio extraordinario porque“laprouidenCia acusada no eslna Radicacidnnell001－02－03－000－2009－01920－00 SentenCia sino un　αutO㌢　que“resoIui6las excepclOneS pTeZ）ias…ydeclar6p715♀peraladecosajzLZgada当ns．35y36）． 3・－Medianteescritorecibidoe126demarzoslgulente， elmandatarioinfbrmdlanuevadireccidnHsicadesucliente， 紅entealoquee112delsigulentemeSlaCorteloremiti6alo decidopreviamente（ns．39a141）． 4・－Nuevmenteporcorreo，e120demayodeZり10se recibid memorial donde el recurrente expres6carecer de infbrmaci6nsobrelainiciaci6ndeltrまmite，enreSPueStaalo Cuale19dejuniodelesea五〇selereiter6loexpuestOenla PrOVidenciamterior（ns．44a147）． 5・－Ellldemarzode2011，elabogadopidi6indicarle desdecuandofueadmitidoelrecursoextraordinarlO，aque Magistradole correspondi6y cual era su estado；y traS Obtener eldesarchivo delasunto，e110de mayo de2012 requirielacompulsayenvioaValledupardereproducciones autenticas delo actuado，Siendole concedidolo pnmero y negadolotLltimoenpronuncimientode12dejuniodeesa POStreraanualidad（ns．48a152）． 6・－E15deoctubreslgulente，elprofesional，traSindicar quefue”irtfbrmαdodelreehaz〇・・・aladeTnanda㍗aleg6que Para tramitarla revisi6n debia fijarse cauci6n，SOlicitar el expedientey，reCibidoelmismo，SIPrOVeerSObrelaadmisi6n dellibelo；queeneljuzgadoleinfbmaronqueelprocesono lehabiasidopedido；yque，POrlotanto，SeVio16eldebido PrOCeSO y Seincurri6　enla causal sexta de nulidad 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2009－01920－00 COntemPladaenelarticulo140delC6digodeProcedimiento Civil，reSPeCtO delo que e16de noviembre posterior，el Despacho le puso de presente el pronunciamiento inmediatamenteanterior（ns．54a157）． 7．－Otravez，POrCOrreOSreCibidosellldediciembrede 2012ye124deseptiembrede2013，eltogadoinsisti6enla invalidezy，reClamoqueencasodenegarseleselemandara COPiaautenticadadeloresuelto（Hs．59a169）． 8．－E122demayode2014，laCorporaci6ndesech6de Planola nulidad por no encaJar Su fundamento en una Omisidn delos terminos y oportunidades para pedir o PraCticar pruebas o para fbrmular alegatos de conclusidn， amen de que no seindicdlammeracomo podriahaberse Vulneradoeldebidoproceso（ns．71y72）． 9．－Ellldejuniodeesemismoperiodo，elmandatario manifestdsegulrala“esperaaqueseresuelualasolicifudde m鷹dad”（皿．73）． 10．－E125de septiembre de2015，la Sala reconoci6 PerSOneria al nuevo apoderado que constituy6elgestor y tuvoencuentaqueenelescritoqueestepresentdnoelev6 Petici6n alguna y que el remedio extraordinario fue rechazadoe13defebrerode2010（Hs．77a183）． 11・－E12defめrerode2016，elrepresentantejudicial Pididcoplaautenticadadedichoproveidoydelquedesestim6 de planolapetici6n deinvalidez“conelJindepreSentarel 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2009－01920－00 recurso de qpelacibn coTttralo resuelto ala solicitud de nulidad…∴iaduciendo que no sele ha comunicadolo resueltoyporellonohapodidodefenderse，altiempoque Ofreci6conslgnarlonecesarioparaqueseleexpidanyenvien lasreproduccionespertinentesalanomenclaturainfbrmada enlamentadacapital（ns．85a188）． 12・－E129deesemes，Seleindic6quelasprovidencias hansidonoti範cadaslegalmente；queParaeStePrOPdsitono es obligaci6n adecuar medios como elque exlge；quelas actuacionesjudicialesserlgenPOrelprlnCipiodepreclusi6n （H．90）． 13・－En escrito radicado e119de abril de2016，el inconfbrmeatac6conapelacidnelautode22demayode 2014，SOlicitudquereiter6e116dejunioslgulente，rePitiendo SuS alegaciones previasyexplicando que no pudo hacerlo antes por no contar conlainfbrmaci6n al no habersele remitidocopiadelasdecisionesconfbrmeloreclam6（ns．92 d145）． 11．－CONSIDERACIoNES 1・－Sealo prlmerO reCOrdarque comoladememdade revisi6n data de13de octubre de2009，en VlgerLCia del Cddigode ProcedimientoCivil，eStadecisidnseadoptacon baseeneseordenamiento，tOdavezqueelarticulo624y625－ 5delC6digo GeneraldelProceso，en VlgOr desde ellO de enero de2016，PreVe que，entre OtrOS，“．．．los reCurSOS 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2009－01920－00 intelPueStOS…Se regtranpOrlasleyes ulgenteS Cuando se inte7PuSie7℃れ…”． 2．－Yaseindic6enunaocasi6nyselereiteraenestaal abogado que suscribelas reclamaciones relacionadas，que las providencias judiciales se publicitan porlos medios establecidosenlaley． En ese sentido，Se reCuerdaque elinciso prlmerO del articulo321delCddigo de Procedimiento Civilestablecela reglageneralque“11］anot折cacibndelosautosquenOdeba hacelSepe7℃OnalTnente，SeCu77PlirdporTnedio de anotacibn enestadosqueelaboraraelsecretario？sinqueelquerechaza el recurso de revisi6n ni el que desestima de plano una nulidadritualestendentrodelosquetaxativamenteincluye elarticulo314ideTneneSaeXCePClOn． 3．－DetaIfbrmaquealhaberseanotadoenlosestados 坤adosporlaSecretariadelaSalae15defebrerode2010y 22demayode20141asprovidenciasdictadasdosdiasantes， que adoptaron esas determinaciones，Se CumPli6　el PrOCedimiento contemplado enla normatividad pertinente， Sin que por lo mismo quepa ahadirle para su Perfeccionamiento，Segtmlopretendeelcensor，laobligaci6n deexpediryenviarlecopiadelasmismasporquelitigadesde fueradeBogotま． 4．－Porotraparte，Setienequeeltramitederevisi6nes entlnicainstancla，POrloquelasdeterminacionesqueasu interiorseadoptennosonpasiblesdelrecursodeapelacidn． 5 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2009－01920－00 Comosucedaneodeello，frentealosautosque－POrSu naturalezaseriansusceptiblesdeeseremedioordimrlO，la ley preve el de stiplica（articulo　362id．），qule debe uinfe7POne7℃e dentro delos tleS dias slguientes ala no印CαCibndelauto，eneSCritodiligidoalasaladequejbrTna parteelTnagistradosustanciador．．∴queeselmismolニermino COntemPladoparaaquelrecursoyqueguardaconcordancia COnelincisoprlmerOdeliarticulo331quSdem，COnR）rmeal Cual‘‘ll］asprouidencias quedandecuto7五dasy sonjlrmes tresdiasdespuesdeno卵Cadas，CuandocarecendereCurSOS O han∴uenCidolos terTninos sin habelSeinfe7PueStOlos recursosque．旬elでnprOCedentes…” Alrespecto，laSalahadichoque DentrOdelaespecieque0°望paねatencidndelaCorte，SeObseTT）a queelautoquesecoTnbate，jhedictadoporlaMagistTadaPonente ene江南mitedeire仰げSOeXtrα07dina五ode7℃Uisiれdemaneraque SiablmaincoγtfbTTnidadhabtaTeSpeCtOdelaprOUidencia，debib jbTmulalSe COniUene71，en elTnedioiTTtPugnatizJO que reSulねba prOCedente，eneSteCaSOelTt？CuTSOdest紳ica，nOeldeTtPOSIClOTt， COTnOinadecuadaTnentelom2：Oelcensor（CSJACde24denov．de 2014，Rad・2014－0138500）． 5．－Toda vez que en el sub－lite，la alzada contrala decisi6nde22demayode2014seinterpusoe123deabril de2016，eSdecir，llmesesdespuesdenotiHcadaporestado aquella，eSPatenteSueXtemPOraneidad． 6 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2009－01920－00 Adema．S，reSultatotalmenteimprocedente，Sinqueala luz dela normatividad y doctrina pertinentes quepa interpretarlo como sdplica，PueS，en ninguna parte se adviertequela鱒nalidadhayasidoplantearla． Tdpico sobreelqueestaCorporaci6nhasehalado que ”no hayambigz2edadentomoalTneCanisTnOqueSeplante6， pues，elactordiiointelPOnerinequiz）OCamenterePOSici6nyen Subsidioqpelaci6n，pOrloquenohaylugaTt eneSa medida， para qParta7℃e delo e堆）reSamente Seねalado por el incoTtfbrme”（CSJAC7506－2016）． 6．－Comoquiera quelos anteriores planteamientos no requieren compldos discemimientos y que previamente el Despacho ya habia expuesto parte de ellos，Seinsta aユ abogado que despues de seis ahos de que sele rechaz61a demanda persiste en su reclamo a t70Cedercoltlealtady buena jを　en todos sus actos㍗‘∴．sin teTneridad en sus pretenSiones o d窮1tSaS y en eldercicio de sus derechos procesales”y guardando el debido respeto，COmO Selo imponenlosnumeralesl a13delarticul071delC6digode Procedimiento Civil，PueS，eS Claro que no sdlo pretende revivir oportunidades desperdiciadas，COn meCanismos inapropiados，Sino que asplra a quelalimitaci6n quele imponeelhechodelitigardesdeotraciudadseconviertaen una puerta para cambiar a su gustolos plazos y PrOCedimientoslegalmente establecidos，COmO Se hace evidentecuandoenelescritode2defebrerode2016pidi6 unas coplaS Para eStudiar sIPrOCedeinterponer apelacidn 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2009－01920－00 COntra el rechazo dela nulidad，COmO Silos recursos Ordinariosadmitieransemqanteparsimonia． Loanterior，maXimequeenelescritode2defebrerode 2016habia manifestadoinaceptablemente，POrla velada intimidaci6nqueconlleva，que“IeIsinteresdemiTnClndante ydequienencabezaesteescritocoTnOqpOderadoquenadie Salgape両dicado enla Corte．PoTque Siendo necej氾rio se tendrtanqueadelantarlasaccioneSlegalespertinenteS当H． 87）． 7・－Se autorizaranlas coplaS autenticas pedidas，Sin que elloincluya el rescrito de qposici6npresentadoporel abogadoJbseDanielPosselをIdsquezガ，POrnO enCOintrarSe enelplenarlO，lascualespodrareclamarelinteresadoenla Secretaria dela Sala，PreVio el pago delas expensas necesarias，PueS，nOhayfundamentolegalparaenv‥iarselas COmOlo solicita． 111－．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：　RECHAzAR por extempor乞田LeO e improcedente elrecurso de apelaci6n que eldemandante Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2009－01920－00 fbrmu16contraelautode22demayode2016quedeplano negdlanulidadalegada． Segundo：Autorizarlaexpedicidndecoplaautenticade estadecisi6n，aCOStadelinteresado，qmenPOdraretirarlade laSecretariadelaSala． Tercero：Instaralmismoparaabstenersedefbmular SOlicitudesmani正estamenteimprocedenteseirrespetuosas． Not縦quese AI．VARO FE Magistrado RESTREPO 9