Rei元blicadeColCmlbia CorteSupremadeJIISticia SaiadeCasaciOnC師I AC4400-2017 Radicaci6mnollO01-31-03-028-2011-00469_01 Bogotえ,D・C・,treCe(13)de julio de dos mil diecisiete(2017). Sedecidesobreeldesistimientopresentadoporel apoderado de SANTIAGo GUILLERMO MARTIⅣEz CORTES respecto del recurso de casaci6n QUE interpuso contrala sentencia proferida e114 de diciembre de 2015 Porla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま,dentro del PrOCeSOOrdinariodelimpugnante血enteaSALUDCOOP EPS. A propdsito delo planteado,SOn Pertinenteslas SlgulenteSCOnSideraciones: La peticidn que se estudia debe ser resuelta fivorablemente,habidacuentaque elarticulo344del C6digodeProcedimientoCivilautorizaalaspartespara desistirdealgunosactosprocesales,entreOtrOS,delos recursosinterpuestos)Sin que seamenester exminar OtrOS requisitos,COmOla presentacidn personal del apoderado quelo hace,la facultad expresa para el efecto ola existencia delicenciajudicialprevia,POr tratarse deldesistimiento de un recurso,que nO del RadicacidnnollOO1-31-03-028-2011-00469-01 derechomaterialenlitigio(articulos13delaley446de 1998,70y343delC6digode ProcedimientoCiv:il). Es de notar que el desistimiento compr《∋ndela totalidaddelrecurso,COmOquieraquequienloefecma es,PreCisamente,eltlnico recurrente,lo que slgni範ca quela providencia de segundainstancia a.dquiere 範rmeza,raZbn porla cual el expediente debera devolversealaoHcinadeorlgenParalopertinente. En acatamiento del mandato descrito por el articulo 345 del Cddigo de Procedimiento C‡vil,Se COndenarまencostasaquiendesistid. Portlltimo,COnVienereiterarquetodolore”Lativoal PreSente reCurSO de casaci6n y alas cu(∋Stiones atinentes al mismo,Se rlge POr el C6dLigo de Procedimiento Civil,POr Serlalegislacidnvlgente Para el momento en el que se fbrmu16la opugnaci6n extraordinaria(arts.624y625-5delC.delaLey1564 de2012). DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci6n Civil,ACEPTA el desistimiento del recurso de casaci6n al que se hizo 2 Radicacidnn。11001-31-03-028-2011-00469-01 referencia,y COnSeCuentemente Ordena devolver el expedientealTribunaldeorlgenParalopertinente. Se condena en costas ala parte actora.Enla respectivaliquidacidnincltLyanSe COmO agenCias en derechola suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000). Notinquese 3
AC4400-2017 [2011-00469-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1564 de 2012Ley 446 de 1998