RepdblicadeColombia ConeSqpIemadeJusllela ＄aIanecasa珊ncMi AC4399－2018 Radicaci6n nollOOl”02－03－000－2018－02803－00 Bogota，D．C．，OCho（8）deoctubrededosmildieciocho （2018）． ResuelvelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Sexto Civil del Circuito de Medellin y TerceroCivildelCircuitodeCartagena． ANTECEDENTES ● 1・－　Ante el prlmer Despacho，Bancolombia S．A． PreSentddemandaqleCutivacontra AlbeirodeJesdsGdmez Giraldo eindicd quelo notiHcariaenla Calle48C No77－ 110deMedellin，dondeesta．domiciliado． 2．－Esaautoridadlibrdmandamientodepagoyordend enterar al convocado enla fbrma prevista enlos articulos 291y292delC6digoGeneraldelProceso，enCumPlimiento delo cual，la entidad　範nanciera remiti6la citaci6n de enteramiento ala referida direcci6n，PerOla empresa de mensaJeriacertiHc6quenosehizoefectivalaentrega・ Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02803－00 3・－Laejecutmteinfbrm6que〝SeenUiardlanot折cacibn ala direccibn：Caγ71era25NO20－04，Cartagena”，y el estrado，COn base en esamanifesl［aci6n，en autO de20de abrilde2018rechaz61ademandaporfaltadecompetencia ydispusoenviarlaasushom6logosdeesaciudad． 4・－EIJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeCartagena rehus61asdiligenciasbasadoenques6locambi6ellugarde notiHcaciones，PerOnOeldomiciliodelopositor・ CONSIDERACIoNES 1．－Comoqulera quela divergencia que Se analiza se trab6entrefuncionariosdediferentedistritojudicial，aeSta Corporaci6nle ata丘e dirimirla como superior funCional COmtin de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eSte tLltimo m。di鱒cado por e17o dela 1285de2009． 2．－Elordenamientojuridico consagralas pautas que Orientanladistribuci6n delas controversiasya sea quela determineunoovariosfactores，entreellos，elterritorial． Elarticulo28delC6digo GeneraldelProceso dispone enelnumerallO como reglageneralque伯nlosprocesos COntenCiosos，Saluodisposici6nen。Onmrio，eSCOntpetenteel 2 Radicaci6n No．11001－02－03－000－2018－02803－00 JtLeZdeldoTnicilio deldemandado））．A su tumo，elnumera1 30establece que en〝losprocesos ongmados eれ∴uninegOCio Jurtdico o queinz）Olucren tttulos qeCu庖Z）OS eS talnbien COTTtpetente eljuez dellugarde culTPlimiento de cualquiera delasobligaciones”． Demaneraque enJuicios coercitivoselpromotorest含 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelmte el proceso confbrme a cualquiera de esas dos directrices，eSO Si，debe concretar el criterio confbrme al Cuallo adjudicay，POr SuPueStO，indicar sin equlVOCOS el domicilio delconvocado o ellugar de cumplimiento dela PreStaCidn，SegunSeaelparametroqueseleccione・ Realizadala elecci6n，al juzgadorle corresponde respetarlayadelantarellitigio，Salvoqueposteriormenteel demmdadoatravesderecursodereposici6naleguefaltade COmPetenCia． 3・－Enelcasopresente，lapromotoraescogidlapauta generalyseha16queeldomiciliodelconvocadoesMedellin； POr ello，aunque POSteriormente varid el sitio donde intentaria notiHcarlo，eSta Circunstancia no tiene la VirtualidaddealterarlaaslgnaCidnprlmlgenla，tOdavezque esta se塙a confbrme al〟dolnicilio〉〉delextremo pasivo con independencia dellugar reportado paraintegrar el COntradictorio．Eso si，Sin peI］uicio de que el opositorlo discutaenlaoportunamenteatravesdeloscauceslegales． 3 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02803－00 Bajo esa dptica，nO habia merito para que elprlmer estrado se desprendiera deljuici。COn fundamentO enla mmiftstacidn de Bancolombia S．A．acercadelnuevolugar de noti範caciones de su contraparte，PueStO que Si no COincideelsitioindicadopararecjLbir〝nO印CaCiones》COnel 〝domicilio”deldemandado，laatribuci6nse範aconvistaen eltLltimo，nOenelprlmerO． En eftcto，aVOCeS delarticulo76delC6digo Civilel domicilio　〝COnSiste enla　7℃SideれCia acoITPa充ada，real o presuntiuamente，del dnimo de permartecer en ella》，y claramenteseerlgeCOmOunatributodelapersonalidad；en cambio，elotros aspecto simplemente se renere allugar， muchas veces trmsitorio，dondelos sujetos de derecho puedenserenteradosdelasdeterminacionesproferidasen loslitigiosenqueparticipan・Demodoqueenel血timono concurreelelemento subjetivo－in．tencidndepermanencia－ quecaracterizaaquel． El articulo82ibidem refuerzzala diferencia entrelos conceptos malizados，　al enlistar separada y aut6nomamentecomorequisitosft）rmalesdetodademanda laobligaci6ndeindicarel〝domiciliodelaspαrteS》（numera1 20），de unlado，y de otrola exigencia de suministrarla “direccibnjkicayelectlbnicaquetenganoestenobligadosa lleua71dondelaspanes，SuSl・錐ブTeSentanteSyelqpoderado del demandante reCibirian∴n（）で折CαCiones personales》 （numera1100）・ ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02803－00 4．－　Sobre el particular，en CSJ AC3596－2018　se record6que （．．）HoesjdctiblecoTyimdireldomicilio，entendiendoseportaL ensuacq？CWnmdsa77函ia，COTnOlaTleSidenciaacoI7Pa7iada，Teal OpreSuntiz）aTnente，delanimodeperTnaneCerenella，COnelsitio doltdepuedesernot折cado eldemandado，pZeSeSteSOlamente hacerelacidnalparqjeconcγetO，dentTlDdesudoTnicilioo．旬erade eL donde aquelpuedeserhallado conelj読de az）isarle delos actos p7℃CeSales que astlo reqt亮eran佃uto de16dejulio de 1999），ya qle Suele aconteCer十gue n0　0bstante que el demandado tenga su doTnicilio en∴un∴detenninadoluga7l Se encuentTledepaso nmnSet2nt効enotrOdondepuedeserhallado paTtl　停ctosdeenterarlodelautoadTnisoriodelademanda，Sin queportalraz611，pueda deci7℃e que eSta debidjt，mulaTSe en estesitioynoeneldesudoTnicilio，OqueeSteS函6alteraci6n aゆma． 5．－Porconslgulente，SedevolverまIaactuaci6naquien inicialmentelaavocd，ParaquePrOSlgaCOnelrito． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Sexto Civil del Circuito de Medellin es el competente para segulr ●● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02803－00 COnOCiendo deltramite en referenlCla；POr tantO，enViese el expedienteadichao五cina． Segundo：Infbrmarlo decidido al otro Despacho invohcrado，haciendolellegarcopiadeestadecisi6n． Magistrad。 ● 6