R叩d岨cadee0101mbia ConeSIIPremadeJuSlicia SaIadecasac請ncl画I AC4398－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－01496－00 Bogota－D．C．，treCe（13）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． 1．LaCortedecidesobrelaadmisibilidaddelademahda presentadaporFERNANDOMARCELCAMPSTEYN SANz， paraobtenerelexequaturdelasentenciaproferidaelllde Juniode2012porlaCortedelCondadoenLeyNo・lCondado de Williamson，Texas，Estados Unidos，que decret61a disoluci6n delmatrimonio que contrajo elpeticionario con DiverAstridDuefiasCaldas． 2．Elnumera120delarticulo607delC6digoGeneraldel Procesoindica que debera rechazarsela petici6n de homologaci6n“sijtmarealgunodelosrequisitosexigidosen losnuTneraleslOa40delarticuloprecedente’’y，aSuturnO，el numera130delcmon606ibidemソeStablececomocondici6n paraquelaprovidenciasurtaefectosenesteterritorio，que aquella‘‘seencuent7℃decutoriαdadecoTlfbrmidadconlaley delpais de ongen，y Se preSeTue en Cqpla debidaTnente lega舷αdd’． 3．En el presente caso，nO Se aCreditaron esas exlgenCias，tOdavezque： RadicacidnNo・11001－02－03－000－2017－01496－00 3・1・La traducci6n dela providencia objel［o dela SOlicituddehomologaci6nnoseaport6segunelreqruisitode ley，PueS，nObastaconrelacionarencadahqiatrGmSCritaal espaholelnombredelinterprete，decirqueelesoHcialy anotarelntLmerOdelaResoluci6ndelMinisteriodeJusticia． EsnecesarlO，POrelcontrarlO，lalegalizaci6ndesusIlgnatura encadaunodelosinstrumentostraducidos，ritualidad叩e noseobservasatisfecha． Enefecto・aCOrdeconelarticulo251delC6digoGeneral delProces0，mαraqZPlosdoaLTnentOSeXteTuがd。S。nidi。madistint。 delcastellanopuedanqp昭CiarsecomopTuebq，Sereql現erequeObrenen elprocesocoTt言SuCOTTeSpOndientetraduccidnqfactuadaporel掘nisfeTio de Relaciones E池erioTeS，pOr uninteTP頑e q種alo por traduetor desjgれαdoporelカez． El‘‘intelpTeteq種aP’，tienedicholaCorteenmtntiples PrOVidencias，eS quien este reconocido como tal porla autoridad correspondiente en Colombia，y Su Calidad de acredita，id6neamente，SlgulendolaspautasdelaResolucidn 3269de14dejunio de2016，emanada delMinisterio de Relaciones Exteriores，que en el parまgrafb prlmerO del 紬ticulo80preveque，“SilosdocuTnentOSdequetralaelpleSente arti’ulouna zJeZ qpOStiuados7℃quieren deuna traduccibnenidioTna d咋rt3nteαlcasteluzno，debertinsertraducidosportraductorq佃al Cert折cado en Coめmbia ylajima delh・aductor Q佃al debe ser qpost調αdα〝， 2 Radicaci6nN0．11001－02－03－000－2017－01496－00 3・2・Noseanexdconstanciaquedieracuentadequela PrOVidenciafbraneaestまejecutoriadaconfbrmealasnormas deEstadosUnidos，yParticularmente，lasdeTexas． 4・Adicionalmente，el profesional del derecho que SuSCribela demanda no cuenta con poder debidamente COnferidoparaelefecto，PueS，enelespecialatravesdelcual acttLa（n・1），nOeStadetermina・doyclaramenteidentincadoel asunto que se conH6，COnfbrmeimpone el articulo74del C6digo GeneraldelProceso，yaque alliseindicadefbrma genericaquele fue dado paraque‘‘inicieyllezJehasta su CulminaCi6ntr61nitedeexequatuf’，SinespeciHcarrespectode queprecisadecisidnextraruera． 5・Enconsecuencia，deconfbrmidadconlopreceptuado enlosarticulos606y607ibideln，elDespachoRESUEI．VE： PRgMERO．－RECHAzARla demanda mediantela cual Pretendeelactorelexequa．turdelasentenciaproferidaelll dejunio de2012porla Corte delCondado en Ley No．l CondadodeWilliamson，Texas，EstadosUnidos，quedecretd ladisolucidndelmatrimonioquecontrajoFernandoMarcel CampsteynSanzconDiverAstridDuehasCaldas． SEGUNDo．一　DevoIver，POr Secretaria，los anexos al demandante，Sinnecesidaddedesglose． Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2017－01496－00 TERCERO．－　No reconocer perSOneria a quien se presentacomomandatariodelsolicitantedentrodelasunto delareferencia． Noti宜quese， 4