Rep的Iieade（二ololllbia ConeSupremadeJusticia SaIanecasaci仙civii AC4394°2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01068”00 Bogota D・C．，treCe（13）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente en relaci6n con ellibelo dela referencia． 1．ANTECEDENTES 1・AlvaroMesaCadavidpresentddemandaderevisidn COntralasentenciaproferidae16deoctubrede2015Porla Sala Civil Especializada en Restituci6n de Tierras del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeAntioquiadentro del proceso de Restituci6n de Tierras promovido porla Unidad Administrativa Especialde Gestidn de Restituci6n deTierras Despqiadas－Direcci6nTerritorialde Antioquiaa fa：VOrdeAlirioManuelLe6nHemandezyotros・ 2・Enautode14dejuniodelahoencurso，eStaCorte inadmiti6elescrito para que elimpugnantelo subsanaLra dirigiend0locontratodaslaspersonasnaturalesyJuridicas que fueron parte en eljuicio cuya sentencia reprocha y CumPliendorespectodeellaslosrequisitosdelarticulo357 delC6digo GeneraldelProceso en concordancia con e182 ideTn・Adema－S，aJuSta－ndolo alos dictadosde ese estatuto； ●／一 Rad．No．11001－02－03－000－2017－01068－00 infbrmandolafechaenqueadquiri6nrmezaelfilloatacado y d6nde se encuentraelexpediente；Sefialandolos hechos COnCretOS que SuStentanla causalinvocada；indicandolos COrreOS electr6nicos y direcciones　正sicas de dichas PerSOnaS；yaPOrtandolascoplaSPertinentes． 3．Transcurrido ellapso senalado，la Secretaria dela Salainfbrmdqueelimpugnantenosepronunci6（H．42）． II．CONSIDERACIoNES 1．Elinciso segundo del articulo　358　del C6digo GeneraldelProcesodispone que‘佃IedeclarardinadTnisible わdemandαCuandonorletlnalosrequisitosjbrmalesex均idos en el articulo anteriori aSi como tαmbien cuando no z）aya dirigidacontratodaslaspersonasquedebeninterz）eInirenel reCurSO，CαSOSenloscualesseleconcederdalinteresadoun plazo de cinco（句　dias parα　Subsanαrlos d窮CtOS aduertidos．De no hacerlo entieIIPO hdbillademarldaserd reCnazadα．ガ 2．Dentro delas exlgenCias aque alude elcanOn357 en concordancia con e182　tdem，PreCisam《∋nte Se encuentranlasresehadaspreviamente． Entonces，COmO nO Obstante el requerimientO Para COlmarestospresupuestos，elactornolos satisnzo，PueStO que dentro delplazolegal concedido para el efectO nO Se PrOnunClO，Se reChazara．la demanday sele devoIvera con Rad．No．11001－02－03－000－2017－01068－00 SuS aneXOS Sin necesidad de desglose（articulo82－2del CddigoGeneraldelProceso）． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE：RECHAzARla demanda mediantela que Alvaro Mesa Cadavidintent6 PrOmOVerelrecursoextraordinarioderevisi6n．Devuelvanse losanexossinnecesidaddedesglose・ Not綿quese， AI．VARO FEヮ霧 Magistrado RESTREPO ◆一ノノ