ReptibliCadcColombia co鵬S叩rema鵬Juslicia 5818億ccasaci仙cMi AC4393－2017 Radicaciann．011001－02－03－000－2017－01617＿00 Bogota・D・C・，treCe（13〉dejulio de dos mil diecisiete （2017）．－ Sedecideelcon皿ctodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados del Circuito，Primero de Medellin，Promiscuo de Titiribi y Promiscuo de Amaga，adscritos alos Distritos Judicialesdeaquel1aciudadydeAntioqula，losdosdltimos， ParaCOnOCerlaqieCuCi6ncongarantiahipotecariade Uriel Antonio GarciaJimenezcontraLuzecafe S．A．S． 1．ANTECEDENTES 1．Perslgulendolaventaen ptlblica subastade varios inmuebles situados todos en Amaga－，Antioqula，el actor radic61a demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Medellin，atribuyendoleslacompetenciaporla‘‘uecindaddel demandame当Hs．34a40）． 2．EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeesalocalidad la rechaz6y remitid aljuez dela misma especialidad y CategOriadeTitiribi，alqueconsiderbadministraJuSticiaen ellugardeubicaci6ndelosbienesperseguidos，atenOrdel ●一ノ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－01617－00 numera170delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso （ns．42y43）． 3・EIpromotor replic6contra esta decisi6n y en su escritoprecISOquedemmd6enMedellinporsereldomicilio delademmdadayelsitiodecumplimientodelaobligaci6n reclamada（ns・44a46）．El mncionario dela capital de Antioquiammtuvosudeterminaci6n，alrazonarqu（∋eneSte CaSOSeeStまenpresenciadeunfbroprivativo（ns．47a49）． 4．EIPromiscuo delCircuito deTitiribi，Sinconfrontar lasmotivacionesdelremitente，PreCISOque‘‘enz）ihuddela mod折CaCi6n del mqpa judicial，realizada el prirnel10　de nouiembrede2004porelConseioStperiordelaJu（那catura， SeCredelJiLZgadoPIVmiscuodelCiTuitodeATnαgd’，aquien remiti6elasunto（ns．51y52）． 5・Laprenombradaautoridadrehus6elconocimientoy PrOVOCdla colisi6n que se desata，destacando〔担e“pOr trata7℃elapresentede［unaldecucidncontitulohipotecario”， le aplican dnicamentelos numeraleslO y30del articulo Citadoenlineasmteriores，yambos塙anlaatribuci6nenel juezaquieninicialmenteseasign6elasunto（ns．54a155）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente Distrito Judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticiaL，POrSer lasuperiorfLlnCionalcomdndeellas，Segtlnloestab］Lecidoen Z Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01617－00 losarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey270 de1996，mOdiHcadoestepore17odelaLey1285de2009． 2．Losぬctoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePudiarla，eladministradordejusticiatienelacargade Valorarlas disposiciones que para el efecto consagra el referido compendionormativo，enParticularlas contenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo maniftstado porla demandante ylas pruebas aportadas． 3．ElnumerallO delarticu1028ibidemcontemplala regla general que　狗nlos procesos contenciosos，Saluo disposici6nlegal en contranO，eS COI7Petente eljuez∴del domiciliodeldemandadoル． UnadelasexcepclOneSeS elprecepto28－7idempara ”…losprocesos enqueSe qe7℃iten derechos reales”，enlos quela potestad de trとumitar y resolver recae de”1nOdo pnuatiuo”en el“．．JueZ dellugardonde esten ubicadoslos bieneS，y Si se hallan en distintaS CiTmnSCrZpC10neS teT7・itoriales，el de cualquieTa de ellas a elecci6n del demandante紗． Atinentealalcancedelaexpresi6n“modopriuatiuo㍗la Corte dijo enauto de2de oct．2013，rad．2013－02014－00， memoradoenAC5658－2016 3 r／ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01617－00 笹Il．旬erop71zJatiuosign折caquenecesa71aTnenteelpnOCeSOdebe Ser COnOCido，tram証ado yj捌ado por eljuzgador que tenga CO77やetenCia te7五torial en ellugar de ubicaci6n del bien inzJOlucTadoeneldebatepertiTtente，nOpudiendoseacudiTibqio 刷れのnp血Odeuista，aO的・何れdo関わカdicia埴平面e調bqio elszlpueStOautOrizadopamotlt）SeVentOS，COTnOpOrqe77PlopaTa lasituacidndeljiJeγOpe7℃OnaldelsaneaTnientoporjutadela alegacibn QpOrCuna dela paTte deTnandada Tne融antela Jbm面acidndelacorn♀pOndienteexcqcibnpTWia．oTt畑LnSOde 7tZpOS捌On，en elenteTldido de que solamente es mSaneable el jactordecompetencia．旬ncionatsegzmlapTeCeptivadelartt00lo 144，incisojina信bideln；Obz）ioquesiastjiLefa，eljbroe．X：Clusiuose tomartaenconcurTente，perdiendoselarazdndeserdeaquel．（…）． Sin que sea menester desplegar un esfuerzo hermeneuticomayor，eSClaroqueenestetipodeasuntos SOlamenteelfilladordelsitioenelquesehallanlosbienes PerSeguidosescompetenteparaconocerellitigioerILCiernes． 4・Entonces，COmOloaqulPretendidoeselcobrodeuna Obligaci6natravesdelaprerrogativadepersecuci6ndela COndici6ndeacreedorhipotecario（articulo2452delCddigo Civil），Setratadel匂erciciode〟derechos7℃ales〃，queSuPOne unfbroreal，eimpidetenerencuentademaneraconcurrente OtrOSfactoresdecompetenciacomoellugardecumplimiento dela obligacidn（28－3C．G．del P．）o el domicilio dela demandada（28－1ibidem），PueS，PreCisamente elcaracter exclusivodelaatribucidnconllevaquenadiemaslaostenta． Alrespecto，PreCisd recientementela Salaenun caso COnCOntOrnOSSimilaresque， EnlosprocesosenqueseqIerCitenlosdereChosrealesdeprmda Ohをoteca，deloscualessonjieltrasuntoloseiecutiz）OSparaeSOS 窮ctos，eSCO77Petenteeljuezdelugardondeest nn bicadolos bienes，nOObstaれtela7℃daccibndelnuTnera130delartitulo28del C6digoGelteTaldelprOCeSOnOhi270talpreCisien．Conc杭si671que ningzin desTnedro sltfie con jbsjiLerOSpeISOnaly obligacionaL pTleuistosenlosnuTnerales‘1g3delcitadoartt00lo28高rueSuelen 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01617－00 COnCuITir para prOCeSOS qeCu証uos，pteS dado el caracter 巾p㌢atiuoyexcluyentedeljiLerOpriuatiuo，eSeUidentequepara elqferCiciodelosdereChosTt？alesdepllendaehを70teCaeneStOS CaSOS，debe seguiTISe eltrdTnite en ellugarde ubicacidn delos bienes，COnindependenciadeldoTniciliodeldeTnandadoydelsitio decu71PliTnientodelasobligaciones，qteaUOCeSde自umera18 ibtdem，nOpuedencoItnuir（ACl190－2017）． 5．Total que al estar ubicadoslosinmuebles PerSeguidos en el munlCIPlO de Amaga，Se remitir呑　el expedientealJuzgadoPromiscuodelCircuitodeesalocalidad， ParaqueSeledeeltramitequelegalmentecorresponde，ySe POndrまaltantoalasautoridadesconcemidas． HI．DECISION Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，Sala de CasacidnCivil，RESUELVEelconnictodecompetenciasurgido entrelosJuzgados mencionados，Sehalando queJuzgado Promiscuo del Circuito de AmagまIe corresponde conocer qecuci6n congarantiahipotecariade UrielAntonio Garcia JimenezcontraLuzecafe S．A．S． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcinaymedianteoHciointbrmesede talsituacidn alos otros JuZgados． Noti寵quese， 与