Micelio
AC4385-2017 [2015-00114-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

i(e申証しaJc(演‘ml杭- coheS叩remaneJuiticぬ Sa-aneca書acllmci刷i AC4385-2017 Radicaci6m nollOO1-02-03-000ゼ016-01859-00 BogotまD.C,,treCe(13)dejuliodedosmildiecisiete(2017主 Se decidela solicitud de amparo de pobrezapresentadaa favor deldemandante. !.  AⅣTECBDEHTES 1.- Mediante apoderada,Astolfo Reyes Garcia formuld recursoderevisidncontralasentenciaproferidae18deabrilde 2016porlaSalaCivilゼamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bucaramanga dentro del proceso ordinario que adelantd ala Asociacidn Santandereana de Vivienda Popular ‘Aspouisaが. 2.-Enescritoseparado,lamandatariasolicitdelauxilioen estudio,JuStincえndolo en que su cliente no estaくrencqpacidad parαSttf;agarelpagopblizajudicial”(Sic〉・ 3・一Examinado el poder con que obrala abogada,nO Se Observaquecontenganingunaalusibnalafigurainvocada. 11.-CONSIDERACIOⅣES 1・-Comoelpresenteasuntofueradicadoe127dejuniode 2016〈皿・44,Cuadernol),Seleaplicanintegralmentelasnormas l 、 ● 〇 、 ▲ - Radicacidnnell001-02-03-000-2016-01859-00 delCbdigoGener粗delProcesovlgentePlenamentedesdeellOde enero de eseaho. 2°-Deconfbrmidadconarticulo151delcitadoestatuto,el amparodepobrezaseconceder含“∴“aわpersonaql佗nOSehalle encapacidaddeatenderlosgastosdelprocesosinTnenOS。abode lonecesarioparasuprQf刀aSubsisfenciayladeねSpeTSOnaSa quienesporleydebealime加OS,Saluocuandopretendahacerualer underecholitigiosoadquiridoatftuわonerOSO”, 3・- Para tal nn,elinteresado debe maniftstar bajo JuramentOqueSeenCuentraenlascondicionessehaladas,y“Si SetratadedeTnaTldantequeac龍eporTnediodeqpoderado,deberd jbrTnularalTnisTnOtieTrPOlademandaenesc証os印arado〝. 4・-Alinterpretardichasdisposiciones,laCortehaesl[imado quela solicitud de mparo de pobreza tiene que ei・eVarSe directamente por elaftctado,maXime que fbrmularla no est呑 dentrodeaquellasfacultadesalasqueseextiendeelpoderpara litigarconrbrmeelarticul077tdeTn. Alrespecto,enVlgenCiadedichanormatividadlaSalaha Predicadoque (…llociertoesquelasnomasa匂etiuasexigenqueseala parte,directamente,quienponga alianto de su delicada SituacidnjhancieraalDespacho・7tzITequisitonose(北rTPle 00andose(萌mapOrelqpoderαdoqueladema融αInteがSe enCueTnraerZ′LtnaSi請acidndepostracidneconbTnicoy(CSJ AC3550ゼ016主 2 Radicacidn noll001-02-03-000-2016-01859-00 YenesaocasidnrecordbqueenAC,30deenerode2009, rad.2008-01758-00,Citado en AC13 nov,2014,rad.2014- 02105-00,SeSehdd EsclarOqueわsolicituddeamparotieneqlLejt,TTnularsepor ねpersonaquesehallaenlasituacidnquedescribelanorma yqlje,adeTnds,debehacerdichoaserSobqjolagraz)edaddel juraTnentO.EneSteCaSO,SeObserUaqlLenO.旬elai7TPugnante quienprでSe加6elpediTnentO Para que Sele conCediera el r窮rido ben却Cio procesa「y n拙Cho TnenOS quien hizola q nmacidn de estaren d昨Cilsituaci6n ecortdTnica bqiolos qpreTnios deljuraTne証0,Sino sl∴UOCerOjudicialalque el legisLadornoleco手折eTefal.佃cutSad,tOdazJeZqueleperlenece alapaTle exctusiz)amente g CuyO qerlCicioれO puede ser SlLStit高doporaqljel. 5・-Asilascosas,en elpresente caso no se satisfacenlas exlgenCias para otorgar el bene鱒cio suplicado,pOr CuantOla aiirmacidndeencontrarseenlaprecariasituacienecondmican0 1aformulaelactor,COnfbrmesehasehaladoanteriormente,Sino Su aPOderadaqulennislquieracuentacon facultadesparaese 鯖n. 6.-Adicionalmente,Se Observaquelapeticien se sustenta en que el peticionario no se encuentra en 〟cqpacidad para Sltflagarelpagodelapと融Zajudicial…”・ Sin embargo,el Cddigo General del Proceso no prevela necesidaddeprestarcaucidnparatramitarelrecursoderevisidn, adiferenciadeloqueexJglaelincisoprlmerOdelarticulo383del CddigodeProcedimientoCivil・ , ( 、 i l ” 1 - Radicacidnnell001-02-03-000-2016-01859-00 De tal-fbrma que al no requerirse que el demandante Satisfagalacargaque se apoyalareclamaci6n de amparo de pobreza,tamPOCOeSPrOCedenteconcederelmismo. 7・-Asilascosas,nOSeaCCeder呑elauxiliosuplicado,S壷que PrOCedalasancidncontempladaenelincisosegundodelarticul0 153もusdem,PueStOquenOSetratadeunaactuacidndemalaft, Sinocarentedelospresupuestosestablecidosenlaley・ Sobre este particular,enla mismaprovidencia resehada inicialmente,la Corte sostuvo que no haylugarlamull二a言‘en atendbnaく匹eれOSe舟atadelれa融dsれoqt‘eねso繭tlL‘五〇se qiustaalasexlgenCiaslegales,pOrlocualnoresuuaprocedeTlte exfendeT’ningdne確CtOαdz)erSO〝. 111-.DECIS重0Ⅳ Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticiia,Sala deCasacidnCivil, RESUELVE NEGARelmparodepobrezas01icitado afavordeAstolfo ReyesGarcia. ● / L I ● ′ t

AC4385-2017 [2015-00114-01] — Corte Suprema · Micelio