RepdblicadeCoIombia comSupremaneJuStlcla Salane飯はacl仙c朋i AC4373－2017 Radicaci6n n．152993184・00120140001301 Bogot呑D．C．，OnCe（11）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Decidela Corte sobrela admisibilidad del recurso de CaSaCidninterpuesto por el apoderado del demandado respecto dela sentenciaproferidael12de enero de2017 POrla Sala Civil－Familia delTribunal Superior de Turja， dentro delproceso ordinario dedeclaraci6ndeexistenciay disoluci6n de sociedad marital de hechoiniciado por LILIANA DEJESUS VERA VILLAMIL contra MARCO TULIO GAMBOAROA． ANTBCEDENTES 1・－　EI Juzgado de prlmerainstancia mediante sentencia dell de marzo de2016，dirimidla controversia en cuestidn，disponiendo como parcialmente probadala excepcidn denominada uineXistencia dela unibnlnaritalde hecho〃，aSimismo，declar6〝queentl・elosselioresLilianade 、hszIs Vera V調aTnily胸rco ThIio Gamba Roa existid una uni6nmaritaldehechoduranteelterminocoT71pTlendidoentre e130de agosto de2011y el19de octubre de2013牢POr Radicacidnn．15299318400120140001301 tLltimo，Se丘a16　que entrelas partes　〝Se COT頑）m6　Lma SOCiedad patrimonial∴de hecho dumnte el termino COnやrlendido entre en el30de agosto de2011y e119de OCtubTle de　2013生　Adicionalmente dispusolas drdenes Subsecuentespertinentes． 2．－Elapoderadodelapartedemandanteapeld．Frente aesaimpugnaci6n eladquem，mediante sentenciade112 de enero de2017（Fl．13），reVOC6ymodiHcd el細Ic－delas declaraciones ahicontenidas． Alefecto，dispuso： 棚BRO．・Revocαrelo7dinalprimeIOdelasentenciaprqferida elJl dema7ZOde2016poreJJuzgadoPmlniscuodeFaTniliade Garagoa y en sulugar declallαr nO prObadala exc印Ci6n de ine高stenCiadeiatmi6nma亮taidenecho．SEGtmDO．－朋bd明cαr elo74inalsegundoenelsentidodedeclararqueentrleLilianade Jas12slhratmlaTnilyMa7℃OmJlioGaTnboaRoa，eristidunaunibn Tnaritaldehechodumnteelteminocomprendidoentreelmesde maγZO de　2004　g ei19　de octubre de　2013．録ERCERO．・ mbd明cαr el o7dinal teI℃erO dela Tti帰rida prouidencia en el Sentido de declarar quelos aqui mencionados dema71dante y demandado，COrtfbTTnarOnunauni6npatriTnOnialdehechoporel TnislnO temino dela unien maritaL uae deci7l entre TnarZO de 2004ge119deoc加bnede2013［．互 3．Notincadala providencia que hniquit61a sIegunda instmcia，el demandado recurrid en casaci6n，POr intermedio de mandatario judicial，COnCediendoselela impugnaci6nextraordinariafbrmulada（Fl．15）． 2 Radicaci6nn．15299318400120140001301 CoNSIDERACIONES 1．Eltrえmite delrecurso extraordinario de casaci6n no impide que el fallo censurado se cumpla，Salvolas excepclOneSqueeXPreSamente COnSagraelarticulo341del C6digoGeneraldelProceso，queeStablece：LαCOnCeSidndel TeCurSOltOiIIPedirdquelasentenciasecu77Pla，Saluoenlos Slgt亮enteS CaSOS：Cuando uerse exclusiuaTnente SObre el estado ciuildelaspersonaS；Cuando se tTate de sentencia Tnerame融e declallαtiua；y Cuando hαya Sido recunidapor ambaspartes卑 2・Sealo prlmerP advertir que，atendiendo que el recurso de casacidn seimpetr6estando ya en vlgenCia el C6digoGeneraldelProceso，eSeStanOrmatividadlallamada agobernarelpresenteasunto・ 3．Enlosterminosdelarticulo334ibideTn，elmediode impugnaci6nmencionadoprocedecontralassentenciasde los Tribunales Superiores，PrOnunCiadas en segunda instancia，en tOda clase de procesos declarativos；enlas acciones de grupo y populares que correspondan ala Jurisdiccidn ordinaria；enlas dictadas paraliquidar una condenaenconcretoy；enloscasosrelativosalestadocivil， tlnicamente las que versen sobre impugnaci6n o reclamacidn de estado civil yla declaraci6n de uniones maritales dehecho． 3 Radicaci6nn．15299318400120140001301 En complemento delo anterior，el articui0　338 日usdeln，eStablecequesilospedimentossonesencialmente econ6micos，elmediodecontradicci6nseabrepaso。uando elvaloractualdelaresoluci6ndesfavorable alcensor seade mil（1000）S．m．1．m．V．，eXCluyendodedichoquantum，iterese， alos fallos dictados enlas acciones popularesyde grupo， asicomoalosquetratensobreelestadocivil． 4．Coherente con ello，hadetenerse en cuenta que el CanOn　339introdujo cambios ala fbrma de　珂ar el JuStipreciodelinterespararecurrirencasaci6n，aldisponer que，《Cuandopαralaprocedenciadelrecursoseanecesario jiiar elinteres econbTnicoiqfactado conla sentenCia，Su CuantiadeberdestableceISeCOnlos elelnentOS dejuicioque Obrlenenele姫プedieltte．Contodo，elrecunでntepOdrdqportar un，∴dictaTnen pe7iciαl silo conSideralteCeSaTlO，i y el TnagistradodecidirddeplanosobrlelaconCeSi6ny，loqued句a en evidencia que，en PrOCura de efectivizar elpnnc‥lPio de Celeridad，SetraSlad6alimpugnmtelacargademostrativa de acreditarla cuantia de suinteres，mediantela aportacidn de un dictamen pericial，Cumdo quiera que de los elementos deJuicio obrantes en el proceso no pueda extraerse este，a Partir delo cual el magistrado deberま resolverdeplano． 5．En el asunto bajo estudio，Se advierte quelas SentenCias de prlmera y Segundainstancia resolvieron establecer que entrelos sehores Liliana deJestis Vera 4 Radicacidnn．15299318400120140001301 VillamilyMarcoTulioGamboaRoaexisti6uni6nmaritalde hecho；enCuentralaCortequeelasuntorespectodelestado Civilde estaspersonas estadeclaradoyconnrmado enlas instancias anteriores，Sin que ninguna delas partes CueStionara esta puntual determinacidn，Si en cuenta se tiene que sololaconvocante fbrmu16recurso de apelaci6n COntrala decisidn de prlmer grado restringlendo su disconfbrmidadalhitotemporalestimadoporeljuezaquo Parademarcareliniciodelamisma（30deagostode2011）， todavezqueafectabasusinteresespatrimoniales． Subsigulentemente，el Tribunal consider6acreditad0 1aconcurrenciadeuntiemposuperiordeconvivenciaentre las partes，a Partir delo cual desestimdlas excepclOneS Planteadas enla contestacidn dela demanday ampli6el termino dela uni6n marital de hecho y，en efecto，dela SOCiedad patrimonial，POrlo que resolvid que dicha unidn ibadesdemarzo de12004hastael19de octubrede2013， de esta manera，eXtendi61as declaraciones econ6micas SOlicitadasenellibelointroductor． 6．Siendo asilas cosas，Si el reproche surge porla decisidn econ6mica contenida enla sentencia censurada resultabafdrzosoqueelimpugnanteencasacidnacreditara la cuantia de suinteres pararecurrir enlos terminos que PreSCribe el ordenamiento，que habilitara abrir paso al medioextraordinarlO，PueStOque： 桝o se estd discutiertdola existenCia dela zmibn TnaI五al de hecho eTttre COnZ）OCante y COnUOCada，aSpeCtO dellitigio que 5 Radicaci6nn．15299318400120140001301 deuinopac昨co en elinstante mismo en que e上juezdeplilner grado decla7b su cortfbmaCibn yla demandada no se mostrb inCOrtft）me，SinoloconcemientealasociedadpatlilnOniaLj7ente alocual，Seimponedeteminarcudleseluerdaderope抑lCtOq甲e la sentencia de segundainstancialeiI叩ige a rleCurlente en casacibn当CSJAC3deOct．de2011，Exp・2010－00279－ 01）． Mまs recientemente en“un caso analogo d鵡o esta Corporaci6n que： 写．．IelcensoT；COmOdeTnandantedeesasolicitu佃tocan1！econel estadocizJiLsalibairoso，pueSle．旬econcedida・LacirCtmStanCia dequeeljuezdesegundogradohayamod折Cadoel．佃Ilodela qw，preCisandoquedichaunibnjinalizdel2demaγZOde2014， gnoeldiaSdelosmislnOSmeSyaね0，nadatienequeuerconla uni6れ　marital de hecho prQp～amente tal，SirLO，y ello es incontrastable，COnlos窮ctos que ella，en materia econ6Tnica， estdll・αmada aprod一ノCill O Sea，en COnCTletO，COnIa sociedαd pa抗moniai． Dicho con otras palabras）la discusidn que en CaSaCidn se pthieradarentOmOdesilauni6njinαli2：6e120e15，eneSte casonoesparalose汚ctosdelamismauni6nmaritald′ehecho， pues，COmO Se ha sostenido coninsisteTtCia，ella ya estd pac卯Camentedeclarada，ySfpαれαめsjinesyIoseftc的Sdela sociedad pa抗mortial en tanto que en ese oTden deideas el conz）OCanteS6lobuscaliaestablecerqlLeeljiniqu証00Curjideldta 5，pretendiendoconelloeuitarlacoTyiguTaCidndelaexcepci6nde pIeSCrをcien，qPueSta pOrla accionada j7ente ala st勧ica econ6Tnica．Yenestecaso mucho mds，Sinosepie7dede uista qtLeめalegadoeTtlos7tX策鴬rSOSde7協，OSicienydequqanopone enlamiTa a上mertOStn aSpeCtO tやico niTnenOS temPOraldela u．nibnTnaritaldehecho，p甲pZalnerLtetaなyaquesecon（〕erttraen 6 Radicaci6nn．15299318400120140001301 7句をTir qpeltaSla manerα　COTnO Se traTnita el pIVCeSO， preteltdiendo con ello querer hacer uerque este es TnemTnente declaratiuoyTtOdecondena，parap7℃CurarpOlte7℃ealmaTgende tenerqueacreditarelinteTtfsparareCurrirencasaci6n，dqfando en silencio tαl baleTnO ypOr el contrario，pOrla cortft）midad， asintiendoloenUntOdo． Desdeluego，Sieluinculouienedeclαrado，CualquiemhayαSido Sudu調Ci6nola4，0Cadesucortfiguracibn，kzpαrteaCtOTaquela haya pedido absolutaTneれte nada tiene que reclaTnar a Su alrededor・Sile．旬econCedidaenprimerairLStanCia，pamlosj訪es p7PP10S deunadeclaracidn de ultiGn TnaTitalde hecho nmgunα protestapodrdelez）arCOntraellaquelepemitairenqpeわcibn．Y Sise dio en segundainstanczq，eSa mislnapalでe carecerd de ねgitiTnaCidnparaalegarencαSaCibncualquieraspectorelatiuoa lapetici6n de estado cizJil alhaberle sido declaradα．CoTnO Se diioltTteaS a7五ba y ahora se　7eitera，nmgun S函eto procesal puedeinsistiTlpOrUiadei77呼刑gnaCidn，Seleconcedaaquelloque yalejiLeTleCOnOCidooconCedido． UnαZ）eZdeclaradaわuni6nma7五aldehecho，dentrOdelconteXtO delaLey54de1990，la discusibnsobre su extenSl011，9mds COrLCrletalnente COnlajをcha hastala cualperdurb，tOCa nO COn dichαuni6れ，quedeclaradaestd，Sirto，enCaTnbio，COnlasociedαd patrimoniaL es decir，COnねacci6n de cardctereminentemente econbmicαqleellegisladorpermiteaculnularaladeclaratiuade estadociuiLencuantoelpa抗monioqueha7ねpαTtedeellase7イq， y ello es qpenas obuio，el habido porla parqJa desde el naciTnientodelalLnidnhastasuclaLLSura〃（CSJ SC．ACde17 demarzo2017，Rad．2016－03584－00）． 7．Resulta necesario apuntar que con base enlo reglado por elincis04。delarticulo342delC・G・P・，nO Se esta realizando《《eXamen OlnOd折CaCi6n〉〉SObrela cuantia， 7 Radicaci6nn．15299318400120140001301 habidacuentaqueeljuezdesegundainstancia，alcoinCeder laimpugnacidn extraordinaria，nO hizo pronunciamiento alguno血enteaestepresupuesto，yClasinc6erradamenteel PrOCeSO COmO unO referente al estado civil（FIs・17a19 Cdno．Tribunal），elcual，iterese，eSdeaquellosexcluidosde acreditarlacuantia，SegtLnlo estipulado porelcanon338 ibideTn，PerO COmO en el sub judicela controversia es eminentemente economlCa reSulta necesarlO Su acreditacidn，POrlo tanto，reSultaimperioso devolverlas diligencias para que se mmi宜este sobre ese p紬ticular aspecto，Ordenado expresamente por ellegislador，PueS el examen de este tdpico esta restringido a ser realizado， dnicamenteporelTribunal． En un asunto de similar temperamento，en VlgenCia delestatutoprocesalcivilde1970，1aSalamencionoque 仁．）ob7bporlotantoqpTeSuTlαdamenteeljuZgado71tOdauezque， en conSidertzci6n a qlje elasunto era completaTneltte qJenO al estado ciuildelosinz）Olucrados y con“un Cariz eTniTtertteTnente patriTnOniaLlo que pasb por alto，de却gulrb completa7nentela naturαねza dela discusi6n ylos aSPeCtOS prqP10S parala procedeltCiadelacensura（CSJ AC de20nov．2012，rad・ No2004－00225－01）． 8 Radicacidnn．15299318400120140001301 8・Asilas cosas，elad－quemdeberえen consecuencla， efectuar el estudio que d句6de realizar para ver的car si existeonoelinteresecon6micorequerido・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO：DECLARARprematuro elpronunciamiento dela Sala CivilFamma delTribunal Superior delDistrito Judicialde’Iurjaalconcederelrecursodecasacidndentro delprocesodelareferencia． SEGUNDo：DEVoLVER el expediente contentivo del PrOCeSO al Tribunal de procedencia para que proceda a enmendarloomitido，SegunSereSehdenlasconsideraciones deestaprovidencia．

NOTIFIQUESE Magistrada BLANC 9