r 擁れ妨高ア訪〝ん CORTESUPRE鵬ADEJUSTICIA SAmDECASACIdNcIVIL L;UISAR蘭AⅣDoTOLOSAVIL,IABoⅢA Magistradoponente AC4368-201e Radicaciるnn.。11001-02-03-000-2016・01698-00 BogotaD・C・,OnCe(11)dejuliodedosmildieciseis (2016)・ Decidela Corte elconnicto de competencia surgido 。ntrelosJuzgadosQuinto(50)CivilMunicipaldePop年yまny Septimo(70〉CivilMunicipaldeOralidaddeBogota,dentro delprocesoqecutivopromovidoporJavierB組raganGuicdn contrasilvioHemandoBuitragoOrozco・ 1.AHTECEDEHTES l.1.Pe徴勧請.Elactorpidelibrarorden depagopor $16,000.000y$3’200・000・ 1.2.Cαtt勅Pefen劇・Enlaconciliaci6nalcan2adae1 12de febrero de2014en elCentro de Conciliacidn y Arbitr緋EmpresarialdelaSuperintendenciadeSociedades elaccionadoseoblig6apagarlelaprlmeradelassefialadas sumasy,enCaSOdenohacerlo,aCanCehrlelasegundade ellasatitulodeclausulapenal・ ヽ Radicacibnn,011001-02-03-000-2016-01698_00 l・3・F舗acien dela competemCia en ellibelo. Identi宜caaldemandadocondomicilioenPopayan(H.11)y Sehala al juez civil municipal de dicha ciudad como COmPetenteien r脇dn de ta aLantta 仁・)y por ellugar de 調理掘mie融Odelaob極担Cin当鯖.14). l・4書Enprovidenciade26deabrilde2016elJuzgado 5c civil Municipal de Popayan d的no ser competente, POrqueCOmO車・)eldeTnaTldado仁)espersonal..)鋤g鴫TeSidenCia ねfie鵬飢仁)Pわれdamdl…)SonCOmpete加espa鳩COnC∞reStOCねse de膝…五OS te諦endo en鋤e朝地q標e e1-0mjcitjo tanto deねparte demandante00TnOねdeJdernandadoesBogotd仁万Envi6entonces elcasoalosjuecesdelDistritoCapital(H.17). 1・5・EIJuzgad070Civil Municipal de Oralidad de Bogota,reCeptOrdelproceso,deigualmodosesustraiode atenderlo,pOrque COmO el actor escogidlosJueCeS de Popayandondeeloponentetienesudomicilio,eSquienha deaprehenderlo(H.20). 1・6・Plmted asi,el connicto negativo y envi6 el expedienteaestacorporaci6nparadir血lirlo. 2.ccHSIDERACIOHES 2・1・Cuandoseen紅entanjuzgadosdedistintodistrito judicial COrreSPOnde aesta salaresolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139delCddigo Generaldel 2 書 Radicacienn.011001-02-03-000ゼ016-01698-00 Procesoy16delaLey270de1996,mOdi鯖cadopore17ode la1285de2009. 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para saberaquiencorresponde tramitarcadaasunto・Uno,el territorial,COmO PrmCIPlO general sehala que elproceso deberasegulrSeante elmncionario conJurisdiccidnenel domiciHodeldemandado.Sisonvarioslosaccionados oel opositor tLnico tiene varios domicilios,Sera COmPetente cualquierdeellos,aeleccibndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeraltercero delar缶culo28del estamto procesalrecien citado preve que uL匂n tospmcesos o蘭nadosen∴聞,negOdo高地cooq的加砂地C削t拙osqe鋤tiuoses tambiencorpetenfeeljuezdeltugardecumpliTnientOdecua画男erade lαSOb訪gacioれeS(…)や Signinca,queelactordeuncontenciosoconsoporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraltienelaopclOn deaccionar,adlibitum,enunOuOtr・Olugar〉OSea,enel domicilio dela contraparte o donde el pactC Cbjeto de discusidn o de titulo ejeCutivo debia cump血se;PerO・ insistese,ello queda,en PrlnCIPlO,ala deteminacidn expresadesupromotor・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,elaccionante dirigidlaplezainicialalosJueCeSCivilesmunicipalesde PopayanyexpresdenellaquelosmismoserancompetenteS 有.)pore肌gqrdec標′画imienf。detao極担Cidが(n・14〉・ 3 書 Radicacienn.oll001-02-03-000-2016-01698・00 2.4.EIpromotor,POrtantO,enqlerCiciodelafacultad COnCedidaenladisposicidntlltimamentementada,SeValid del hJgar de cuITPliTniento de ねs ob的aciones,O Sea, Popayan,Para COnSiderar competente alosJueCeS de ese lugar,COmOdemodoexpresoloadvirti6enelactogenitor, donde ademまs el demandado tiene su domiciliC.Esta determinacidnhadeserrespetadaporeladministradorde JuSticiamientraslacontraparte,en Sudebidaoportunidad, noexpreseoposicidnatalaspecto. 2.5.Enelautode26deabril(H.17)eljuezconfunde la nocidn delugar para recibir notincaciones,COn el COnCePtO de domicilio,atributo dela personalidad,y ademまS嵐ctorlegaldecompetencia.LaSalahase血alado: 晩庭neStereS形COrdar;unaVeZTnds,CdTnOれOpuedeco垂れdTISe eldomic羅odeIaspαれes,quee五mme融segmdodeia塙側め 7S ibfdemestabねcecomo p膨Sup録eStOde的do的ei0,COne目地gar donde euas haれde形CibirnO印cacionespersoTtales,a que Se rを郵e陀et mismop陀CeptO飢e自助鵬腫上号COれ爪的Or raZ6n Sie楕do q耽e aqu針q teminOS deia南側lo76de!C館igo Ciuij, COnSおte的ね噌SidenCia aconやa希add,椎aIop陀Slm高相me庇C, deldntmO depemaneCer∽e胞,en ta庇o que eSte tienelln ma鳩αdofaは証eprOCeSaltnやOSibねdeasemqarcoれelくね舶#do at舶utodetapersonaudad当CSJ SC・Auto de3demayo de2011,Radicaci6n#2011-00518-00). 2・6・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISIbH 4 Radicacidnn.ol1001-02-03-000-2016-01698-00 En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Quinto(50)Civil Municipal de Popayan es elcompetente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Se寧undq:Envi紬 el expediente al citado despacho judicialeinfbmarlodecididoalJuzgadoSeptimo(70)Civil MunlCIPalde一〇ralidaddeBogota,haciendolellegarcopiade estaprovidencia.0慮ciese. Noti鱒quese /‘ � 、・一也」 �へ黄 LU �ARMANDo �LOSAⅥLLABoHA Mag �strado 5
AC4368-2016 [2016-01698-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996