ヽ r● RepdblieadeColombia cor調S叩remanOJuS細胞 Sai覆面ecasacl伽cMl AC4365－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01707＿00 Bogota，D．C．，OnCe（11）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Se decide el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados79Civil Municipal de Bogota，y Civil MunicipaldeFunza，eneltramitedelademandaqecutiva PrOmOVida porInversiones Almax S en C Simple contra LogisticaPremiumS．A． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos judiciales PreViamente referidos，la entidad promotorainstaurd demanda con elEn de obtener mandamiento de pago por lassumasde＄19．687．500，＄19．687．500y＄39．375．000；la SanCi6ncomercialprevistaenelarticulo731delC6digode Comercioysusrespectivosintereses，rePreSentadosentres Cheques． En ellibeloinvocd el conocimiento del tramite，en raz6ndeludomicilio del se7iordemandado砂ylacuantiadel asunto（fblio14delcuadernol）． ◆1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01707－00 2・EIJuzgado79CivilMunicipaldeBogotarechaz（ila demandaylaremiti6alosJuzgadosCivilesMunicipalesde Funza（Cundinamarca）（reparto），al considerar que“el domicilioIdeiladecutadaesIelIKht3・5ViaFunza・Siberia； Parq匹e hdustriaL pues asilo ez）idenCia elcert折Cado de αistenciaylでpreSentaCibnlegaldelaCdTnaradeComellCio deBogoidqportadocomosustelttOdelapretensibn，ylen］el αCapitedenot折CaCiones”（fblio18delcuademol）・ 3．EIJuzgado Segundo Civil Municipal de FunZa， receptor dellegaJ0，declin6su conocimiento y plantedla colisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionario de orlgen nO debi6apartarse delasunto，POr cuanto segun el numera15。del articulo28del C6digo General del Proceso《eSlnuy Cla71）alindicar que enlos plDCeSOSCOntraunape730naJurtdicaescompetenteeljueg de st∴domicilio pnnClpal．Domicilio que pam elpresente proceso，eSlazJeCindaddelaciudaddeBogotd，COmOaSilo Cert折CalaCdmamdeComeTCiのeSeSaCiudad（fblio20del Cuademol）． CoNSIDERAcIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdicciimal enfrentajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superiorfuncional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos139del C6digo GeneraldelProceso y16delaley270de1996， modi範cadopore17odelaley1285de2009・ 2 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01707－00 2．ElnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． Asuvez，elnumera13。disponeque何れlosprocesos Onglnados en・Zm‥negOCioJurtdico o queinuoluc7℃n titulos qeCutiuos es tambien CO77Petente el juez dellhgar de CWmplimientodecualquieradelasobligaciones〃・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qleCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　体刑m domiciliium reush se sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del mgardecumplimientodelasobligaciones作）rumCOntTaCtui）・ Poreso hadoctrinadolaSalaqueeldemandante con fundmentoenactosJuridicosde《alcancebilatemloenun tituloqeCutiz）Otienelaqpci6ndeaccioltalladlibitum，enunO uot7℃lugar，OSea，eneldoTniciliodelacontrqParteOdonde elpacto o却eto de dis伽Sibn o titulo de qeCuCibn debia 0017申蘭TSe；perO，insistese，ello queda，en pれnC堆，W，ala determinaCibn ejPreSa de su p7℃TnOtOln（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00〉・ ′　　－ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01707－00 3．Desde esa6ptica，CareCe de ra26n elJuzgado70 CivilMunicipaldeBogotまpararehusarlacompetenciaenel asuntoqueahoraocupalaatenci6ndelaCorte，POrCuantO la demanda se present6para cobrar elimporte del吐es Cheques，COn base en el“domicilio delseねor demandado”， que se encuentra enla ciudad de Bogot岳，Segun aP創・eCe registrado en elcert綿cado de existencia y representacidn legaI日記Iegado con ellibelo（めIio9），mOtivo porelcualく〕rr6 ese servidorjudicial日記declararsuincompetencia，PueS tal fuero se escoglO POrla entidad actora en el marco dく∋la POteStadquelepermitelaleyprocesal，queaSinopuedeser repudiadoporeldespachojudicialelegido．Tantomenosso PreteXtOdeunaconfusi6nentreeldomicilioJuridicodelas PerSOnaSyellugarpararecibirnoti範caciones． Reiterase que hay diferenciaen esos conceptos，PueS no debe confundirse el domicilio delas personas，COn el lugar donde eventualmente pueden recibir notincaciones， POrque COmOtienedicholainveteradajunsprudenciadela Corte，el prlmerO，que aCOnteCe en una CircunscrlP（HOn territorial delpalS，COnSiste enla residencia acompahada， realo presuntivamente，delまnimo de pemanecer enく剖a， en tanto que el otro es el sitio concreto dondelas partes respectivaspueden serubicadasparaserenteradas delas decisionesjudicialesquelorequieran（entremuchos，autOS de3demayode2011，Rad．2011－00518－00；AC4018－2016 de28dejunio de2016，AC4669－2016de25dejulic－de 2016yAC6566－2016de29deseptiembrede2016）． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01707－00 Loanteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，、en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al Juzgado79CivilMunicipalde Bogotaparaque asumasu trまmite，y Seinfbrmarま　esta determinaci6n al otro fLlnCionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgado79 CivilMunicipaldeBogota，alqueseleenviaI毛deinmediato elexpediente． ComunlqueSeeStadecisidnalotrojuzgadoinvomcrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia・ Noti範quese． 5