t 擁み縮み索んん 箸産（砂rm仁兄妬′ Gkんみ（毛細，訪′〈肴′〟 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC4355－2016 Radicacienne70001－3103－004－2013”00041＿01 Bogot含，D・C・，OCho（08）dejulio de dos mildieciseis （2016）． Sedecideacontinuacidnloquecorrespondasobrela admisidndelrecurso de casacidninterpuestoporlaparte demandanteh・ente alasentenciade4demarzo de2016， PrOftrida porla Sala Civil－Famma－Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Sincelejo dentro del proceso ordinarioinstaurado por Marisela Maria Vitola Guerra，en nOmbre proplO y en rePreSentaCidn de sus menores hijos Carlos Femando，Cesar David yJairo Amando Patemina Vitola contraAida Salgado de Tous y Electrica．ribeS．A．B．S．P．，tramitealqueestatiltimallamden garantiaaMap血eSegurosGeneralesdeC01ombiaS．A． 1．　AHTECEDEHTES 1．－　Ante elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de 〃 Radicacidnno70001－3103－004－2013－00041－01 Sincel句0，los actores solicit甜On declarar alas citadas demandadas civilmente responsables del deceso por electrocucidn de Luis Hemmdo PateminaVerbel，OCurrido el12　de abril de　2011enla Hnca《nLertO Ltpe”，y en consecuencia，fuerancondenadasapagarlesporpe卿ulClOS materiales＄336，000．000y como peIjuicios morales，Para cadauno delos descendientes elvalor equivalente a250 salarios minimos mensualeslegales vlgenteS y P紬ala companera pemanente elimporte equivalente a　500 salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ 2．－　Surtido el trまmite，el19　de agosto de　2015 Concluydlainstanciadesestimamdolospedimentos（r・299a 319y vto．，C．1），decisi6n contrala cuallos gestores interpusieronapelacidn（f・319vto・，C・1主 3．－　E14de marzo de2016，la Sala Civil－Familia－ Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Sinceleioconnmdlasentenciadela－quO（f・49a65，C・5）・ 4．－Inconめrmeslosreclammtesfbmularoncasacidn （f．68a76，C．5主Elrecursofueconcedidoporelαdquemen cuanto“lasprefensiones dela demandapor concqブtO de peduiciosmoralesasciendenalasumade　736・875・000・00， quecor，℃SPOndea1250salariosm高誼rnoslegalesTnenSuales ulgenteSpaTuta唾OCadepresenねCiendelademanda絡，C血a que supera elimporte establecido en elarticulo338del C6digoGeneraldelProceso（f・79yvto・，C・5）・ II．　coNSIDERACIOHES 2 Radicacidnno70001－3103－004－2013－00041－01 1・－　El recurso de casacidn tiene como propdsito， fuera delinteres ptlblico quele es proplO，PrOCurarla reparacidndelosagraviosinftridosalossujetosprocesales POrla sentencia cuestionada．Asi mismo，la naturaleza extraordinaria de este medio deimpugnacidnimpone el CumPlimiento de rlgurOSOS requisitos，COnCemientes a su interposicidnyconcesidn，losqueenfbrmaalgunapueden SerinobservadosporelTribunal． Entalvirtud，ParaVerincarlaprocedenciadelmismo el ad－queTn ha de examinarla oportunidad en su interposici6n，1a naturaleZa del asunto，elinteres quele asistealinconfbrmeylosefectosqueirradialaprovidencia atacada． LaJurlSPrudencia de esta Corporacidn que enlo Pertinente es aplicable en vlgenCia delCddigo Generaldel Proceso，ha reiterado quela admisibn del recurso de CaSaCi6n obliga ala Corte a examin紬elcumplimiento de los requerimientos previos alarribo delexpediente a esta Sede，pueS donde no，las diligencias deben devoIverse al JuZgador de orlgen，en Orden a corregirlos aspectos que tornaronprematuralaconcesidndelaimpugnacidn． Asi，en autO de　31jul．2012，rad．2012－00264； reiterado en AC67214014；AC1188－2015yAC3910－2015， entreotros，laSalad鵡Oquelafacultadparadecidirsobrela admisibilidad de este medioimpugnativo，implica《‘nO SOわ Ue帝icarlos requisitoslegales palla ello，Sino tαTnbien 3 Radicacidn no70001－3103－004－2013－00041－01 auscultarlalabordelTれbunalconeljindeconStatarquela COnCeSibnSeqjusで6alordenamientojurtdico，pOrTnaneraque Sise euidencia que elad quem se qpresuTtialconcederel recurso extraOrdinario，dicha deteminaci6n no obliga alb Corfe a adm諦r el reczNSO de casaci6n，etqpa distiれta y posterioralasurtidαanteeりuzgadordesegundogrado）主 De otra parte，la Corporacidn，en atenCi6n ala prohibici6natinente ainadmitirelrecursoporrazdndela cuantia，COnSagrada en elinciso20del articulo372del C6digo de Procedimiento Civil，enlos casos en que advirtieraqueestepuntonohabiasidoclaramentede鱒nido porelTribunal，adoptdlaposturadedeclararprematurala concesidn delmediodecontradiccidnparaqueelfacultado legalmente se pronunciaraalrespecto，COn anまlisis delos elementosquepermitaeseordenamiento・ 2．－　Teniendo en cuenta que el Cddigo General del ProcesoentrdareglrintegrmenteenelpaisdesdeellOde enerode2016，POrVirtuddeloestablecidoenlosarticulos 6241y　625，numera152　tdem，reglas sobre transito IArticulb624，Ley1564de2012．Mod輝eseeLa諦mto40delaLeUlS3deI887，elcuaL quedordαSt： 型LTltt現わ40．LasleyesconcemientesaぬsusねrlClaCtenyrzfuaLidaddelosJILiciospreUalecen SObret（ZSanterioresdesdeel′nOrnerltOenqZjedebertempezarareg～r・ S証eInbargo，ねs recursosinteIPueS10S言aprdctica depmebas decretadas，Las audieIICias coItUOCadas，las d羅gertCias tniciadas，tOS temiTtOS que hubie〔en COmenZado a corTeTi tOS incider～teSenCurSOylas710明cacionesqueseestensurtiendo，Sereg咋Tt．POrねsteyesuIgenteS ctLa，tdose諦e，PIuSierorttOSreCurSOS，Sede‘yetarOrttaSpmebas，SeZrtlCtaTlDrtねsaudieTICiaso 謝igenCias，empeZarOn．a COrrerlos terminos，SepT’OmOUierorllosincidentes o comeTLZaTlDn a Sij南seねSれ0擁COCiones LacompeterlCiapar‘iTa77marelprocesoseregirdporLd』k？gislactdnuzgertteenelmomenlode ゆr胴元aciendeLademaIldaconq匹eSep7℃mueUQ，Sαluo4匹elaIegelt耽読edic九a側で0万dqd’’・ jNumeralS，articILtO625tdem・LosreCu SOSinterplLeStOSltaPrdcticadepTuebasdecretadas， t‘ZSaud～ertCiascortzJOCadas，taSd轟geTLCias証ciadas，losterminosquehubierenCOmeTlZadoa corner，los肌CidemesenCurSOyZas r10斬oczctonesqueseestensuTRendo，SeregirdTlpOrtaS leyesulge証escuandosemterPuSieronlosrecursos，SedecretarOrtlaspruebas，Seiniciar071ねs audieTIClaS O ditigencias，eITtpeZarOTt∴a COr，ertOS teTTninos，SeprOTTLOUleIOnlosinctdentes o COTnenZanDnaSumrSelasno擁cacio′～eS・ 4 Radicacibnno70001－3103－004－2013－00041＿Ol． legislativo，reSPeCtivmente，Se tiene que este estatuto adjetivo se aplicara ala presenteimpugnacidn extraordinaria，enla medida en que suinterposicidn se efecmoe128demarzode2016（f．68a76，C．5）． 3・－　Enarticulo334ibtdem，determinalaprocedencia delrecursodecasacibn血entealassentenciasdesegunda instancia delos Tribunales Superiores，emitidas en PrOCeSOSdeclarativos，enaCCionesdegrupo，P紬aliquidar unacondenaenconcretoyenloscasosrelativosalestado Civi1－1as que versen sobreimpugnacidn oreclamacidn de estadocivilyladeclaracidndeunidnmaritaldehecho－， Preceptocomplementadoporelarticulo3383eiusdem， alestablecer que silas asplraCiones son econdmicas，la CaSaCidn se abre paso cuando el valor actual dela resolucidndesfavorablealcensorseademil（1000）smlmv， tasacidndelaqueseexcluyenlosfallosdelasaccionesde grupoyestadocivil． Y el articulo339dela misma obra，eStipula que Cumdo para resolver sobrela procedencia del recurso resulte necesario坤arelinteresecon6mico aftctado conla SentenCia，la cumtia se determinarまconlos elementos de 3Elarticulo338delaLey1564de2012言nicialmenteestipuldque：くくαandolas pretenSiones sean esencialmeTZte eCOnbmicas，eL reCurSOp，DCede cuando eluator actlLalde Lの，eSOllLCibn de重りortZb aa recurrenre sea superibra um T tlsata7bs minimoslegalesmeIISuateSUigentes（1000sTnt耽りSeexcLuyetacuarLttadetinteTeS parareCurriT．CuandosetratedesentenciasdictadasdentrvdelasaccionespQ幽如leS ydegm四〇，gtaSqueUerSenSObreelestadociuiL”（Subrayarueradetexto）． LaparteresaltadafueくくCOrregida〉〉OSuPrimidaporelarticulo6delDecreto1736de 2012． 5 Radicacidnn。70001－3103－004－2013－00041－01 Juicio que obren en elplenario・PerO Sielopugnadorlo estimanecesario，POdra・allegarundictmen・ 4．－　Aunado alo anterior，en el evento en que se deprequenpeuuiciosmorales，laCortedetiempoatrastiene dichoqueparaeftctosdedeterminareltopeminimopara acudir en casacidn，nO Puede atenderse sin mまs elvalor estipuladoenellibelointroductorporeseconcepto，debido a quela cuan舶cacidn delmonto delos da五〇s de esa naturalezadebeserelresultadodelcriteriodeljuzgador，eS decir，laconclusidn delexamen delas circunstancias de hecho que envuelvan el caso，COn aPOyO enla JurlSPrudenciavlgenteSObreelparticular・ Enunasuntoanまlogoaldeahora，laSalaenACde7 dic．2011，rad．2007－00373，advirtibqueelTribunal： （．）nosepercatd que elpeb毒cio moralse enaLentTn的rado exchJSiuamente alarbitTiumjudicis，eS decir，en Sentir deね Corte，“a而ctocrtleriode上旬胸dor，SistemaqueporconseαenCia uieneasereladecuadoparαSutaSaCi611”仏uto240de114de septiembrede1200LEや．9033－97），pOrltueCOTnOa踊1nismose reite′ti，‘‘ningunotrometodopodrtacuTTumrdeunamqOrTnanera unatareaque，pOrdesempeねa購eenelabsotutocampodekz su華tiuidad，nO dda de preSentar Cierfos uisos de eひaneSCenCia”（GJ T CLXXXⅧL pdg・19）（…）PorわInisTnO， paraestabねcerlaprocedeTtCiadedichorecuTS〇・desdee ppunto de uista dela cuantia，rLO puede acoge7℃e de TnaTtera incondicionalelpeuulCtOTnOralsolicitαdoenlademanda・Asilo tienee軸ieadotaSala，aldecirque“TWpuedesereStimadopor eldemanda証e o coTtSideradoporelsentenciadorde segundo grado，demaneraincondicional，para窮CtOSdelinteresaludido” 6 Radicaciくinn070001－3103－004ゼ013－00041－01 仏語0213de17deocのbredei2004，E粗00353，柁ite調doen al克OdeljIdediciemb椎de12009，Bや00445），，． Dicho criterio fue rehendado por ellegislador en el PentLltimoinciso delarticulo25del Cddigo General del Proceso，alconsagrarque： Cuando se reClame la iTtdemnizacidn∴de da乃os emtrqPatrimoれialessetendrdnencuenta，S6lopaTae咋ctosde deteminarla competeTtCia por razbn dela cuaTma，los pardTnetγOSJurZSprudenciales md諦mos al TnOTnentO dela preseTuaCidndelademanda． En ese sentido，Se advierte que dicha norma debe leerse sistematicamente conlas demas que regulan el recurso de casacidn，enla medida en que acog10　el PreCedenteJurlSPrudencialsentado por esta corporacidn SObre elpunto referente ala cuantincacidn delpeHuicio extrapatrimonial，eXCluyendo para el reclamantela iniciativade範arlosensumasexorbitantes． 5・－　De otra parte，en el evento en quela parte demandante sea plural，reSulta preciso examinar sila impugnacidnlafdrmulantodosoalgunosdelosmiembros quelointegrm，ylacondicidnenqueacttlan，COmOquiera queesotieneincidenciadirectaenelinteresparaqcudira este remedio extraordinarlO，dado que si se trata de un litisconsorcionecesarioelrequisitoobjetivoseverincacon un solo valor para todala parte，mientras que sies un litisconsorcio facultativo，elinteres se tasa de fbrma individualparacadalitigante，yaqueCadacualestitularde 7 Radicacienne70001－3103－004－2013－00041－01 su propio derecho，yPuede postular sus aspiraciones en fbrmaindependiente“ Alrespecto，enACde25ene・2013，rad・2009－00676， laCorporacienrecord6que： Laねborde tasacidn deldesTnedrO eCOndTnico delilTPugnante， estd a caTgOdequien COnCede elmedio de contradiccidn，nO presentaTnayOrd昨cultadt親andose掘adepaTteSSin6匹ねres・ sineTnbargO，COれte77manわsarticulos504y515delCedigode pr。Cedimiento Ciuillaposib調dad deque su cor垂）maCidnsea pluraL encuyocasoねcalidadquetengarLCOTnO脇sconsorks jdcuuatit）OSOneCeSaTibsincideenねdecisibnqueSetOme，pueS， mientras queめs pTtmerOS SOn COnSiderados comolitigantes s印arados，αlostn舶TnOSlosuneunutnCulotalquelo＝reSOlucidn paratodoselわsesun的me（…）BqioesecTite心αandot）arios 諦eresadosaaLdena「W扉sonoeniaCumulacidndepTetenSiones c。耽。aCCionanteS，aun Sabiendo que pueden jbmt克r sus reclamos de maneraindependiente，SuS eやeCtαtiuas enlas r。SuuaS deldebate dyien動rL，b que conILeua a tm andusis indiuidualizado de sui証erespara conhouertirはdecisidn del JuZgadoらenelcasodequeun00mTibsdeeuosaduierfaqueね mismaleseslesiua． 6．－　En el casola parte actora estaintegrada por Marisela MariaVitola Guerra，Carlos Fernando Patemina Vitola，Cesar David Paternina Vitola yJairo Armando Patemina Vitola，quienesinconfbrmes con el細lo de segundainstancia recurren en casaCidn，la cual fue concedidapor elTribunalporque高aspretenSioれeS dela demandαpOrCOrLC’著，tOdepeduiciosTnOralesαSCiendenala 4Hoyarticul060delCddigoGeneraldelProceso・ 5Hoyarticul061tdeTn・ 8 Radicacibnnc70001－3103－004－2013－00041－01 Sumade＄736・875・000．00q叫eCOrre♀POndeal．250salalios Tntnimoslegales mensuales utgenteS pa舶Ia　唾OCa de presentaci6n dela demanda，yque Slpera eluαloractual queestableceelarticul0338delC6dfgoGeneraldelH℃CeSO”， yenesamedidaくくeliTueTtfsJuridicoestddadoporelagrazJio que s咋　esta parte con∴la sentencia controuerGda， T徴，reSentada porla absolucidn delas pretenSiones que estima”enlasumaindicada（f．79yvto．，C．5）． Deloanteriorseadvierte，enPrlmerlugar，queelad queTnParaCOnCeder elmedio de controversia，Se refirid al interesqueleasistiaatodoslosdemandantesencoruunto， estoes，SindiscriminareleventualpeIJuicioqueladecisidn de segundo gradoleinnigia por separado a cada uno de ellos，lo que resultaimprescindible por tratarse de un litisconsorciofacultativo． Ensegundolugar，tOtalizdelpeHulC10mOralsolicitado POr Cada uno deloslitigantes referidos，Sin expresarlos fundamentosdesudeterminacidnymenosadnsinindicar SisehallabarespaldadoenprecedentejurlSprudencialque haya reconocido similares c血as por detrimentos que COrreSPOndeponderarlosdeacuerdoalcriteriodelfallador． 7・－　Porconslgulente，laconcesidndelaimpugnacidn extraordinariadevino prematura，tOdavez que eljuzgador de segundo gradole abrid paso sin exminar elposible desmedroindividualde cada demandmte conla sentencia reprochada，COmOtambienomitidvalorarlascircunstancias de hecho que rodem el caso ylos par岳metros 9 Radicacidnn070001－3103－004－2013－00041－01 」urlSPrudenciales申ados alefecto para tasar elpeHuicio extrapatrimonialsuplicado porlos mismos・Por tanto，la actuacibndebera．devolversealaCorporacidndeorlgenPara que acorde conlos articulos25，60y338del C6digo General del Proceso，detemine el valor actual dela resolucidn desfavorable para cada demandante y su incidenciaparadecidirsobrelaviabilidaddelrecurso・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero：Declararprematuroelpronunciamientodela SalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperiordelDistrito Judicialde Sincelejo alconceder elrecurso de casacidn dentrodelprocesodelareftrencia・ Segu旦旦Q：Devolverelexpedientealaoncinadeorlgen， paraque de nuevo decida sobre ese punto，Segun Se dio cuentaenlasmotivacionesdeestaprovidencia． 10