Repdhtc働de〔川。mhia c機能si細れ討議能鵬鵬館a ALVARoFERHANDOGARCiARESTRBPo 蘭agまstradoponente AC4340－2018 Radicacienn．008001－31－03－007－2009－00288－01 （Discutidoyaprobadoensaladeveintedejuniodedosmidieci00ho） 圧4－I恥 BogotまD。C．，dos f2）de octubre de dosmildieciocho （2018）・－ DecidelaCortelasdplicafbrmuladaporRA晴らNSII．VA BELTR．亀∬contraelautode18demayode2018，quereChazb deplanolasolicituddenulidadprocesaユinvocadaalinteHor del廿amite del recurso extraordinario de casacidn que fbmul6分ente ala sentencia de113deJunio de　2016 PrOnunCiadaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBarranquilla． 1．ANTECEDEHTES 1，E126de octubre de20168e admitib elrecurso de Ca・SaCieninterpuestoporeldemmdanteRamdnSilvaBeltran 血entealasentenciaproft．ridael13dejuniode2016Porel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288＿01 dentrodelprocesoordinariodepertenenciaquelefbmulda AbelA的nsoYiAguirre．（H．5）． 2．Enelautoadmisoriodelrecursosehizomenci6na quequlenhabiainterpuestoelremedioextraordinariohabia Sidolapartedemandada，POrloquelaSecretariadelaSala， dispusoelingresoaDespachodelexpediente，advirtiendola re危ridairregulal・idad． 3，Pesealomterior，eSdecir，alingresoaDespacho delexpedienteduranteelteminodetrasladoalrecurrente， e15dediciembrede2016，dentrodelterminoconcedidoen el auto para presentarla demmda de casacidn，el demandante qulen fue el recurTente，PreSentd el COrreSPondienteescritointroductorio，talycomoobraenlos 鮒ios8a56delcuademo delaCorte・No obstmte，COn escrito de esa misma fecha，advirtidlairregularidad PreSentadayobservoqued匂abaconstanciadeello，PueS deseaba“consultarelp調CeSOpa舶pOderhacerleunos垂Sfes yp陀CisfonesalcL＝nisma）perOnOquZeTt，queSeTneUayaa pasareltemino（Sic）deかaslado，que hastalajtcha se encue融nαCOrriendo；pOrloquecuandopuedateneraccesoal expedi飢te desde gαindico亀甲e p船艇de諺αhacerねs qdidoneSq叫eCO鵬tde胎pe塙舶融es岬．57） 4・La Corteinadmitidla demanda de casacidn mediante proveido del13dejunio de2017，yPOr ende， declar6desierto el recurso，Ordenandola devohcidn del expedientealTribunaldeongen・ 2 Radicacidnn．oO8001－31－03－007ゼ009－00288－01 5．Almes slgulente，elrecurrente eleve solicitud de 傭dedaratoria de的galigalidadn delautoinadmisorio dela dem嵐ndadecasacidn，1acualfueresueltades鹿野Orablemente medianteproveidode121deseptiembrede2017・ 6．Frente a dicha determinaci6n，elinconrbrme interpusorecursodeshplica，elmismoqueserechazbpor improcedenteporesteDespacho・Noobstante，enVir調ddel pmcIPlOCOntemPladoenelarticulo318delCddigoGeneral delProceso，SeremitidelescritoalaMagistradaPonentecon el範ndequeledieracursoalquesieraprocedente・ Eneftcto工aMagistradaPonentedecididnoreponerla decisidn，POrautOde18demarzodela晶OquetranSCume，tal ycomoconstaenlosfblios136a138deestecuademo・ ● 7．Ahora，3114demarzotiltimo）elcensorinterpuso incidente de nulidad《dela actuacめnprocesalapal塙rdel a沈0融erto働枕元odeやChαj3de高庇ode2017medi伽teei 関aldeclaTt）（Sic）inadTnisible el肋elo extraordinaTio y en 00nSeCuenda，desierfoelrecursodeo ssa dn（・・・）；pOreStar 読虞照度oat abersefnc調γ五doen弛C脚Sαisa露adeね塙C標ね133 delC朗的OG的e舶idetH℃臓SO〃 Comosustentode susolicitud，ad可Oqueenelauto 叫e admitid delrecurso de casacidn，Se dispuso qpe el teminoconcedidop紬aSuStentarelmismoypresentarla demandadecasacibn，habiasidoconcedidoaldemandado； y，dichainconsistenciafuepuestadepresenteenuninrbrme dela Secretariade esta Sala，dependenciaqueingresd el 3 間隔 Radicacibnn．oO8001－31－03－007－2009－00288＿01 expedientealDespacho，COntrahandoelarticulol18ibidem， interrumpiendoasidemaneraindebidaeltrasladoconcedido PueS《desdeentoれCeSnOpudetenerac∞SOaleやedientepam eねbo明S鵬‡飢tar g p膨Se舶r eれ∴deb謂aやma deぬ demandadecαSad6乃柁寧peCtiuα〃 Argumentdquepeseammiftstardichairregularidad medimte eSCrito de15de diciembre de2016，nO hubo PrOnunCiamientoalrespecto・Siendoque〕enfbmaviciada， SePI・0丘ridelautohterlocutorioatravesdelcualsedeclarb inadmisibleellibeloextraordinario． 8・E18de mayo dela anualidad que avanza，la MagistradaPonentedecididrechazarde planolanulidad PrOCeSalpedida，Sehalandoquelasolicitudsesoportdenlos mismosfhndamentosdelapetici6ndeilegalidaddel餌tO inadmisorio・queyahlereSueltaporestacorporacidn，POrlo quereiterdqueloshechosexpuestosporelsolicitante，nO tienenlaconnotacibnparainvalidarloactuado． Sostuvo que dellegar a estimarse叫elos hechos denunciadossipodrianconsiderarsecomocausaldenulidad PrOCeSal・lociertoera叩e壷mismasete撮舟taporsaneada， a〃棚beracmadoelq庫Ctadosinalega融，COTnOjiJelape的dn de的alidadylosnaGurSOSjbrmuhdoscontTaladecisidnque Ttegdesta，Siendoenzbncesperento諦osurechazodepla20 （Sic），00mOen‘停doseka塙中世S．149a150） 9・EnoportunidadlegaLelinteresadointerpusola S血plicaqueseresuelve・P紬aSuStent紬Iohizounrecuento ● l樟 Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 delasactuacionesprocesalesllevadasacaboeneltrまmite del recurso extraordinario，insistiendo en que no hubo controldelegalidaddequetratael紬ticulo132delC6digo General del Proces0，generando asi no sblo una nulidad PrOCeSalsinoconstitucional・Agregoquenoesciertoqueno haalegadelanulidadoportunamente，PueSadver厄doelyerro 高ottnicoqueseれahechoesdermnCiarerroTeSatrめuibねsala 棚餌場ie測れ撮れ慮れαdelj機eろaSびCOndjdbndeseru高調e舶bie yq叫enOpueden・Sermやugnadosconlosn㊧C“rSOSdise舶dos pα舶Ser標高舵機dos軌ei舵軸eCtiuop的Cedimie融0証didaig qUeわdoc揺れα九adeれOmれαdouねsdehec九〇‥互ns・151a 154） 10．Surtido el traslado dela censura，la Secretalfa hfbrm6quenohubopronunciamientoalguno（血・162主 H．　COⅣSIDERAcIOⅢES ● 1．Altenordeloregladoenelarticulo331delC6digo GeneraldelProceso， Elrecursodesl勧ねapmCedecontralosaufos糾合pOrSu 乃a地軸銘のSe崩れ呼eねbねS，dicねdos por e上舵　js飢耽O s地Standαdor飢e C耽SOdeわS勤ndα0心証C慮れsfanda，O dα舶融e et frd耽読e deねqpelact而・de調動く耽高の∴T由mb腫れ pm館deco融舶e高庇Oq棚ereS膨れesob肥Iaαd融Sあれdei nacufSOdeqpeね慮るれOCa珊ddngCO癌鳩めS批めSq鵬enet trdmifedeloslleCmSOSe綿舶Ort：蘭棚肩osdecasacidnoreuuii肋 p郎e調eimgis的dos鵬tandadorgq鵬pOrSu舶加鳩姓名a 加bie梱れSidosIISC銘，青めIesdeqpeわcien・Nbp的Cedeco証棚tOS atLtOSmedianteめsc構aねsseresUetUaねqpeわcibnoquqa・ 5 Radicacibnn．008001－3工03－007ゼ009－00288－01 Deloquesinlugaradudassein範ereque，COmOenel CaSO eXPueStO en Parrafbs precedentes se pretendela revocatoriadelproveidoemitidoe18demalrOde2018y no髄cadoporestadoeldiaslguiente，POrVirtuddelcualla MaLgistradaPonentedeeididqTeChazardepぬnouzpeficidnde 榊原dαddeめαCねはdoenet舶mitedel椎脚料decasα慮られ均y Seghnloprevistoenelnumera16。delarticulo321ibfdem， dichadeteminaciるnespasible dealzada，laherTamienta PrOCeSalu拙2mdaporelinteresadoellldelmismomes， adem至sdeoportunaesiddneap紬ael血pretendido． 2・Enelsub一統dmine，RamenSilvaBeltransolicitbque Sedeclararalanulidaddeloactuadoensededecasacidn， desde∴∴el auto que declard jnadmisiblela demanda PreSentadaparasustentaLrelrecurso，gumentmdoquese incurrib enla causalcontemplada en elnumera16del 紬ticulo133delCddigoGeneraldelProceso，enCOnCOrdancia COnelarticulol18delamismacodincaci6n． 3・Medianteproveidode18demayo融timo，laHonorable Magistrada Sustanciadora decidid rechazar de planola nulidadsolicitada・remitiendosealosargumentosexpuestos Paradesatenderlapeticidndedeclaratoriadeilegalidaddel 餌tOqueinadmitidladem孤dadecasacidn，SOPt庇adoen Similares argumentos・D的　ademas，que de haberse incurrido en causal de nulidad alguna，la misma se encontraba smeada pues ela・ft℃tado actud sin alegarla 傭COmO塵Iape触6榊de的αl細dgios舵地誌OSjbm融dos COn細めdeds誇職印e機軸甜働，Sje穐doenfonCeSpe胎ntO加 S龍舵Ch舷Odept脇0（Sic），00mOen窮CめSenanも， ● i‘す Radicacidnn，008001－31－03－007－2009－00288－01 4．Pues bien，alrespecto hade recordarse que como desarrollodelagarantiadeldebidoproceso，elevadoarango constitucionalenelarticulo29delaConstitucidnPolitica，la legislacibnprocesalcivilhareguladodemanCradetalladalas causales de nulidad en que puedeincurrirse enla tramitacidn total o paI・Cial del proceso，COn el魚n de garantizaェalasparteselderciciodelderechodedertnsa， contradiccidn，Publicidady，engeneral，el勾ustealasfbmas bまsicasproplaSdecadajuicio・ Esasicomo，eSteinstitutodelas“nulidbdesprocesalesn， se nge porlos prmcIPleS de especificidadl PrOtecCidn・ trascendenciayconvalidacidn・ ● De acuerdo con el pnmero esimposible su estructuracibn si no estan consagradas en una noma espec範ca，deahique sdlo seconnguranenlos casosque se五alaelarticulo133delCddigo GeneraldelProcesoyel inciso範naldelarticulo29delaConstituci6n Nacional．EI segundo，trata dela necesidad de proteger ala p紳te agraviada conlaimegul紬idad・Eltercero，impone que el de托cto menoscabelos derechos delos s可etosprocesales， poratentarcontrasusgarantiasocercenarlas・Y・eltntimo， sere範erealsmeamientodelvicioenlafbmaprevistaporel ordenamientojuridico，enlosteminosdelarticulo136del estamtoprocesalciv叫POrelconsentimientodelafectado， expresootacito〕ySisecumplenlosnnesdelactoprocesal sh desmedro del derecho de dertnsa；Salvo en aquellas situacionesquenoseaposibleporrestriccidnlegal・ 7 Radicacidnn．oO8001－31－03－007－2009－00288－01 En coherencia conlos mencionados postulados，el legisladordispusoenelincisocuartodelarticu10135ibidem que婦lル銘膨C五臓a施depね耽0めso胸加dde肌舶αd坤eSe 舟nd合印∽鵬aldisで諦adeぬsdefemi舶融semLeSでecqp融0 0enhechosquepudieronalegarSeCOTnOeXCやCtOneSpreUias， 0調印esep坤pongαd勧畑畑sdes寄れeα血OpOr申硯en Cart22ICαdelegitimacidnN・（negrillaintencional） Porsup紬te，laCorteenACde21demarZ；Ode2012， rad・2006－00492－00，enVlgenCiadelCddigodeHocedimiento Civil，queguardavlgOrC。nelnuevoestatutoprocesal，dio SObreelparticul紬que 口ala鋤dir a一ねs mLudades pTt，騰Sales，COmO instrumentOSenCaTninadosa7℃direcaonαre CurSOdel proceso cuando o00r膨n OStenSiblesirregulaTidades d印加de汗沌n高時，鋤qerddose銃創e融舶deii祝融d。 por elinteTes quele asiste a su prl埠）Oneれte，Su CO融e7両qddれ烏や膨SaCOmOCa鵬αidei棚aiidad崩g q叫ee自沈do脚Seh的仰S標pen鱒doporね慣れ構endαdeねs p慣れes・Eれesesentidola鋤ase触るq鵬囲めねes，pOr 00nSZguienfe，SOStener que j厄s nulidades procesales COけTe坤0ndeれal樗medio esねbわddopore日印雨ador paraquelasparlesg・enCiertos鋤SOS，めs teTCerVS， puedancoTyurarlosag棚Ulbsimgadosasusderechos POraCtuaCionescurTPlidasene＝nteTbrdeunprOCeSO judiciaLins細foquqpOrende，eSTeStTingido，舶薮npor ねq鵬qpe舶心房舶menねenわss華p鵬Sfosta舶鹿uameれね determinadosporkz弓ey；yaqueS6lopwet水捌けeCt〝Tirぬs pf羅0naSdi7甜αme融e華ctα血S00neiacto混gttimq， S記†嘩膨g即納donOlo九agaれCO機関Iidadoの餌場SαO tdciでame証e，停e腫れdade30denOUねmb柁de20jL e機甲・2000－00229－0坊． 5・Ahora，nOCabedudalaexistenciadelaiHegularidad denunciadaporelrecurrenteeneltr血Ilitedelrecursode ● Radicacidn n．oO8001－31－03－007－2009－00288－01 CaSaCi6m，pueSlas constancias secretariales asilo demuestrm．Sinemb甜gO，nOeSSu五cienteconlapresencia dela mentadairregularidad que pudoincluso alcanzarla COnnOtaCidndecausaldemulabilidaddelproceso，entantO que se hace necesario deteminar sila misma se saned， Confbmeelargumentobasilardelautosuplicado・ Rezaelarticulo136ibdquelanulidadseconsiderara saneada，entre OtrOS eVentOS，“Cuandoめparte quepodね alegar細れ0め舵0呼0両name加eoαC抽bsjnpn秘，One証か0 “cuandoapesarde目元cioelactopmoesaltur7m舶sujina舶ad gnOSeUio16gは釧eChode垂唐nsa〃 Ehes bien，en elpresente caso，JuStamente Se Puede considerar saneadala nulidad porlos dos eventos antes reftridos，talycomopasaaexphcarse： ● 5工Diceelrecurrentequelanulidadseestructurdal omi血selela oportunidad para sustentar un recurso o descoHerSutraSlado，PueSPeSeaCOnCederseleelterminode 30dias p紺a PreSentarla demanda de casacibn，en el entretmto，elexpedienteingresdaDespacho，COntrariando loprevistoenelarticJol18delCbdigoGeneraldelProceso・ Porestarazdn，SOlicitaquesedecretelanulidaddelo actuado，desdelafecha en que se pronri61aprovidencia inadmisoriadelademandadecasacibnquetuvolugare18 demayodelapasadaanualidad・ 9 lも8 Radicacibnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 N00bstante，reSult嵐que despues de proferida tal decisidn・elrecumente aCtu6en elproceso sin aleg紬la nulidadcomovicioprocesalcontodoslosrequisitosqueello COnlleva，enelentendidoque，eldia13dejuliode2017， JuStamenteunmesdespuesdeproftridoelautoinadmisorio dela demmda，elevd una solicitud de declaratoria de 壷eg諸諸ad delauto〃COn血a cuya decisibn desestimatoria inte坤uSO reCurSO de stlplica que，POrimprocedente，Se tramitbcomorecursodereposici6n，Sinexito． Contempla el articulo135del Cddigo General del 蹟ocesolos requisitos para aleg孤unanulidad procesal， entrelosqueseencuentra叩elapartedebe“eやTeSarla CauSalir砂OCadaN・Demaneraque，Sibienelactor，elevduna Peticidndedecl釘atOriadeilegalidaddelauto，COnbaseen los mismos fundamentos enlos que ahora soporta su PretenSidnmulatoria，nOPuedeconsider紬Sequeenaquella OPOrtunidadhayaalegadolanulidad，demaneraque，COneSa actuacidn，SeCOnHgurdeleventosegtlnelcual，PeSealvici0， 1ap紳teaCtu6enelprocesosinalegarlanulidad，luegoesa actuacien，devinoenelsanemientodeaquel． Dicho de otro modo，Silacausalde amulabilidad se estructurdenelmomentomismoenquelaCorteinadmitib lademandadecasacidn，enelentendidoenqueconesta decisien・CerCendlaoportunidaddelcensordesustentarel recursoodescorrereltrasladootorgado，latinicaacmacidn queleerapermitidarealizaralinteriordelprocesop紬aeVitar laconvalidacibndelvicio，eralaalegacidnoportunayconel llenoderequisitoslegalesldelanulidadqueahora，alahora 10 ltl Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 de nona，eSta SOlicitando・Pero，COntr紬io al mmdato procesal，elahora recurrente en shplica，lo que hizo血e solicitarladeclaratoriade諸牟galidaddeltuSo∬que，aunque soportadoenlosmismosargumentosqueahoraalegacomo conngurativodela・CauSaldenulidad，enrealidadnopodia serinterpretadacomotal，PueSOmitibelrequisitofbrmal，nO sdlo de se丘alar que∴eStaba solicitandola declaratoria de nulidad，Sinolainvocacidndelarespectivacausal・ Totalque，COneStaSaCtuaCiones，loquesucediehleque elactorconvalid6elvicioprocesalenelqueseincurrieen estetramite，yPOrello，alencontr紬SeSaneadalanulidad，la decisidnque seimponiaporlaMagistrada Sustmciadora era，COmOeneftctoadoptb，reChazardeplmolasoHcimd・ ● 5．2　Pero no s胤O estas actuaciones del recunente convalidaronelvicioqueahora，tardiamente，SOlicitaquese decrete，Sino que，al margen delo anterioで，Su Petici6n tampocosuperaelやTmC軸Odetmscendenclanquepermeael institutodelasnulidadesprocesales，PueS aPeSarde ese vicio procesal，que en el presente caso se conhgurd al mgres紬elexpedienteaDespacho auncuandoseestaba surtiendountermino，lociertoesqueelactorpresentdsu demandade casacidn oportunamente言hego eltemino si cumplibconlannalidadparaelquefueinstituido，yCOneuo serespetdsuderechodedefbnsa・ 6．Ante tal panorama，la decisidn que seimponia entonces erala del rechazo de plano dela sQlicitud de nulidad，pueSeVidentementeelviciosesaneる・ 11 Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 重H．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMER〇・一cONFIRMARentodassusparteselauto SuPlicado que rechazd de planola soHcitud de nulidad PrOceSi山invocada por Ramるn Silva Beltr呑n alinterior del tr自mitedelrecursoextraordinariodecasacibnquefbrmuld 紅entealasentenciade113dejuniode2016pronunciada POrlaSalaCivilFam址adelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBarranquilla・ SEGtmD〇・一Por Secretaria dese cumplimiento alo Ordenadoenelnumeralsegundodelautode113dejuniode 2017（ns・66a73）yremitasealexpedientealTribunalde Orlgen・ Nod範qleSe， ARoLDO AIWARo ROzM0㍍SALVo esidentedeSala RBSでREno 12 ● 170 Radicacidnn．008001－31－ 3－007－2009－00288－01 RIcoPUERTA ● ＼ノ � � ＼ � � し � � ARIEL 　テ“一基 �fREz � OCTAⅥOAU　　　　　　　　I �RoDUQUB � セラ」－ �＼ i　　　　　　　DoTonoSA �LARO蘭越 � 13