RepdblicadeColombia ComSu町emadeJuslicla SaIadlcaSaci仙c山Ii AC4338－2017 Radicaci6m：70001－31－21－001－2014＿00147＿01 Bogota・，D．C．，Siete（7）dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente en torno ala concesidn del recursodecasaci6ndeJoaquinAmarisAmarlS，reSPeCtOde la sentencia de　2　de mayo de　2017，・PrOftrida por el Tribunal Superior delDistriIoJudicid de Sinceleio，Sala Civil－Familia，enelprocesoincoadoporelrecurrentecontra laCorporaci6nUniversitariadelCaribe． 1．ANTECEDENTES 1．1．Enelescritogenitorsesolicitddeclararlanulidad Oinexistencia el acuerdo adoptado porla Sala de Fundadores delainstituci6n convocada，adoptado e12de agostode2014，medianteelcualsedispusolaremoci6ndel demandante，en Su COndici6n de Presidente de la Corporacidn，electo para elperiodo2013－2016，Segdnlas Circunstancias a espacio narradas，y COmO COnSeCuenCia， COndenar elpago de＄188452．000，rePreSentados enlos Salariosygastosderepresentaci6nd匂adosdepercibir，yde ＄616，000．000（mil salarios minimoslegales mensuales Vigentes），POrCOnCePtOdepeIjuiciosmorales． Radicaci6n：70001－31－21－001－2014－00147・－01 1．2．Trmitadoelproceso，elJuzgadoPrimeroCivildel Circuito Especializado en Restitucidn de Tierras de Sincelejo，mediante sentenciade5de abrilde2016，negO laspretensiones，decisi6nconnrmadaporelsuperiorenel falloahorarecurridoencasaci6n． 1．3．EI Tribunal concedi6el recurso en cuesti6n，al encontrar，Sin ma．S，que elagravioinferido aldemandante porelfalloimpugnado，aCtualizado，aSCendiaalacantidad de　＄804452．000，Sumadoslos peIjuicios materiales y moralesdemandados，POrlotanto，eXCediaelequivalent《∋a mil salarios minimos legales mensuales vlgenteS （＄737’717．000），eXigidosenlaleyparaelefecto・ 2．CONSIDERACIONES 2．1・Se precisa，ante tOdo，la cuesti6n a elucidarla gobiernaelC6digoGeneraldelProceso，enVlgOraPaltirdel lOdeenerode2016，POrCuantOlasentenciayelrecursode quesetrata，tuVieronlugardespuesdedichadata，tOdoal tenordelosarticulos624y625－5，Segtlnloscuales‘‘仁・）los recursosinte7PueStOS r．．），Se regirdnporlasleyes zJigentes Cuandoseinte7PuSieron仁．Y． 2．2．Confbrmesepreveenelarticulo334，numerallo del nuevo Estatuto A句etivo，el recurso extraordinario de CaSaCi6n procede contralas sentencias delos Tribunales Superiores，dictadasensegundainstancia‘‘entOdaclasede Radicaci6n：70001－31－21－001－2014－00147－01 procesos declaratizJOS’’，Siempre y cuando，al tenor del articulo338delamismacodiHcaci6n，elvaloractualdela resoluci6ndesfavorablealrecurrente seasuperioraunmil Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，eXCePC10n hecha de asuntos relacionados con el estado civil delas PerSOnaSOdecuestionesasociadasconaccionesdegrupo． Asi，trat岳ndosedeunfalloabsolutorio，tOtaloparcial， elal㌢aVioinferidonecesariamentedebeentroncarseconlas PretenSiones econ6micas negadas，entendiendo las invocadas enla demanda o en su refbrma，POr regla de PrlnCIPlO，aPartirdelamensuraefectuadaenesosmismos actos procesales por el extremo demandante，incluyendo tambienlos dahosinmateriales，PerO nO enla cuantia reclamada，POrCuantO Su eStimaci6n se encuentralibrada al arbitriuTniudicis，Cual asilo ha sostenidola Corte， inclusiveenvlgenCiadelCddigodeProcedimientoCivil・ 2．3．Loanterior，Sinembargo，nOSlgn綿caerradicarel valordeesaclasedepretensionesdelquantulnParareCurrir en casacidn．Simplemente，en doctrina que enla hora de ahora mantiene vlgenCia，eSta Corporaci6n，en tOmO al peIjuicio moral，ha sostenido que‘‘仁・）nO puede ser estimado por el∴demandaltte O COnSidemdo por el sentenciador de segundo gnαdo，de manerainCOndicionaL para∈咋CtOSdelinte7セsaludido’’1・ lCSJ．Auto213de7deoctubrede2004，eXPedienteOO353，reiteradoenautodell dediciembrede2009，eXPedienteOO445． 3 Radicacidn：70001－31－21－001－2014－00147・－01 Enla epoca delC6digo delC6digo de Procedimiento Civil，SeaCePtabasuvaloraci6nporlaproplaParte，aldecir dela Sala，Cuando respondia alos‘‘molttOSjiiados enla juhspTudencia”o respetabalos雄miteslegales佃rticulo97 delC6digoPenaL川．．r2．Noobstmte，elprimer元terio，enla sistemまtica del C6digo General del Proceso，eS el actualmente aplicable，nO S6lo porque para efectos de deteminar competencia，enla susodicha materia，Se autorizd tener en cuentalos‘‘pardmet7℃SJunSprudenciales lnd癌1nOS”（articulo25，ibidem），lo cualdebe tenerse comO referente，SinoporqueelarbitriojudicialfuereaHrmadoen el articu10　206，inciso　60，軸Sdem，a CuyO tenOr el ‘Juramentoestimato710noqplicardalacuan印cacibndelos da充osedrqpa七五monialesが・ La normatividad vlgente，COmO Se Observa，rePele aceptarpretensionesinmateriales，Slgulendolaestimaci6n dela paute，PerViviendo，POrlo tmto，Para fulminar∴una condenao ponderarlacuantiaen casaci6n，elprecedente judicial，Se如nelcualel‘‘仁・）rectoc7五e五〇deljdlladorr・・） Uieneasereladecuadopamsutasacidn仁／，3，tOdo∴POr SuPueStO，Segtlnlascircunstanciasconcretasencausa・ Desdeluego，larestricci6nparaquelaparteestim（∋el quaniuminmaterial（dahomoraly／oalavida・derelacidn）， debe entenderse cuando resulta arbitrario oilimitado， haciendo depender a su antqjola procedencia delos 2CSJ．Autode’lldejuliode2014，eXpedienteO2523・ 3CSJ．Aut0240de14deseptiembrede20017eXPediente9033－97・ 4 Radicacibn：70001－31－21－001－2014－00147－01 recursos，　y nO Cumdo observa las directrices JunSPrudenciales，VlgenteS ala saz6n o al momento de emitirseelfilloimpugnadocausantedelperJuicioirrogado． 2・4・Frente alas anteriores directrices，en el caso， Surge Claro，Parala concesidn delrecurso de casaci6n se Obr6　de manera precipitada，POr CuantO elinteres econdmico，ireSPeCtO delosperJuiciosmorales，nO aPareCe de範nido，enCuantOCOneSePrOPdsito sehizoaunladolos lineamientosantesexpuestos． 2・5・Asilas cosas，nO queda altemativa distinta que devolverla actuaci6n al Tribunal de ongen，Para que elucideelpunto，POrSerdesuexclusivoresorte． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，Ordenaalasecretariadela Sala，PrOCederdeconfbrmidad． 5