Micelio
AC4332-2018 [2018-02684-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepJblicadeCoIombia c〃調卸町tMehJ博tほ細 LUISARMANDoTopOSAVILLABOHA MagistradoSustanciador Ac4332-2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2018-02684・00 BogotaD.C.,treS(3)deoctubrededosmildieciocho (2018) Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Cuarto CivildelCircuito de Santa Marta y Segu・ndo CivildelCircuito de Riohacha,ParaCOnOCerdel Juicio de”TeSpOnSabilidadciuilcort書棚Ctual㌔impulsado por Deyanira Rivera Rqjas fiente a Seguros delEstado S・A・y AlmagaS.A.S・ 1.ANTECEDENTBS l.1.Pe徴の調.La actora pide se condene alas demmdadas a pagar diversas sumas a titulo de indemnizacidndeperJuiciosporlamuertedeLuisFrancisco OrtizGil. 1.2.CαttSα Pefendi。Mientras transitaba enla via Riohacha-Cuestecitas,el vehiculo de servicio pdblico de Placas SZL089,de propiedaddeAlmagaS・A・S・,Se“SallidI deta uiaycatybJalTio”,fHleciendotresde susocupantes, Radicaci6nn・011001-02-03-000-2018-02684-00 entre ellos Luis Francisco OrtiZ Gil,C6nyuge dela accionante. Exigela rep甜aCien delos dahos y peuuicios CauSadosconocasidndedichosiniestro;indemnizaciena CargO delas demandadas Almaga S・A・S・y Seguros del Estado S・A・,la prlmera POr Serla dueha del vehiculo accidentadoyla segunda en calidad de aseguradora de esta. l・3・Competencia餌adaenellibelo.Radicdellibel。 antelosJueCeS Civiles del circuito de Riohacha,POr COrreSPOnderal”domicibdeねspartes”. En memoria:l allegado posteriormente,aClard que Seleccionaba,en CaSO de“(…)no haber COmpetenCia terT五orialenねciudaddeRiohacha”,alosJueCeSdeSmta Marta comollamados a gestionarla Litis,POrque allise ubicaunasucursaldelaaseguradoraconvocada. 1・4・Enprovidenciade21dejuniode2018(H.81),el JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeRiohachaseabstuvo deconocer,enraz6ndequelaimpulsoraeligidcomositio PararadicarlaaccidnalaciudaddeSantaMarta. 1・5・Enpronunciamientode22deagostoulterior(ns. 88-90),elJuzgado Cuarto CivildelCircuito delaantelada CaPital,reCePtOrdelproceso,deigualmodosesustrajode atenderlo,eStimando: 噌nlap肥Sente deTnanda seprecisa queわpTt尭endtdo es el Tt,SarCimientOdetmospeが…CtOSderiuadosdeiaTeSPOnSab溝dad 2 Radicacidnn,011001-02-03-000-2018-02684-00 citlilextmcontrac蝕alque alega ta deTnandaTLte COntra Seguros delEstado S.A yAlmaga S・A・S・,Tnuy apeSarde cataわga加 comoco高調Ctual”. Tras determinar que las entidades morales demandadastenian sudomicilioen Bogot呑ySabanalarga, respectivamente,yCitarapartesdelnumeralSodelarticulo 28delCedigoGeneraldelProceso,Puntualizd: “cdItゆme aね(ta nOmatiuαg atendiendo h eね∝tdn dela deTnandbnte para.何arねcomPetenCia,CtarO eS que eSta Se detemina ante La agencia o s~jCurSal siempre yαandolo debatidoguaTdereLacibnosetratedeunashmtO7℃ねcionαdocon unauotra;aS eneSteaSILntOSedemandaalaaseguradorlαySt se exaTniれaねpetiZia〈…)tiene coTnO SuCurSale椎ブedidoltZ La ciudad de CareageTta”Entonces no es admtsibteねregLa de competertcia acogidaporlaparle demandanteydela00alse ua碕eJJuzgadodeRiohachapaTareChazarねdemanda・ Ademds,enCOntranOS que en陀Iato deわs hechos y delos documentosαneXOSSeident昨caqueelhecTtodelcuatserecLama 舵手pOnSab撮れdocurridenelKM49+500MTS融RIOHACHA- CUESTECtTn,eSdeciらenlajuTtSdicciendeldepanalnentOdeLa Gu(がra.As自ascosas,d昨佃noesparaeSta舟ncionaThquela coTTtpetenCia atTibuida porla demandante y∴aCOgida por el JtLZgado Segundo Cim∴det CiTmito de Riohacha no guaTda corlSOn。nCiacon kzs胎gkzsantese華北eStaS,pOrtaTLtOCiertoes q叫enOeSeneSteDistrltoqueわsdeTnandadostjenesudoTnic調o para窮ciosdeno師cacionesJLdiciales,yめshechosenlosque se ciTnen!anlas p〔etenSiones,調所eron oaLrTenCia en tugar distinto al de competeTtCta de este LhLgado,eStO eS,en el TnuTuC函O de Riohacha-GuG拘れα一・Ibrlo que no se auocard conOCimte庇Odeestqdemanda(…)〝. 1.6.Plantebasielconmctonegativodecompetenciaylo envidaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2.coNSIDERAcIoNES 2.1.La colisien corresponde za叫arla a esta Sala,POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritos judiciales,Segunlo establecenlos articulos139 Radicacidnn・011001-02-03-000-2018-02684-00 delC6digoGeneraldelHocesoy16delaLty270de1996, modincadoestepore17。delaLey1285de2009. 2・2・La obligacidn de reparaTlos dahos causados a unadeterminadavictimapuedepresent紅Se COmO SeCuela deactosdelamasvariadaindole・tOdosellossusceptibles dereconducirseadoscategoriasdiftrentes: Cuandoesproducidodentrodela6rbitadelopactado yenCOnSeCuenCiadelainfracci6ndeunvinculonegocial PreVioypreexistenteentrelaspartes,ySiempreenrazdn delmarcodeeIeCuCibn範adoporeste,eVentOS.nl。SCuales aSumeelcalincativode〝contraCtual〝,yelclasicopnnclplO del naemfnemlaede膨Setraduceeneldeberdenolesionar aeseconcretoacreedor. En otras ocasiones se aplica el reglmen de responsabilidad extracontractualo aqui庇ma,Cualocurre Cumdo elquebrmtO delinteres o derecho protegido se PrOducealm紬gendecualquier掲menprecedenteentre aquellosqueserelacionmconocasidndeldaho. En este segundo evento,COmO COn aCiertolo ha indicadoalgtLnautOrl・lasp紬teS“SeCOnOCennatraVeS-y COnOCaSidn-delhechoda五oso:elaccidentedetransit0,1a COSeChaperdidaporefectodelacontaminaci6nproducida POrlosresiduostdXicosvertidosporunafabricavecina,Oel dequlenPOrdescuidodqjaabiertoungrifbdesuvivienda, PrOduciendounainundaci6nenelpisoinfをrioretc・;aqui,la Violacibn no es de un vinculo obligatorio previo y lYZQUIERDOTOLSADA,Mariano.Responsab誼dadC融E㌶racon的Cfual,Madrid. 2016・Pまg.100. 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02684-00 preexistente,Sinodelgenericodeconductadenodahara losdemまS(attemTnnOnlaederか La reputada distincidn entre una u otra clase de responsabilidad,quedesdeelpuntodevistatedricodeviene imprescindible,ha sido recogida en multitud de fallos de estaCorporacidn2・ No es,en eftcto,una COSa de palabras sino de conceptos que se proyectan en diversas consecuencias, tocantesconlansionomiajuridicayalgradodelaculpa,la cargadelaprueba,1aprescrlPClOn,etC・,dedonderesultala importmciaqueenelcampofbrensetieneladiscriminacidn exactaentreunayotra3・ 2.3.LaJurlSPrudencia de esta Corte se ha ocupado repetidmente dela responsabilidad derivada delos accidentesproducidosenelesthcto ambito deltransporte terrestre de personas cumdo se comprometela vida del PaSaJerO・ EnsuSaladeCasacidnCivil4,hadestacadolosrasgos quele soncaracteristicosydemarCadolospermesproplOS deella,Particularmenteencuantotocaconlanaturalezade la accidnindemnizatoria y si esta es contractual o extracontractual,aSPeCtO que a Su Vez Viene explicado dependiendo de slquien demandalo hace en posicidn de 2Entrelas masdestacadas:CSJ SSCdel15de diciembre de1938;5de marZc de 1940;25defebrerode1942;de121deseptiembrede1944;31demarzoy23de abrilde1955;26deagostode1958;lldemayode1970;21demayode1983;26 denoviembrede1986;lgdeabrilde1993;30deeneroy17denoviembrede201l・ 3Cfr.CSJ SC de131de marzo de1955. 4En suordencronoldglCO‥CSJ SSCdeI26deagostode1943;ldeabrilde1951; 23deabrilde1954;23de noviembre de195431de mayo de1965;4de abrilde 1968;ldeoctubrede1987;gdeabrilde1993;30dejuniode2005;30dejuliode 2006;31dejuliode2008;15dejuliode2010;Sdeabhlde2011“ 5 Radicacienn・011001-02-03-000-2018-02684-00 herederodeldifuntoyparalasucesi6nthLrehereditarioJosi PretendeelresarcimientodelosperJuiciospersonalesael CauSados con ocasibn de16bito del transportado Uure pやp亮0). Laingentecmtidaddepronunciamientos叫eental Sentido se hm decantado exime dela obligaci6n de transcribir a espacio cada uno delos mismos,bastmdo ahoratraeracolacidntresdeellos,annde的arsentadala doctrinaprobabledelaCortesobreelasunto,COnfbrmelo imponeelarticulo70delCddigoGeneraldelProcesoylo mandm elementales prlnCIPlOS de publicidad y transparencia. En decisibn de23denoviembrede1954,1a Sala, refrendmdojurlSPrudenciaanterior,d函sentado: 網eitemseねdoctrhqeJq?ueSねenJ初めsdelaSaわdeCasacあれ CiuitdeI2deagostodeI948日,pOT・ねaLalsedyoquebs Cau訪膿bie庇esdeunaperSO地中捌ecidαenα∝融肌feo空調o enejαmp拐nie加OdemCOnt鳩tOdet同年POrtep“ed飢qe7℃er l・aCCien 諒demnあato′五por誼鋤7両imie加O det conけりtO, demandandocoTnOSuCeSOreSyparαtaSuCeSidndetauictiTna わs repa,raCiones aqtLe hayalugaらO taindemnigatoriapor 鋤的α両地棚,demaれdando d詑ctamente g en S標pr叩O inteTt;Sねγ早Pa調Cidndeldatiope購0nalcausadoporelsiniestrQ. Db 側erdoconestadoctrin・a,elda柵昨cadopuedeetegirenrre elqerciciodetaaccienporre♀POnSab舶adconh・aCma.yel qe塙dodelaaccienpOrmやae競mcon舶C競alocq関脇ana”. Ensentenciade31demayode1965,Puntmmb: uResutta ctaro‘ue,脚ando es et prpplO tranSPOrtar quZen entabねtaaccidnportOSpe叩tZCtOSq‘eわれubleracausadoel S諒estrD,eStandoet的adoconlaemPreSadeTnandadaporel CO刷れかOdet贈れ坤0垂れOpuedeets加αrS虹α亨npOr舟e調de la6rbitacontrac鳳aLpaTaprefenderLaindemnZmCiendeldaho resultantedelquebrantOdelconuenio,mediarLtelaqf痛cacibTlde 6 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02684-00 lasnomasreguladorasdetacu4mextracontractual・Dadoel contratO,tOdosわs e咋CtOS de sui訪tc鵬mPlimiento(…)quedan sometfdos qねq函cqCiendeねtegdeim高smo動pOrねtantO, entnlas pTPptaS parteS,La rsponsab拙dad ex contrac請 exc血geenp証C函Oaめa型崩anα(・・・〉・ Peronoesestaわobligadaposicidnjur徹cadelossucesoresdel pasqlerO,UictiTna delaccidente o側TTido en eldesarr。llo det contrato de u・anSPOne,pOTque,Si elios hubierlen Sl{fndo pe胆lαOS perSOnales por CauSa del accidente,en,onces, habiendose de considerarcoTnO terCerOS a eSte TleSPeCtO,bien p一}eden elegtrentTe SI∴aCCibnporlospe叩ICtOSprGP10S,qZLe sertaneCeSariamenlelaaq-謝ana,ylaheTedadadelcausante) comosucesoresdeeste,queSei訪ねcontTaC請al’’・ Y en fallo del de octubre de1987,SentenCid esta Corporacidn: “comosede♀prendedelarttcuto981delC・deCo・,eLtmnspone de personas es un coTLfrato en quelma deねs partes,el t肥れ坤0加doらSeOb的αCOnJaotra,elpas的erO,aCOnd競drねde unlugaraOtrO,eldesudestim,SanaySaルqporeLmedioy ctasedetJehtculospreuistosenelcontTtZtO佃rticuわ982ibtdeITU, 0坤昨ndoseaqtJ后l(StmismoaTe♀Ponderdetodosわsdahos qljeSObI℃UengmadichopαSq仁no(・・・)・ Ycuandoelpasqiero hayajmねcidoa..CoTtSeCuenCiadeun accidenIe acaecido durante Lai匂eCuC~0れ∴det co川面がO de t nn porte,de cuya oatrTenCia sea cuをαbteeltran♀POrtadoち sus herederOSpOdrdn qercer sepa舶da o e櫛tuSiuamenわ的 accjdn contractual transTnitida por s一重 CauSante y ta extracontmctuat deTiuada delpe叩LIC70quepe730TtatTnenleles hagαir重力dosl出柵eれeカ・ El mismo razonamiento seguido por estainstmcia deHnitoria,dicho seade paso,SePerCibeenladoctrinade los comentaristas patriosS y extraJuerOS,y entre eStOS dItimosenlosclasicosfrancesese。 2.4.Aunqueenelpresenteasuntoellibeloinaugural no sea un dechado de tecnica y precisidn en cuanto ala SCh:URIBEHOLGUiN,Ricardo.Re箪70nSabtlidadCbntTaCtualdetasEmpraSaSde 持寄nSpO露e AeかeO- En:ReuISta del〔カIegio MαgOr de Nues話αSe元Om deiRos日高b- UniversidaddelRosario.Bogota・Vol・XLI・Ntlmeros402-403-404・Pまgs・499-517・ 01月de:PLANIOL,Marcel/RIPERT,Georges.trlaitePratfque deDrOit CiuiLFTancafs, 7loJne∴1〝,Obtigations.PTemieT・e 助7台e.Librairie Generale de Droit & de Jurisprudence・Pahs・1930・Pags・685-686・ 7 Radicacidnn・011001-02-03-000-2018-02684-00 Ca雌cacidndeltipo de responsabilidadquesedemmda, parala Corte,interpretandolo mplia y armdnicmente, resulta claro・COrreSPOnde a una reclamacidn de tipo extracontractual:las pretensiones en el vertidas tienen todas,COmO base���los pe叩lClOS,Patrimoniales y no Patrimoniales,CauSados enlapersona delaesposadel 鯖nado,COn OCaSidn de16bito de este enlosluctuosos hechosnarrados. 2・5・Lasanterioresconsideracionesseimponencon Criterioldgicoy,aPlicandolasalszLblite,anOraCOnClaridad que elcompetente para conocer delas diligencias es el SentenciadordeRiohacha. Nbtese,el accidente fhente dela reparacidn reclamadaocurrlO・Segtinlapropiademandante,enel捌 49+500M礁自他LRIOHACFZA-CUBSmCZT型esdecir,enel まmbito dela circunscnpclOn territorial del enunciado Juzgador. Siendo asilas cosas,COmO en eftctolo son,Se COnCILVequelaregladecompetenciallamadaazaruarla presente colisidn esla contenida en el numera160del articulo28delCddigo GeneraldelHoceso,aCuyaletra: leIn∴los p7℃CeSOS OTlgmαdos en∴retやOnSab掘dad extracontracfualestambiencoTTtPetenfeetjue2dellugaren donde sucedib el hecho㌔ entre otras cosas,POr aSi deducirsedelcomportamientodelapromotora,qulenOPtd porinterponersudemmdaantelosestradosdeesacapital, radicandose en cabeza del sentenciador dc Riohachala Obligacidndeauscultarlasrazonesdedichadeterminaci6n. 8 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02684-00 2・6・Se aslgnara entOnCeS el asunto al enunciado hlnCionario. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casaci6n Civil,declaraqueelcompetente para conocer deljuicio dela reftrencia es elJuzgado SegundoCivildelCircuitodeRiohacha,adondeseordena remitirlasdiligenciasp紬alodesucargo,COmunicmdolo decididoalaotraautoridadjudicialinvolucrada・OHciese・ ∴∴.・.・∴∴