奇 Reptlhlicade（州ombiこl coneS叩remaneJuSl鵬a S測anOcasacienc朋1 AC4330－2018 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000－2018“02069“00 Bogotま，D．C．，dos（2）de octubre de dosmildieciocho （2018）． Decidela Corte elrecurso de quejarbrmulado porla parte demandada contra el auto del deJunio de2018 PrOferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogotま，POrmediodelcualsenegdlaconcesi6n del recurso extraordinario de casacidninterpuesto por el aludidoextremoprocesalcontralasentenciaproferidae124 demayo血timo，dentrodelprocesoordinarioinstauradopor elInstituto Colombiano de Bienestar Familiar contra Luis AlbertoTorresRodriguez． I．　ANTECEDENTES 1．　La entidad actora presentd demanda enla cual Pretendela reivindicacibn delbien raizident縦cado conla matriculainmobiliaria50C－969124，ubicadoenlacaユIe23A ＃17－24delanomenclaturaoncialdeBogotaD．C．；ademas， que se condene alconvocado a pagarle〝elualordelosjTutos nαturαlesociuilesde自九m朋eblemenCionado，nOSOわlosperCibidos，Sino Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 taTnbin∴los que el due7io hubiere podido percibir con∴mediana inteligenciaycuidadodeacueIdoajustatasaci6n窮ctuadaporpe7itos 仁）〝．Lademmdmte pretende tmbien que aellano sele condeneaindemnizaralaccionadolorelativoalasmqoras necesarias，POrCOnSiderarloposeedordemalafe・ 2・Como sustento dela pretensi6n expuso que adquirid elbien objeto de reivindicaci6n，POr adjudicacidn queselehizoenlasucesi6ndelacausanteMariaBertilda Posada Vda．de Abad，en SentenCia proferida e130　de noviembrede1999，dentrodeljuiciotramitadoenelJuzgado 14de Familia de Bogotま；que aSi se demuestra conla anotacidn3delcertiHcado de matriculainmobiliariacitada． Tambien anrmd que Luis Alberto Torres Rodriguez esta OCuPandoesepredioatribuyendoselacalidaddeposeedory desconociendoeltitulodedominiodelademandante． 3．　El accionado，una VeZ Vinculadolegalmente，Se OPuSOalaspretensionesalegandoquehaqercidoposesidn delaludidobienraizconanimode se丘orydueho，desdee1 28de agosto de1992；y que ala suya sumala de su antecesorJose Ovidio Ramos Pinzdn．Con ese fundamento Plante6lasexcepc10neSde雪げeSC7セcidndelaaccibn，aSicomola presc7車Cibnexでintiz）adelaacci6nTeiz）indicatoria”；tambienaleg6ser ”unposeedordebuenajを”． 4．　EIJuzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogota．，medianteぬlldde2defebrerode2018，entreOtraS determinaciones，aCOgidla pretensibn reivindicatoria y COnden6al demandado a restituir elinmueble ala parte I r r － － － 1 置 、 ○ － 。 m S － S S ○ ○ 重 量 I T I 〕 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 5・Los dos extremos procesales，OPOrtunmente， fbrmularonrecursodeapelaci6ncontraesefallo． 6．　La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogotえ，reSOlvidlaimpugnacidnvertical mediantesentenciade2demayode2018enlacualcon範m6 la del a qto，PerO COn dos modi範caciones：a）Red可O a ＄16．912．054elvalordelos血utoscuyarestituci6nimpusoel juez de primer grado al convocado；y，b）conden6ala demandmteapagaralaccionadolasumade＄130．554．900， や0rCOnCqptOdeTneioras（∴）enu；nterminodediez（lQIdtascontadosa partirdelaqecuforiadeestadecisi6rt・〃・ 7．　Losdoslitigantesenestejuiciofbrmularonrecurso extraordinariodecasaci6ncontraelfillodeladqueTn；mismo quefuenegadoporlamagistradasustanciadora，mediante autodeldejuniotLltimo．Elfundamentodeladecisi6nme que℃lualoractualdelaleSOluci6ndes佃VOrablealos7℃CulTenteSnO SZPeralos amil salarios Tntnimoslegales mensuales uigentes（1000 Smlml朽talcolnOloeLX均eelarttculo338delC．G．P，仁．）” 8．　Laapoderadadelaparte accionadaimpugn6en reposicidn esta tLltima providencia，y Subsidiariamente SOlicit6laexpedici6n de coplaS ParareCurriren queJa．Las razonesdesuinconfbrmidadlasplante6asi： a）Queladefensade susderechos“nosecircunscribena p7etenSioneS eCOndTnicas，pueSlapnnc堆，alpTletenSi6n dela entidad deTnandante，COnOCiste（Sic）qteseleleStituyaelbieninmuebledesu prqpiedad，ylade＊nsaquehaceeldeTnandadoesobtenerensujdz）Or lapTeSCrPClOne：融ntiuadelaacci6nreiuindicatoria，eSdecirobtenerla d窮nsadelderecho，旬ndameTualalaVTⅥENDADIGM…” 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 b〉Que”laspTetenSioneSqueSe han・Z）enmadoenelp7eSente prOCeSOnOSOneSenCiatmenteecondmicasyportanto，nOSeenCuentran SOTnetidasaunademostracidれdecuantia．〝 C）Que　叩a∴no concesi6n del reCWSO de casaci6れ，eStaria UUlnerandoeidereCho．何れdamentalaねびiuienda，（∴）” 9・　El ad quem desestim6la reposici6n exponiendo que，enPrlmerlugar，叩anatural銘adelasuntoen．cuesti6nnose CiTunSC71beala7cclaTnaCibndedereChos、旬ndaTnentales（∴）Loquees O匂eto de discusien仁．）esla7℃Stitucibn delinTnueble mateIia del p7℃CeSO．”；enSegundotermino，d竜oque叩aaccibnTeiuindicatolia buscapnncpalmente，ObtenerqueelposeedordeunbienloTleStituyaa Supやpietario，quehasidodespQiadodesuposesidn．” 10．En el tramite proplO del recurso de queIa，el respectivo memorial se mantuvo enla Secretaria de esta Corporaci6n por eltemino de tres dias，Paralos eftctos PreVistosenelpentLltimoincisodelarticulo353delC6digo General del Proceso，Sin que se hubiera hecho algtln PrOnunCiamientoporlosdemまss可etosprocesales・ II．　CONSIDERACIONES 1．　Competenciay範nalidaddelaqueja・ La Corte es competente para resoIver el presente asunto，Segunla atribuci6n conftrida en el numera13， 紺ticulo30，delC6digo GeneraldelProceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 COnCedidaenelincisolO，articulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala． Altenordelarticulo352delC6digoGeneraldelProceso， el recurso de qu匂a tiene por宜nalidadla revisidn por el SuPerior funcional dela providencia denegatoria dela apelacidnodelacasaci6n，POrloquelasustentacidnsedebe Orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales requeridosparaelotorgamientodelosmismos． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casacidn，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del C6digo General del Proceso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： ur．．）procede co71tTlalas siguientes senfenciαS，Cuando son prQfeTidasporlos抗bunalessIPerioTeSenSegundainStanCia： 1．LasdictadasentodaclasedeprOCeSOSdeclaratiz）OS． 2．Las dictadas enlas acciones de gr14PO Cuya COmpetenCia COrrle♀pOndaalaJurisdicci6nordina7五 3．Lasdictadasparaliquidarunacondenaenconcreto． Paragrqfb．Tadndose de asuntos Tlelatiz）OS alestado ci調S6lo SerdnSuSCeptiblesdecasactbnlassentenciassobrei77堆刑gnaCidn OTleClamacidndeestadoyladeclaraci6ndeunionesTnaritalesde hecn0卑 Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02069－00 A su vez，el precepto　338　del mismo ordenmiento COnSagra： 〝Cuandolas pretensiones sean esenCialmente econbmicas，el rlaCurSO prOCede cuando el zJalor actual dela resoluci6n des畑）OTableal陀Cur膨nteSeaSZlpeTioraunmilsala高osminimos わgaleslnenSualesz）igentes（1000smlTuリ・Seexcluyelacuantta delinteTt；sparaγeCunir00andosetratedesentenciasdictadas dentrodeねsaccionesdeg7tPOylasquez）elSenSObreelestado ciuil〃 Eltextodelospreceptostranscritosdejaenevidenciaque no todaslas providencias judiciales son susceptibles de casaci6n；unlCamentelosonaquellasexpresamenteprevistas porellegisladorenconsideraci6n，yaSeaalanaturalezadel asunto debatido，Ora ala cuantia monetaria actual y Pe轟udicialalimpugnante． En relacidn con este aspecto，en PrOVidenciaCSJ AC 2291－2016，rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：年・）l勤 CardcterextraoTdiltaTioylimitadode TleCu SOdecasacibnseprOyeCta， enIapractica，enlaspTeCisaslimitacionesdentrodelascualeslaleylo Tegula，97句をTenteSnOSbloaわsmotiz）OSOCauSalesparasuprocedencia， SinOtambienalaclasedep7℃Z）idenciassusceptiblesdeimpugnalSeCOn etr．．）ル． Lo mterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas；PueSlareftridaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionmte，COmO del COnVOCado，y PreCisamente el cara．cter extraordinario del recurso de casaci6n autoriza esalimitmte；aSi se ha establecido enlos exまmenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 Conviene precisar que elCddigo General delProceso introdujo relevantes modi範caciones alaimpugnacidn extraordinaria que se analiza，POr qemPlo，amPH：mdola Clase de providencias susceptibles de ella，desdela PerSPeCtiva del tipo de proceso en el que se proHeren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidacidndecondenaen COnCretO）． Sin embargo，en el nuevo EstatutoInstrumental contindasiendopreponderantelaestimaci6ndelimportede la resolucidn desfavorable，la cual esta坤ada en un mil （1000）SMLMVparaloscasosdepretensionesesencialmente patrimoniales）eXCePtuamdo tan s6lo a los　ぬllos pronunciadosenaccionesdegrupoyla・Squedecidensobre elestado civil－Siempre y cumdo traten de reclamaci6n e impugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprende delalectura arm6nicadelosarticulos334y338delC．G．P． Conrelaci6nalrequisitodelacuantiadelinterespara recurrlr，elarticulo339eiusdempreve que，〟Cuandopa棚Ia pIOCedenciadelrecuTSOSeaneCeSa7わ．朽arelinteTtfseconbmicoqfectado conlasentenaa，sttCtJαれiαdeberaestαbZecerseconZoseZementos deJtlicioqueobrlnee ee etやel群ente・Contodo，e自recunでntepOdrd qportarundictaTnenpericialsiloconsideranecesario，ye五magistmdo decidiradeplanosobTelaconCeSibn”（Destacadofueradetexto）・ Es claro，entOnCeS，que Paradeteminarelmonto del interespararecurrirencasaci6n，eljuezdebelimitarsealos elementos probatorios que se hallm en el proceso・De 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 mmeraque，tratandosedeunapreterisi6ncuyocontenidoes ℃sencialmenteecondTnico〝，eSt岳vedadoa16rganoJurisdiccional atenderacriteriosdistintosdelos的adostaxativamentepor ellegislador． 3．Caso concreto． LaquqaquehoydesatalaCortesefund6enque，Segun larecurrente，〟laspretenSionesquesehan，UentiladoenelpIeSente procesonOSOneSenCialmenteecondmicasyportanto，nOSeenCuentrαn SOmetidasaunademostracibndecuantia．〃；adema．s de que“lanO COnCeSiei del7℃CurSO de casactOn，eSta7イa z）ulnerando el deleCho 阜れdamentaiaiauiuienda仁．）〝． Contrario alo alegado porlaimpugnante，la misma entidadynaturalezadelaacci6ndedominiorevelasupuro COntenidoecon6mico；PueS，lapretensi6nprlnCipaldeducida endemandascomolaincoativadelpresenteproceso，tiene POr Objetola res厳tucj6n de ZαPoseSiGn ckZbjen quese hallaenpoderdeldemandado，yCuyOtitulardelderechode dominioeselactor． La controversia plantada en este tipo deJuicios，en esencia，Se Circunscribe al vinculoJuridico que ambos extremosprocesalestienen，Oa範mantener，COnreSPeCtOa un mismo bien：elactorinvoca su titulo de dueho，y el demandadoeldeposeedorcondnimusdomini・Porsupuesto， enfbrmaderivada，tambiensedebatiraloconcernientealas denominadasrestitucionesmutuas．Esorevela，perSe，que todaladiscusi6nestaconcentradaenunobjetodecontenido 8 」．ぺ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 enfbrmaderivada，tambiensedebatirまloconcernientealas denominadas restitucionesmutuas．Eso revela，perSe，que todaladiscusidnestまConcentradaenunobjetodecontenido econdmico．Y tmto es asi，que Sielpromotor dela causa triunfaensusasplraCiones，elconvocadoseracondenadoa restituirlacosa，yapagarelvalordelos血utos；alpaso quetambienelpretensorpodra－SerCOndenadoapagarleal accionadoelvalordelasmqorasquelaleyautoriza． Comoseve，nOeSdelambitodelprocesoreivindicatorio， nislquieraporconexidn，POrCOnSeCuenCia，O Simplemente demodoaccesorio，debatirydecidircuestionesrelacionadas conelderechoalaviviendadigna，OaSuntOSdenaturaleza extrapatrimonial・No existen，PueS，raZOneSJuridicas que autoricendesatenderlaentidadyesenciamismadelaaccidn dedominio，COmOeSta，ParaSOStenerqueCOmPOrtaObietos delitigioydecisidndecontenidopuramenteconstitucionalo de otra estirpe que permitan apartarse delas exlgenCias COnSagradasenelarticulo338delC．G．P． Corolario delo expuesto es que resulta necesario demostrarlamagnituddeldetrimentopecuniarioinferidoa larecurrenteconelfallocuestionado，a鱒ndepoderacceder alrecursoextraordinario，loqueenestecasonoaconteci6； alcontrario，COnfbrmelo dej6bienexplicadolamagistrada SuStanCiadora，la ci血a del valor actual dela resolucidn desfavorablealaparterecurrenteesinferioralaexigidapor elcitadoprecepto338． 9 Rad．n．011001－02－03－000－2018－02069－00 4．　Conclusien． Ladecisi6nobjetodequqiaeStaCabalmenteaJuStadaa derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSi6ndelaimpugnacidnextraordinaria． Finalmente，de confbrmidad con el numerall del articulo365delCddigo GeneraldelProceso，la resolucidn desfaⅣOrable delpresente recurso comportaimposicidn de COndena en costas，las que seimpondran；PerO Seran liquidadasenfbrmaconcentradaanteelaquo（art・366del C．G．P．）．Amododeagenciasenderechose塙aralasumade ＄700．000．00． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　　ESTIMARBIEN DENEGADO elrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDO・　SE CoNDENA en costas ala parte recurrente，en Cuyaliquidacidn seincluirala suma de ＄700・000・00porconceptodeagenciasenderecho．Elaquo eftctuaralaliquidaci6nenfbrmaconcentrada． 10 1 i 〃 l I ● T i I T I ・ 1 ° 書 教 丁 － － t － － － － － － ． m S i m i l l ・ i 圏 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02069－00 Not純queseycdmplase， 11