RepdblicadeColombia ColtOSupmmadeJuslicla ＄aIllllecaIaCl備Cbli Ac432－2018 Radicacienn011001°31－03－038－2008－00298－01 BogotaD．C．，Seis（6）defebrerodedosmildieciocho （2018）． ProcedelaCortearesoIverloquecorrespondesobrela admisi6n del recurso de casaci6n propuesto por Blanca BeatrizCimentesPehuelayD0loresCaicedodeMoya，血ente alasentenciade200Ct．2017，PrOferidaporlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodel procesodepertenenciadelasimpugnantes，AlfbnsoCaicedo、 Pe丘uela，Gladys ElviraCaicedo Pefiuelade Sまnchez，Abel Gerardo Sanchez Caicedo，SoniaElviraCaicedo Morenoy DanielLunaCaicedo，eStetntimo comosucesorprocesalde AnaJuliaCaicedodeLuna，COntraInversionesdelSurS・A・ ypersonasindeterminadas，alcualluevinculadoelDistrito Capital． 1．－　ANTECEDENTES 1．－　Los accionantespidieronque sedeclararaen su favorla usucap10n delinmueble de menor extensi6n ubicado enlacarrera6a＃12－36／48de Bogota，que hace RndicaciennollOO1－31－03－038－2008－00298－01 parte de unlote de aproximadamente5・348，50m2enla manzana　34　urbmizaci6n Santa Ana Sur en Bogota， aportmdo para elefecto elcerti血cado de tradici6n50S－ 476224（ns．54a159y61a184cno・1）・ 2．°　La demandada al ser not縦cada se opuso alo perseguido）eXCePClOnmdonosertitulardedominiosobre elbien，faltadeacreditaci6ndelaposesi6nyqueelpredio estabaindebidamentealinderado（ns．171al177cno・1）・ 3．－　El mncionario de prlmer grado dispusola vinculaci6n del Distrito Capital，entidad que se hizo presente para alegal∵falta delegitimaci6n por pasiva（ns・ 306y326億329cno．1）・ 4・－　Comparecieron Gustavo Alonso y Leon紺do Caicedo enintervenci6n ad excludenduTn reSPeCtO dela cuotaquecorresponderiaaDoloresCaicedodeMoya，Para que se reconozca su derecho como sucesores de Gustavo CaicedoPehuelaencomtlnyproindivisoconella（ns・la16 y71cno．2） 5．－　EIJuzgadoCuarentaySeisCivildelCircuitode Bogota．pro正ri6fallo el14jun．2017，negmdo tantolas PretenSiones de prescnpclOn COmOlas asplraCiones delos terceros，lo que apelaronlos promotores（ns．583a1585 CnO．1）． 6．－　Lasentenciadelsuperiorcon正rmoloresueltopor ela quoy，en tiempo，Blanca Beatriz CifLlenteS Penuelay Rndicacienn011001°31“03°038－2008“00298－01 Dolores Caicedo de Moya fbrmularon recurso de casaci6n quelesfueconcedido（ns．48a150y71a173cnolO）・ 11．－　CoNSIDERACIONES 1．°　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392delConsqo Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentrd“enzJZgenCiaentodoslos dis掘osjudiciales delpatS eldialo de ene7℃ide2016， integTamente”，POrlo que rlge Para tOdoslos eftctosla presenteimpugnacidnplanteadae1250Ct・2017，aPeSaude corresponderaunpleitoiniciadobajoelregimendelC6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15delarticulo 625delprlmereStatutO Citado segunelcual“loslleCurSOS intelT朋eStOS仁．）seregirdnporlasleyeszJigentescuandose inte7申請Sie7℃れ）主 2．－　Las normas procesales consagran varios supuestos a observar almomento de conceder elrecurso extraordinario de casaci6n，ya que SOlo procede contra determinadassentencias，Cumdolointerponeentiempoun litigantelegitimadoparahacerloy，enCaSOdetrat紺Sede reclamaciones netamente econ6micas，Sila resolucidn desfavorable al opugnador excede del・000　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，aloquesesummlos ordenamientos consecuenciales ala qleCutabilidad delas mismas，COnfbrmelasinstruccionesdadasporlosarticulos 334yslgulenteSdelCddigoGeneraldelProceso・ Por ende，lalabor del enc紬gado de establecer su 3 RadicaciennollOO1－31°03”038－2008－00298°01 Vidbilidad exlge un eStudio concienzmdo que，de resultar insu範cienteyasiadvertirlolaCorteenunrlgurOSOeXamen preliminar，amerita el retorno delas actuaciones al remitenteparasuescrutinioenfbma・ Asilo ha precisado consistentementela Sala en vlgenCiadelactualordenamientoa句etivo，COmOSereCOrdd enAC7929－2017alsehalarqlle 仁）la decisien de admitirlaimpugnaCidn　αtraOrdinaria conCedida，SIPOne－Ln e＊amen e料hc枇Stiz）O de queめs pasos preuios al arTibo del e亮pediente ala Corte seαmplie7tm conでCtamente；denoseraSをZ）OIz）erdalad－queTnCOneljindeque subsanelosaspectosquetomanpTema九LraSuCOnCeSi6n，pueS coTnOilWariablementelo Ttadispuestola CoIPOraCidn，eSeeS el procederpemnente cuandopTeSZIpueStOS COmOla（期anua del inteTtfs－en elez）entO que CO77eSpOnda establecerla－，nO Se ha examinado olo∴hLa Sido sob7℃　SZlpueStOS nOtablemente equiuocadosPSJAC31j融・2012，rad・2012－00264－01；Teitemdo enAC6721－2014；ACJ188－2015yAC3910－20時，entTe muChos Ot7℃か Ahora bien，en relacidn conlos pleitos meramente Patrimonialeselarticulo339ibidemconsatFaque Cumdo 《Sea neCeSario jyar elinteres econ6mico qfactado conla SentenCla，SuCuantiadeberdestablecellSeCOnloseleTnentOS dejuicioqueobrenenelekPediente．Contodo，elrecurlでnte podrteqportarundictamenpericialsiloconsideraneCeSario， y el mqgistrado decidird de plano sob7℃la concesi6n”， PreCePtO que COntiene una carga para el opugnador de acreditar el monto del detrimento quele ocasiona el RndicaciennollOO1－31－03－038°2008－00298”01 pronunciamiento，Salvoqueloestimedeteminableconlos elementosobrantesenelexpediente，enCuyOCaSOeSlabor del funcionario constatarlo sin quele este pemitido decretar medios de convicci6n adicionales alos existentes， ya que el opugnador asumelos eftctos adversos de su desidia． Yaun cumdoelinciso寵naldelarticulo342匂usdem indicaque《la00antiadelinteresparc＝rti劇mirenCaSaCi6n jyada por el tribunal no es susc儲〕tible de examen o mod婦CaCibn pOrla Corte》，eSO nO quiere decir qllelas ぬIenciasdequlenCOnCedelaopugnacidnquedensalvadas puestoquepasarlas．Poraltoseriatmtocomopemitirque la Corporaci6n eJerza COmPetenCia sobre asuntos que en realidadleest岳nvedados，endesmedrodeldebidoproceso・ En CSJ AC6081－2017　se（埴O respecto del aparte transcritoque ldstaztltimareglanopuedeentende7℃eCOTnOunimpeTatiuopara queestacoTPOmCibnadTnitatodoslosrlaCurSOSquelleguenaSu conocimielttO，COnindependencia dela qfactaci6n alinteres patrimonialdelactorlpueSellolleuartaaz）aCiarelcontenidoyla j読alidad delacto de adTnisi6n，aSicomola exigencia de un quantulnenねqfactacibrt，qteSi7TPlementeSeZ）ertdnsoslagados enloscasosenq叫eelJtmadortOmaraunadecisiGnequiuocadao qpanadade自mate亮aiprObato五〇〇b棚加eeneieギpedieれte，COnia consecuenteqfactacibndelosprincipiosdelegalidadeigualdad・ Ahadiendoque 5 〃〇〇〇〇〇〇・－〃〃ヽ；■900〃－10〃〇〇〇〇〇mm〃〇〇〇●●○○●〃OI一●i○○〃　”　〃● RadicaciennollOO1－31－03－038－2008－00298－01 励araezJitarloe美pueStO，SehacelteCeSarioacudiralprincipiode conSerUaCibno窮CtO融妨Seg血elcualdebepriui匂iaTSela inte7PretaCi6nquepemitaqueunanomateltga窮CtOSSOb7℃弓as queno，enCOnCretO，delosaTttCulos3389342delnueVOeStatutO prOCeSaLpaTaCOnCluirquecie7七amentelaCorte，enTungunCaSO， podrajyarod印nirelualordelo＝YeSOluciendes畑UOrablepamel actor；∴ga que elo qued6exclusivaTnente en manOS delos tribunales．Sin eTnba790，αando aduierta una siiuαCien que me7eCe Ser Z）alorada por dichos cue7pOS COlegiados，pOdTta solicitarles que exaTninen su prqf刀a decisiGn，indicandoねs razonespa肥ello（C担AC5274，18ag・2016，rad・n・o2011－ 00248－Oj）． 3．“Paraelcaso b勾O eStudio，luego de precis紬que 《losdemandantesincoaronIaacci6ncomocqposeedoresde unacosasmgularideta上maneraquee：高steentreellosun litisconsonCionecesarioyn0．佃CmatizJ0，pOl－loquea窮CtOS deestablecerelinteresJurtdicopamlleCurrirenCaSaCibn，nO esdabledesligarlapretenSi6n〉），血ente alo cualno existe reparo，SeCOnCluy6PorlaMagistradaSustanciadoraque 仁．）es palTna710que elquan血m delas sz勧icas deltegadas supenconhoburae上TnOntOTntnimopara脂Currirencasaci6れ， paruendodeloseねmentosdejutC10queObraneneleやediente， comoわoIdena elcanon339delC6digo GeneTtu delI十oceso， Z）erbigra琉Z，lacQpiadelaJactzJmのdelhrZPueStOPredialUれ折Cado del a虎O gmuable2017　en el que se adzJierte colnO aZJalt20 catast融del．何れdola拙ma（Ze細．420’873．000ニ1胡io39del Cuademo delT轟bunalT，aSicomo eldictamenpertcialuisible a jblios407a435delcuademop71ncipalenelquesejyd，parael α万02013，maUa血adeneqtんaわれtea＄822′937500（皿．72vto． CnOlO）． Radicacienno11001“31－03“038－2008－00298－01 Ese razonmiento que obedece asopesar dos medios de conviccidnobrantes en elexpediente，nO COrreSPOnde a larealidadfactualplanteadaporlosaccionmtes，quleneSa pesarde no precisaren ellibelolaiden舶cacidndelfblio inmobiliario correspondiente ala mayor extensi6n dela cualbuscabandesgaJarunlote，aPOrtarOn COmO aneXOun solocerti範cadodematriculaconidentiHcaci6n50S－476224 （ns．33a153cno．1），quefuedondeseorden6inscribirla existenciadeltramite（H．86cno．1）． De ahiquelafacturadepredialN。17013483258no sirve comosustentoparaentenderqueelavaldocatastral por＄1．420，873．000correspondealdelamenorextensi6n endisputa，yaquenislquleraSere範erealrbliodematricula 50S－476224allegado y en torno del cual gird el pleito， puesto que alli mismo obra enla tercera celda como 《matrtCulainmobiliariaO50SOO475080”ySinhaceralusi6na algunaotra・ En cuanto alaexperticiarendidano cumple conlos palまmetrosdecerteza，PreCisi6nycl狐idadesperadossise tiene en cuenta quela aLⅨiliar，Sin ningunJuicio explicativo，Selimita a decir que　《SegZln cer即CaCibn catastralalinmueblelecorrleSpOndeel＃050－475080，jblio dematrtculamatri2；queCOrneSpOndiaahuersionesdelSur 仁）FOliodematrt00laespeciaL50S－476224”（n・411cno・1） yapesardequerindeinfbrmesobreun《loteinゼgular：Nbrte 66metlOS．Sur70metrOS．Oriente40metros．Occidente39 metros〃，nOdeteminaelareatotalnielestimativocomercial POrmetrOCuadrad〇・ 7 曲調曲別　　　　」　　　　必出田畑血は曲重出は機関側己上皿的地道皿種田上皿雌i軸㍊m調皿田地。曲＿此抑一山・－．mmニ Radicaciennell001－31－03－038－2008－00298－01 FueradeesoacoglOSinreservaselvalorcatastraldela mayor extensi6n para　2013　por　＄548’625・000　segdn cer舶cadoquenoserenerealfblio《eSpeCial y，enfbrma carente de tecnica paralos　範nes dela contienda， incrementdesemontoenlamitad《Seg血Iey”Paradarun valorde＄822，937．500，COmOSisetrataradelestimativoque sehaceparaelrematedebienesmteausenciadedictamen pericialquelodesvirtde・Loqueespeorqued6enelairesi ese monto equivale alpredio O50－475080delcualno se tieneinfbmacidnsobreextensi6nyerairrelevantep紬ael caso，alderblio50S－476224quefueobjetodediscusi6n y segun su dicho fue segregado de aquelo，lo que era el objetodelestimativo，Siequivalealaparteadesg劉ar・ Las de範cienciasindicadasle restabmpeso alalabor dela avaluador，PueStO que COmO Seindic6en AC6081－ 2017 仁）elaraculo226delCbdigoGeneraldelProcesoprescribeque todo dictamen，pam aSlgndrsele ma五〇　demosfmtiuo，debe cumplircon．しmaS eLXjgencias，quepOrSt・占77POrtanCiajhnte al casosedestacanlassiguienteS：〃serClaro，pTeCiso，eXhaustiz）O ydetallado；Gりe椎）licarlosexdmenes，metOdos，e坤erimentose inuestigaciones窮Ctuadas；碕　ee ponerlos．旬ndaTnentOSteCnicos gcient卯CosdelascoれClusiones；砂iれCluirlosdatosdecontacto delperito；lりexplicitarlaprqfasien，（萌cio，arteOaCtiz）idadquees qe7℃ida por el eやertOJ aneXandolos titulos acadeTnicos yla pTuebadesue姫）eriencia；旬りsehalarloscasosenqueelperito hapaTticむ）adoy，enCαSOdehaberqplicadotecnicasd確TlenteSa laconsidemdapaTaelcαSO，indicarわsTa20neSpamello；y（Z）ii） man確StarquenOSeenCuentmen1maSituacidnqueleintpida 8 RadicaciennollOOl“31－03－038－2008－00298－01 actuarcomoperito（．．）Sob7℃elpunto，laCortehasostenidoque todape7五acibndebeobserzJarlos7℃queTiTnientosespecialesantes enunciados，SOpenaqueladecisidndeadmisidndelmecanisTnO extmoTdina710nopueda sQpOTtallSe en ella，y，pOrtantO，deba declararse pγelnaturαlaleSOluci6n que se emita en sentido co加肥れ0　仏C5405，23　qg．2015，棚d・が　2008－00324－01； AC7246，250Ct．2016，れαd．2012－00116－01；AC164㌔2ab・2014， γαd．2009－01202－01）． 4．－　Porlo expuesto el ad queTn Se PreCipit6　al concederlaimpugnaci6n，tOda vez que b勾O un tamiz concienzudotantoeldocumentocomolaexperticiaresultan insu鱒cientesvistosenfbrmaindividualoco叫untaP紬adar porsentadoeldetrimentodelasrecurrentesencasaci6n・ 111．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararpremamroelpronunciamientodela Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，COnCediendo el recurso de casaci6n de Blanca BeatrizCifuentesPe充uelayDoloresCaicedodeMoyaen el PrOCeSOdelareftrencia・ Segun⊆喧：Devolverlaactuaci6nalaoHcinadeorlgen paraqueprocedacomolecompete，agOtandolaactuaci6n Pertinente・ 9 珊上皿曲調止血止血二曲調田山蘭上皿軸捌く裏帥蜘劃剛∞登山中一・▲「脚÷ R創出caciennel1001－31－03－038－2008－00298・01 Magistrado 10