RepdblicadeColombia coheS関目emaneJuSticla SaianecasaolehcliIl AC4318－2018 Radicaci6n nell001－02－03－000－2018－02627－00 BogotaD．C．，dos（2）de octubre de dos mildieciocho （2018）・ ProcedelaCortearesolverloquecorrespondefrenteal recurso de quqa propuesto por Sandra Esperanza RodriguezSaユinasn・entealautodelOdeoctubrede2017， PrOferido por el magistrado sustanciador dela Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotま，dentro delproceso de nulidad de matrimonio civil adelantado porla recurrente en contra de Betty Viana Arias． 1．－　　ANTECEDENTES 1．－Dentro del proceso en menci6n，el a qto en su sentencia decret61a nulidad del matrimonio civil contraido POr Miguel Rodriguez Casas y Betty Viana Arias e15de febrerode1973yse丘a16queentreloscontrayentesexistid SOCiedad conyugalla cual qued6disuelta y en estado de liquidaci6n con elfallecimiento de MiguelRodriguez Casas （ns．21－22）． ● Radicaciennoll001－02－03－000－2018－02627－00 Dicha providencia fue apelada por la parte demandante． 2．－EIsuperiorrevoc6integramente elfa110de prlmer gradoyensulugardeneg61aspretensionesdelademanda （ns．23－24）． 3．－Formu16recusodecasaci6nelgestorelcuallefue denegadoporeladqueTn，aduciendoqueenestecasonose COn五guraelsupuesto previsto en elparまgrafb delarticulo 334　del C6digo General del Proceso，POrque Si bien el asunto concierne al estado civil，工a sentencia no es SuSCePtibledeserimpugnadamedimtecasaci6nporqueel legisladorno previ6ese medio de controIparaunproceso deestanaturaleza，limitandoloaloscasosqueversensobre impugnaci6n o reclamaci6n de estado yla declaracidn de unionesmaritales dehecho． 4．－Frenteaesadeteminaci6n，elconvocantepropuso recursodestLPlica，quefuetramitadocomoreposici6nyen subsidio quqa，en araS dela garantia del derecho de impugnaci6n． En sustento，aleg6que al no concederse el recurso extraordinario se esta pemitiendo un enrlqueCimiento ilicito dela demandada　《COnlalegalizacibninpltcita y e堆）licita del delito de．佃Isedad∴documental》　POr Suma SuPerior a＄5．000．000．000，aunque Para範nes de casaci6n SeeStim6lacuantiaen＄1．600．000．000，yqLlePOrellonose Puede encaJar elcaso en elparagrafb delarticulo334del 2 RadicaciennollOOl“02－03－000－2018－02627°00 C6digo General del Proceso，POrque nO Se trata de Circunstancias relativas alestado civilqueyafue debatido en otro proceso，de mmera quela controversia gravita SObrelahipoteticasociedadconyugaly紅enteaeseaspecto SePrOPuSOelrecursodeapelaci6n・一 5．－Eladquemmantuvosudecisidnydiotrまmiteala quqa，basicamenteconlosmismosargumentosqueexpuso enla deteminacidn censurada，agregmdo que　《COn ind雀）endencia deque，enCOnCePtO delaquo ellnatriTnOnio que declalb nulo haya gelterado una sociedad conyugくれ dicha deterlninaci6n∴no mutala causa petendもpoTquelo Cierto es que el plOCeSO donde、nLerOn prQfeTidaslas senfencias depnmellαy Segundainstancia，COnleSpOnde a unaSuJntO declaratiz）Ode nulidaddeTnatrilnOnio ciz）iLporlo qteeldebateseciTunSC7めiaauntelnarelacionadoconel estadociuil（∴）mz6nporlaquelaconcesi6ndell．eCurSOde CaSaCibn，eneSeeSpeC師coasunto，nOdq〕endedeunaspecto pecunia7わ”． II．CoⅣSIDERACIoNES 1．Examinado elcaso，de entrada se advierte quele asisti6　razdn al tribunal en haber denegadola via extraordinariadeimpugnacidnintentadaporelqueJOSO． 2．La procedencia del recurso de casaci6n，eStえ SuPeditada ala satisficcidn delos precisos requisitos COnSagradosenlanormativaprocedimental・Alrespecto，el articulo334delC6digo GeneraldelProceso dispone que 3 Rndicaciennoll001－02－03－000－2018－02627“00 este medio puede dirigirse，entre OtraS，COntralas sentencias proreridas porlos tribunales superiores en segundainstancia，en《tOdaclasedeplのCeSOSdeclaratiuos” yensuparまgraft日出spone：“Mll魔でdndosedeasuntosrelatiz）OS al estado ciuil s6lo serdn susceptibles de casacidnlas sentencias sobreimpuanaci6れ011eClalnaCi6n de estado ula declaracibndeunioneSmaritalesdehechoD． A su tumo，el canon　338ibideTn，COnSagra que “CuandolasplleteれSionesseanesencialmenteeconOmlCaS，el recurso p71）Cede cuando el ualorαCtual dela resoluci6n desfauorable al recurTlente Sea SLPerior a un milsala7わs minimoslegales mensuales uigentes（1000　smlm功　Se excluyelacuantiadelinteTtfsparlαirleCurrircuandosetrate desentenciasdictadasdentrlDdelasaccioneSdegntpoylas queuerSenSObreelestadociz）il〃． 3．En orden a resoIver acerca delainconfbrmidad Plmteada debe tenerse en cuenta que en este caso，taly COmOlo expuso elmagistrado sustanciador alresolver el recurso horizontal，la pretensi6n atahe aunacontroversia SObreelestadocivilydemaneraalgunapuedeaceptarsela tesis dela censura en punto a su contenido patrimonial， PueS ninguna asplraCi6n de ese orden se fbrmuld en el libelo，al margen de que elinteres dela accionante en tLltimastuvieraesaconnotaci6n． Entalvirtud，dado que no se tratadeun asunto con PretenSiones esencialmente econ6micas，Sino relacionadas COn el estado civil dela convocada por pasiva，la 4 ● ＿ 子 十 十 十 ∵ ． I i i － ． － ） J l l ・ i t l f － エ ー ー ー ー ー ー ー ー ー 重 － － t i － 一 － 量 l － i● － i ・ 1 Radicacienn011001－02°03°000°2018－02627－00 PrOCedencia delrecurso de casaci6n necesarimente debe analizarsealaluzdelparまgrafbdelarticulo334delC6digo General del Proceso conla salvedad que ala vez preve el articul0338ibidem，en tOrnO alacuantiadelinteres para reCurrlr． En esas condiciones，reSultainfundado el reparo concerniente a que por encima delo conslgnado en el mencionado paragrafb debe darserelevmciaaldetrimento econdmico que comportala sentencia desfavorable ala accionante，PueS Si bien es cierto quela viabilidad del recursoextraordinarioenunprocesocomoelqueesobjeto deexamen，desdeelpuntodevistageneralsederivadesu caracter declarativo，tambienlo es que en el plano particular，dadalaespecincidaddelaspretensiones，nOSe rlgePOrlareglageneraldelosarticulos334y338ibidem， sino que esta sometido alas disposiciones especiales que disciplinanla materia en punto ala taxatividad delos asuntosJurisdiccionales relativos al estado civil，las que， Ciertamente，nO COntemPlan aquellos relacionados conla nulidaddelmatrimoniocivil． Nosobrase丘alar，queSegdnlodecant6laSala，adnen VlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，los fallos dictadosenlosprocesosdelamismaestirpedelpromovido POr elquqoso tampoco eran susceptibles de casaci6n・En esesentido，enAC2291－2016，SeeXPuSO： 仁．）deacueTdoconla7匂brTnaqlLeaeSepreC錐，tOleintγOdz40el articulo18delaLey1395de2010，laposibilidaddequecasos 5 Radicacien nollOOl“02－03°000－2018”02627°00 COmO elplでSente Sean∴SuSCeptibles del TeCurSO de casacidn quededeltodoceTmda・ConelcaTnbioasZprQPiciado，elarttculo 366qued6delaszguienteTnanera，enlopertinente： BITleCurSOdecasaci6nprocedecontralasszguientessentencias dictadasenSegundainstanciaporlostribtmalesstperiones五・）： 1．Las dictadas enprVCeSOS ZJerbales de mayor cuantia o que asuman ese cardctell SαZvo Zos reねcjonαdos en elαrtictd0 427yenlosarticulos415a426〃佃SaltalaSalq）． Deacue7docondichaTnOd折cacidn，eSincuestionable，elaludido mediodeimpuanaCi6nnOtienecabidaf諺ntealos．佃ilosemititわs enlosp7DCeSOS Tlelacionados en elaTttCulo427del Cbdigo de Procedimiento Ciz）iL dento delos cuales se enCuentran，Segun natumleza，losdenulidadudiz）011Ciodematrimonio ciz）iLlosde SeparaCi6n de cuelPOS O de bienes cuando no seapor mwtuo COnSentiTniento ylos de cesacidn delos窮CtOS Ciuiles delos matriTnOniosreligiosos．（Subrayaintencional）・ 4．－　En consecuencia，al no estar dados todoslos SuPueStOSderlgOrParaCOnCederlo，elataquepropuestoera inviable，COmOSePreVi6enelautoimpugnado． 5．－De confbrmidad con elnumerallO del articulo365 delCddigo GeneraldelProceso，laresoluci6n desfavorable de este recurso darialugar aimponer cohdena en costas， Sin embargo，nO habra．lugar a ello dado que no existe COnStmCiade que se haym causado（arts．365num．8y 361inc．2ibidem）． 一 〇 1 ， － 1 ， i － t t t － － i RadicaciennollOOl”02－03－000°2018・02627－00 III．“DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar bien denegado el recurso de casaci6ninterpuestoporlademandantecontralasentencia de segundainstancia proreridaporla Sala de Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，en el PrOCeSOreferenciado． Segundo‥Sinlugaracondenaencostasporeltr岳mite delrecursodequqa． Tercero：DevoIverla actuacidn surtida ala o五cina de Orlgen・ 7 ● Magistrado