República de Colombi i C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e C a s a c l d n G t v i l AC4300 -2019 Radicación n.° 11001-02-03-Ú00-2017-01003-00 Bogotá, D. C., c u a t r o ( 4 ) d e o c t u b r ^ d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). 1. M e d i a n t e p r o v i d e n c i a A C 6 6 2 5 p o r anotación e n e l e s t a d o d e l día «RECHAZAR la demanda por medio de interpuso el recurso de revisión contra la 2016, proferida por la Sala Civil del Judicial de Medellím. - 2 0 1 7, 9 o c t., n o t i f i c a d a s i g u i e n t e, s e d i s p u s o cuál Coregranos S.A.S. de 25 de febrero de Tribiinal Superior del Distrito ik sentencia C o n t r a e s a determinación, l a formuló r e c u r s o d e súplica, q u e presentó u n m e n s a j e d e d a t o s, r e m i t i d o a l buzón d e d e l a S a l a d e Casación C i v i l d e l a C o r t l e ( r e l a t o r i a c i v i l f a l c o r t e s u p r e m a. r a m a j u d i c i a o c t u b r e d e 2 0 1 7, a l a s 6: 1 3 p m. 2.

A h o r a, c o n e l propósito i g u a l i t a r i o p a r a t o d o s l o s l i t i g a n t e s, r e c i b i d o s e n l o s b u z o n e s electrónicos Corporación s e e n t i e n d e n r a d i c a d o s e n s a l v o q u e s e envíen l u e g o d e c o n c l u i d a después d e l a s 5: 0 0 p m, d e c o n f o r m i d a d r e c u r r e n t e e x t r a o r d i n a r i a c o m o a r c h i v o a d j u n t o a c o r r e o d e l a Relatoría S u p r e m a d e J u s t i c i a. g o v. c o ), e l día 1 3 d e g a r a n t i z a r u n t r a t o i b s r n e n s a j e s d e d a t o s h a b i l i t a d o s p o r e s t a l a r e s p e c t i v a c a l e n d a, l a j o r n a d a l a b o r a l ( e s d e c i r, c o n e l A c u e r d o n.° 4 0 3 4 d e l 1 5 d e m a y o d e 2 0 0 7 C o n s e j o S u p e r i o r d e l a v j j u d i e a t u r a ) Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 7 - 0 1 0 0 3 - 0 0, p r o f e r i d o p o r l a S a l a A d m i n i s t r a t i v a d e l P o r c o n s i g u i e n t e C o r e g r a n o s S. A. S. deÜía s i g u i e n t e a l a d e s u r e c i b o c u a r t o día hábil contadó A C 6 6 2 5 - 2 0 1 7, 9 o c t. E l o cobró e j e c u t o r i a, c o n f o r j m e l a L e y 1 5 6 4 d e 2 0 1 2 s e e r e t a r i a l q u e m i l i t a a 3.

L a s o c i e d a d constituía u n l o q u e, l u e g o d e u n a «recurso de contra el auto secretariinl súplica». e s e e n E n r e s p u e s t a a e n a u t o d e 1 5 d e m a y o M a g i s t r a d o q u e s i g u e p r e v i o e l trámite e n c u r s o, a q u e l ordenó súplica presentado frente p e r t i n e n t e el recurso de revisión presentado 4.

C o n s e c u e n t e r e s u l t a n i m p r o c e d e n t e s c o n s t a n c i a s e e r e t a r i a l p r o v i d e n c i a j u d i c i a l ), y e l s u s c r i t o M a g i s t r a d o Casación C i v i l, e l r e m e d i o o r d i n a r i o q u e blandió e n t e n d e r s e p r e s e n t a d o e n l a f e c h a ( 1 4 d e o c t u b r e d e 2 0 1 7 ), e s t o e s, e l d e s d e e l e n t e r a m i e n t o d e l a p r o v i d e n c i a i m p o n e c o l e g i r q u e l a r e f e r i d a decisión l a r e g l a señalada e n e l artículo 3 0 2 d e y c o m o s e advirtió e n l a c o n s t a n c i a o l i o 6 6. m p u g n a n t e consideró q u e e s a c o n s t a n c i a p r o n u n c i a m i e n t o d e l m a g i s t r a d o s u s t a n c i a d o r, p o r b r e v e argumentación, d i j o i n t e r p o n e r reconsideración y en subsidio recurso de queja ( ) ( s i c ) que niega la concesión del recurso de p e d i m e n t o, y p o r l a s r a z o n e s e x p u e s t a s d e 2 0 1 8, s e r e m i t i e r o n l a s d i l i g e n c i a s a l t u r n o, p a r a l o d e s u c o m p e t e n c i a. Así, y, p o r a u t o d e 2 3 d e s e p t i e m b r e d e l año RECHAZAR, por extemporáneo, el recurso de al auto de 9 de octubre de 2017, que rechazó por Coregramos S.A.S.». c o n l o e x p l i c a d o, y d a d o q u e, d e u n l a d o, l o s r e m e d i o s i n t e r p u e s t o s f r e n t e a l a 1 7 d e o c t u b r e d e 2 0 1 7 ( q u e n o e s u n a ( j ie o t r o, e l a u t o d e r e c h a z o cobró f i r m e z a, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e d e d e 2 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 7 - 0 1 0 0 3 - 0 0 R E S U E L V E PR IMERO.

RECHAZAR, p o r u «reconsideración y en subsidio recurso C o r e g r a n o s S. A. S. «contra el auto concesión del recurso de súplica». i m p r o c e d e n t e s, l o s r e c u r s o s d e de queja» q u e formuló secrktarial ( s i c ) que niega la SEGUNDO. C o m o q u i e r a q u e e s a m i l i t a a f o l i o 6 6 d e e s t e c u a d e r n o ) n o j u d i c i a l, n o e s v i a b l e a d e c u a r l a i recurso que resultare procedente» ( c o n f o r m e e s t a t u t o a d j e t i v o ), p u e s c o n t r a d i c h a a d m i n i s t r a t i v a - n o p r o c e d e ningún r e m e T E R C E R O. E n c o n s e c u e n c i a, y d e l a d e m a n d a q u e r e c o g e l a impugnación ( c o n f o r m e s e d i s p u s o e n a u t o e j e c u t o r i a d o 2 0 1 9 ), p o r s e c r e t a r i a dése c u m p l i m i e n t o d e l a p r o v i d e n c i a C S J A C 6 6 2 5 - 2 0 1 7, 9 o c t e o h s t a n c i a s e e r e t a r i a l ( q u e c o n s t i t u y e u n a decisión impugnación a «las reglas del e l artículo 3 1 8, p a r., d e l ¿.ctuación - s i m p l e m e n t e d i o p r o c e s a l. d a d a l a f i r m e z a d e l r e c h a z o e x t r a o r d i n a r i a d e 2 3 d e s e p t i e m b r e d e a l o s n u m e r a l e s 2° y 3° Notifíquese y cúmplase