Rやdb亜種deCulomb説 c●ms的r鯖的同eJ調節聯a Saiなdlea飾購l飢cMi AC429・2019 Radicaciるn n．011001－02－03－000－2019－00181－00 Bogota，D・C・，CatOrCe（14）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuZgados Segundo Promiscuo Municipal de Turbo （Antioquia）y Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin． I．AHTECEDEHTES LInterconexibn Electrica S．A．E．S，P．ISA，formuld demanda contra Together Society S・A・S・，para que Se impusieraasufavorunaservidumbrelegaldeconduccidn deenerglaelectrica conocupacidnperrhanenteconnnesde utilidad ptlblica，SObre elpredio噌IPihalガ，ubicado enla veredaEITresdelmunlCIPiodeTurbo，Antioquia，COnfblio dematriculainmobiliariaNo．034－695．lFolio2I 2．En ellibeloincoativo seindicd quelacompetencia seradicabaenlosJueCeSdellugal“dondeseencontrabael bienobjetodelprocesodeconfbrmidadconlodispuestoen Radicaci〈in n，011001－02－03－000－2019－00181－00 el numera170　del articulo　28　del C6digo General del Proceso．【Folios7，C・11 3・El asunto corrcspondid por reparto alJuzgado Segundo Promiscuo Municipal Turbo（Antioquia），que mediante auto de　22　de agosto de　2017，admitidla demmda．iFQlio77，C・ll 4．No obstante，en prOVeido de5de septiembre de 2018，eldespacho declaTd suincompetencia para conocer delacontroversia，traSadvertirquecomounadelaspartes eraun entidad ptlblica－emPreSa de economia mixta－，Su trまmite estaba as・lgnado de acuerdo alo establecido en el numera1100delarticulo28delaleyadjetivacivil，defbrma PrlVativaalosfuncionariosdeldomiciliodeesta，POrloque dispusosuremisidn．lFoli0151，C．11 5．AIser n一JeVamente rePartido ellitiglO COnCernid al JuzgadoDieciochoCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin， que en proveido de8de noviembre de2018，tambien se nego asumir su estudio，COn SuStentO en que COmO el asunto era unaimposicidn de servidumbre de manera Privativa debia asumirlo el fallador de orlgen，p°r Ser el lugardondeseerLCuentraelbiendeacuerdoalnumera170 delarticulo28delanomaadjetivacivil，ademas queeste ya habia asumido su conocimiento porlo que no podia desprenderse delmismo，Sinquelas partes no alegaranla ねItadecompetencia．rFolio156，C・11 2 Iねdicacidnn．。110CL02－03－000－2019－00181－00 II．CoNSIDERACIONBS l．Comoelconnictoplanl．eadoinvolucradosJuzgados dedifarentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de conk）rmidad conlo establecido enlos articulos139delCedigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009， 2．Al tenor delo estipulado pot・el numera17。del articul028delCddigo Genel・al delProceso dicho precepto estableceque〟enめsprocesosertquese♀ieTCitende7cchosTBales，en los diuiso元os，∴de deslirtde u qmqIOmのmie証0，　gそPrqP肥Cib巧 SerUidl〝nbTeS，pOSeSOrtOSdecualquteγ関心ralezα…Serdcompetentede modopriualiuo，el，iuezde柚；ga・・dondeesfeれubicadoslosblenes，ySI Se融触れendis書証taci則れSC7草）CioneSter証〇五ales，eldec機α勘諺肥de ellasaeleccidndeidem慣れda諦8年 Asuvez，elnumeral10delamismanorma，indicaque “enlospnDCeSOSCOntenCiososenqleSeαpα競eunαenttdadteIl五〇五dl，0 肋a e函dad descent舶舷adαpOr－Se手話cjos o cuOlq諦er Otra e融dad plib柾α，COnOce競え∴en jbmα　〆高attua el証ez det domic鵡0‘ね∴ね 陀SpeCtiuae証dqd…Cl仰ndoねpq寝ees諺co吋Omαdapormαent油qd ten五〇五aLounαen証dqddescent血あddαpOrSer高dosocualq班erOtm entidadpIl掘caycualquierotmsltietG㌧PremleceT’ael．旬eTlDterri10Tial deaqt」euas． Enconcordancia，ela巾nulo29ejusdeTn，PreCep血atl皇室 p樗U疫かeねco匹Pete胴αeStabはcdαenCOnStder調071α！dcaiidad＿睦 めS＿parteS・・・L，aSiregtaS de compeねnciapor razbn del te諦orio se st（boldinanalasestabねcidasporLamaでeriayporelvalorp・ 3 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00181－00 Delasanterioresnormas，Sedesprendequetrat盃Idose delosprocesosenlosqueseqercenderechosreales，OPera demanerainquebrantableelfuerocorTeSPOndienteallugar Olugaresdeubicacidndelbieno悌etodeeste；yenaquellos， donde una entidad ptiblica，Sea Parte，el fuero prlVativo， seraeldeldomicilio deesta． Sinembargくらenlascontr・OVerSiasdondeconcurranlos dosfueros privativosantes cltados，PreValecerまelsegundo deellos，eSdecirelpersonal，eStOeS，eldeldomiciliodela entidadptlblica，POreXPreSadisposicidnlega工． 3，EI caso sub］udice versa．sobrelaimposicidn de SerVidumbre，POrloqueelobjetodeldebatehacere托rencia a un derecho reall de acuerdo aloindicado en el articulo 665delCddigo Civily，en princIPIO，POdria creerse quela COmPetenCialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer． N00bstante言apartedemandanteest岳compuestapor Interconexidn Electrica S．A．B．S．P．，emPreSa de servicios Phblicos mixta que de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo8dela Ley489de1998，eS una entidad phblica descentralizada por servICios，raZdn porla cual opera el fuero personalde esta、POr SerPreValente de confbmidad COnlo dispuesto en el citado a＿rticulo　29　del estatuto PrOCeSalcivil，Sinquepuedaaplicarseelreal． lArticu10665delCbdi80Civ鉦Dcrechorealeselquetenemossobreunacosa．Sin aspecto a determinada persona．〈…）Son de賞reCh°S reales el de domiIlio，el de herencia，los de usufructo，uSO O nabitacidn，leS de servidumbres activas，el de prendayeldehlpOteCa．Deestosdere（hosnacenlasaccionesreales． 4 Radicaci（in n．cl100主02－03－000－2019－00181－00 Asique no habianmguna raZdn para que elJuez de Medellin，a quien sele remitiera el proceso，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，bafoningtinpunto de vista，a OtrO funcionario judicial diifbrente，ni slquiera POrque ellugar delinmueble o porque elprlmer fallador hubiese admitido ellitigio．En especial，Cuandola COmPetenCia por elfactor sutIjetivo de confbrmidad conlo dispuesto enelarticul016delCddigo GeneraldelProceso esimprorrogable． Asi que en este caso，Siendo el ruero subjetivo y adem含sexclusivo，nOPOdiaaplicarseelpnncipi0legaldela PeTPe寂atioJurisdictioms，COnindependenciadequeseha57a admitid0　0　tramitadQla demanda por alguno delos juzgadoresinvolucradoselllaeolisibn・ 4．Ahora，elcitado eLJuzgado alsuscitar elconnicto， hizo referencia．aun pronunciamiento en elque se sehald que en el caso se debia aplicar el fuero real y no el dispuestoen elnumeral100antescitado；Sinembargo，Se encuentra quelainterpretacibn actual y que ha sido reiteradaen fbmamayoritaria porla Sala，Se COnCreta en que： Lo a証ehorimp硫q qlje，帥eStepa南側ねrαS細部0，nO eS dabわ establecerわ　∞rnpeeenCia，atendiendo al∴血gar donde esten tibicadoslosbienes患，∞TnOloplantedel．九zgadoVをinticincoC比肩 妬くnictpαideMedel伽glopreUe e高調nerα17ibidem，Sれ0飢 rαZbndeは0高C拐odelαa毎djdaeれtidαddemQndaれte，Sereite肥， por uir蝕d de su na蝕ralezajuTidica y competenciapreUakPnte estabねcidaeれe高調nSC壷na競tc話029dUSdem・ La a融ertor postuTa COincide。OnねeそplLeSta pOr eJJuzgado Pのmiscuo Mhnicやα！de GIIaddtlやe他動轟oq諦a），形Cie融eme証e 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00181－00 TeiteradaportaSataensupuestossimitaTeS，dondesesupeTPOne ねqpt血dねg（五delj敢ez．queSe塙aenatanC泊れalapresendade er諦dadesp融南cas，肝腎，eCtOdeねqueconsult＝tzubicactdndel O華to Tnaterialde口証cio en∴aCCiones TeateS主／demas causas 舵IactonadαS eniel庇肌　7deictfadoprec軍）tO28．〈AC4051－ 2017，27jun．2017，2017－01278－00；AC7384018，26 feb．2018，rad．2017－00171－00，AC2427de18jun． 2018，rad・2018－0960－00y AC4646－2018，10　0ct， 2018，Rad．2018－01314－00主 5，Por tales razones y en virtud delo reglado en el Ordinal100delarticulo28aludido y en concordancia del articulo29delCddigo GeneraldelProceso，Se aSlgnarala COmPetenCia para segulr COn el trまmite al Juzgado Dieciocho Civil MunlCiPal de Oralidad de Medellin，delo Cualsedaraavisoalotrofuncionarioyalademandante． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RBSUELVB： PRIHERo；Declarar que elJuzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin，Antioqula，eS el COmPetente P紺a aSumir elconocimiento delproceso dela rererencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a cse despacho judicialparaquecontintleCOneltramitedelasunto． 6 RadlCaCidn n．011001－02－03－000－2019－00181－00 TERCERO：Comunjcar esta decisidn al Juzgado Segundo Promiscuo MunicipaldeTurbo（Antioquia），yala interesada． NOTIFIQUESBYCUⅢPLASE 軸 1　－