RepdblicadeColombia CoheSulIremadeJustieia SaladIcaSaci仙0両Il LUISARMANDOToLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4269－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－01615＿00 BogotaD．C．，Seis（6）dejuliodedosmildiecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal y Diecisiete（17）CivildelCircuito de Bogotま，dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contraelBBVA． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tum．Ordenaralopositorcontratardeplataa ungulainterpreteyauninterprete． 1．2．CαuSαPetendj．El accionado debe tener en su Plantapersonalacreditado por elMinisterio de Educaci6n Nacionalqueatiendaalapoblaci6nobjetodelaLey982de 2005． 1．3．Competenciai田ada en ellibelo．Dice quela vulneracidn ocurre enla transversa135　＃38－A－20－Sur de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01615－00 Bogotまyquee1年・）DOM7（蒐LIOr・・）佃elaccioltadoesI calle13N0 14－74SmtaRosadeCabalRda．〃（H．3）．Esapiezalapresent6 antelosJueCeSdedichoMunlCIPlO・ 1・4・Enprovidenciade4demayode2017elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal d竜o no ser competente，deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998，POrque ellugar delos hechos y el domic‥ilio del accionado son en Bogotま，losJueCeS de estelug甜deben COnOCerelasunto（H．2）． 1．5．EIJuzgado17CivHdelCircuitodeBogota，r、eCePtOr delproceso，deigualmodo se abstuVO de conocer，POrque COmO年．．）elaccionanteQptdporpTeSentarlaalliyesaeleccidn′rleSl克a udlidaeltlosteminosdeladi♀pOSicibnaltteStranSCritaル，aquelotro SerVidc－reSquiendebeconocer（H．5）． 1．，6．Plante6　asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNSIDERACIoNES 21．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el con鮎、CtO，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01615－00 〝Segttn el arttculo150くねIa Cana Politica，eSαtribLICidn del CorLgTeSO delaReptlblica hacerleyespor Tnedio delas cuales qierce，entTleOtraS，la．旬nci6nde年．．）e椎プedircbdigoseTttOdoslos ramosdelalegislacidtt．（∴）”．EれZ）irtuddeestacldusulageneral a esa Co7POraCi6れIe conCieme de modo p71uatiuo e埋？edirlos estatutos procesales，pOr Tnedio delos cuak？S deteminala COmpetenCiαdelosdistintOSde♀paChosjudiciales，losasuntosde que conOCen，elp7℃CedimientO qplicable alos diuersosprocesos iTtStruTnentados，SuSinstaTtCiasylos Tnedios deimpugnacidn，a Tndsdeotrosa♀peCtOSバCSJ SC．AutoACdelOdejuliode 2015，Rad．＃2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015，Rad． ＃2015－01596，19　de octubre de　2015，Rad．＃2015－ 02350，23　de octubre de　2015，Rad．＃02459，9　de noviembre de　2015，Rad．＃2015－02593，19　de noviembre，Rad．＃2015－02713）． 2．3．Enqerciciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpidi6laLey472de1998，en CuyO articulo16 determind que enaccionespopulares〝HerdcoT7tPetenteeljuez dellugardeocu17℃TtCiadeloshechosoeldeldoTniciuodeldeTnandado aeねcci6ndelactorpqpulaTn Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecuまldelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia．Siante el delluga．r donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestacidn de Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01615－00 2．4．Confbrme alo expuesto，eS Claro，eldemandante diriglO y PreSent61a demanda antelosJueCeS Civiles del circuito de Santa Rosa de Cabal，COnSiderando que dicho lugar correspondia aldomicilio deldemandado，Segun Se inHeredeella，yque，POrtantO，eraelllamadoacono（〕erla・ 2烏．EIJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal no veriHc6，de manera antelada，tal aserto del accionante，PeSe a que en terminos del articulo85del CddigoGeneraldelProcesodebidhacerlo・ Sin embargo，en aPlicaci6n de talprecepto esta Sala estable（壷，enlapaglnaWWW・SuPerhnanciera・gOV・CO）dela SuperintendenciaFinancieradeColombia，queeldomicilio prlnCipal del demandado es Bogotま，y nO elinicialmente SehaladLoporelactorpopular・ Elarticulo85，inciso prlmerO，delCddigo Generaldel Procesc－dice：Laprueba dela existencia y7て著）reSelltaCi671deねs peTSOnaく亘rtdicasdederechopriuadosolopodrdemg17SeCuanlわdicha iI頑〕maCi6nrtoconSteenlasbasesdedatosdekzsentidadesptlblicas gpriz）adasquetenganiaSuCalgOeldeberdecert昨carla・CLandola irtfbmacidn eSte C彊poltible por estelnedio，nO Serd TleCeSario Ceh折cacわa切れ0”． Elarticulo28，numeralquinto，ibidem conslgna：鯖n losprocesoscontraunape730najurtdicaescompetenteelju‘；ZdesIJ dolniciliopTtTtClpal・Sinelnba790，aLandosetratedeasuntoszJi71Culados 4 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2017－01615－00 aunasucuTISalo agenciaserdncompetentes，aprleZ）eTtCibn，eljueZde αqtjeigeldeesta〝． Como el asunto no estま　vinculado con sucursal o agencia de Santa Rosa de Cabal，Sino con Bogota・，POrlo tanto，nllge con claridad cdmo el demandante pretende maniobrar y utilizarlaJurisdiccidn para susintereses Particulares（dadoelgranctlmulodelitigiosquepromueve COn reSPeCtO a numerOSOS y distintos lugares Circunscribiendolacompetenciaexclusivamenteenalgunos Circuitos ajenos alos verdaderos factores），eligiendo como domicilioparaelcasoaSantaRosade Cabal，lugarqueno es nielprlnCIPal，nicorresponde tampoco ala sucursalo agenciavinculadadonde ocurrelapresuntainH・aCCi6n del derechocolectivo；COnSeCuentementenOPuedeatenderseen fbrmaalgunalaopcidndeldemandante． Como corolario，POr tratarSe de una accidn COnStitucionalquereclmaprontotrまmite，yPOrimperativo del articul0　85，inciso prlmerO，tranSCrito，aJuStando el trまmite ala realidad y no ala Hcticiainfbrmacidn del demandante，Se aSlgnara．elasunto aljuez de Bogotま，en COnCOrdanciaconelarticulo16delaLey472de1998． 2．5．No puede entonces privileglarSela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2．6．Ahora，COmOla determinaci6n dela competencia elactorla atd aldomicilio del convocado，que altiempo COrreSPOndeallugardeloshechos，SeaSlgnaraelasuntoa 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01615－00 losJueCeSCivilesdelcircuitodeBogota，SinpeIJuiciodeque la enticLad nnanciera，enla debida oportunidad procesal， discutadichaatribuci6n． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 呈工垂聖堂：Declarar que elJuzgado Diecisiete（17）Civil delCircuito de BogotA es elcompetente para conocer del PrOCeSOIenreferencia． 垂gundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivildelC五cuito de Santa Rosa de Cabal，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．OHciese・ 6