Micelio
AC425-2019 [2018-03650-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 1676 de 2013Ley 270 de 1996

肌・pllhlI(3(ll・くわI()ml諒I co請S叩同maMJ購”cね Saは購ca一基cけ南c青Il Ac425-2019 Radicacidn n.011001-02-03・000-2018-03650-00 Bogota,D.C.,CatOrCe(14)de febrero de dos mil diccinueve(2019). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Tercero Civil Municipal de Palmira(Valle)y DiecisieteCivilMunicipaldeOralidaddeCali(Valle). 1.ANTECEDENTES 1.EI Banco Finandina S.A.,fbrmuld peticidn de aprehensidnyentregadegarantiamobiliariacontraBlanca Nubia Sanchez Arcila,a nn de que este pusiera a su disposicidn el vehiculo de placas HP0-656,0bjeto dela prendaqueconstituy6afavordelademandante・lFolio23, C.11 2.En ellibelo seindicd quela competencia se elegla poreldomiciliodeldemandado・ 3.EIconocimientodelasuntocot・reSPOndibporreparto alJuzgado Tercero CivilMunicipalde Palmira,Valle・que Radicacien n.011001-02-03-000-2018-0365000 mediante auto de18 de octubre de 2018,reChazdla SOlicitudpor魚Itadecompetencia,traSenCOntrarqueCOmO era unaprueba extraprocesal,la diligencia tenialugar en OtrO Sitio y era alos funcionarios de este a quienesles incumbiaelasunto. 4.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su tramitacidnconcernibalJuzgado Diecisiete CivilMunicipal deOralidaddeCali,Valle,queenPrOVeidode31deoctubre de2018,SuSCitd elpresente connicto con fLmdamento cn quela aprensidn y entrega no era映れaprueba exirqprvcesat, sinounadi的encia”,pOrloquenoaplicabalo sehaladoporel funcionario de orlgen,Sino que se emplealadeldomicilio deldemandado.iFolio30,C.11 II.CONSIDERACIoⅣBS 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtin a ambosesestaSaladelaCorte,pOrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdihcadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28qfusd〔m,くくEnlopmcesocontenCiosos,SatUOd軸OSicidn eれCO而rq亮0,eS COmpete証e e目地eZ de!domic溝o deidemandando・Si son ua五〇s bs demで重ndqdos o eldemαndodo ffene Uc亮os domic話os,e! de cuqtq高e舶 de〔招os d eIe∞idn del demαnda加e Cuando el 2 Radieacienn.Q11001の2-03-000-2018-03650-00 demanあdocareZCαdedomic据oertelpais,Serd00mpetenteet〆ezde Su′reSidencia・Cuandotampocoierlga reSidenciaenelpats oesfase desconozca,SerdcompetenteeljueZdeldomicitioode抗日reSidenciadel demanda加e〉主 Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque “enlosprOCeSOSenqueSeqerCtle71derechosreates,en,losdiuisorios, dedes杭dey amqlOnamieTuO,e均)rqF′肥CtOrt,SerVめuTnbres,pOSeSOTios de cuauZuierno血raleza…Serくまco′rZPetentede modopTiuatiuo,elJJez dellugardorlde es諺n ubicadoslos bieneS,y Sise halLan en distinla CirCunSCrPClOneS ter五toriaわS,et de側alqutera de euas a eleccあれdel demQndanteか. Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce,Sin mayores diHcultades,quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOS COntenCiososesta,aSlgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoo suresidenciasicarecedeestaenelp甜S, ysitambienfdtaesta,laresidenciadeldemandante・ Sin embargo,tratまndose de proc、eSOS enlos que se qercen derechos reales,OPera de m,meraineluctable e inquebrantableelfuerocorrespondienteallugarositiosde ubicacibndelbienobjetodellitigio,COnelnndeficilitarla publicidaddelasuntoylaposibilidaddeobtenerconmayor e丘cienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6ndelacontroversia. 3.EI caso subjudice versa sobre una solitud de aprehensidn y entrega de un bien o申eto de garantia mobiliaria,Prendasobreunvehiculo,POrloquelaesencia 3 Radicacien n ell001-02-03-000-2018-03650-00 del debate es eJerCer un derecho real de acuerdo alo indicado en el articulo 665 del Cbdigo Civill, independientemente,queSehagaatravesdelarealizacidn delpago directodispuesto en ellaLey1676de2013,POr ende,la competencia para conocer dela presente COntrOVerSia reside enlosJuzgados dellugar donde se encuentraelbier、SObrcelcuaユseconstituybelgravamen・ Ahorabien,delarevisidndelademandaydelcontrato deprenda,Sedesprendequeelbiensecncuentraubicado enPalmira(Valle),de maneraque esalos funcionariosde tal sitio alos queles corresponde asumir el tramite del litigio. En ese orden,nO habia ninguna razdn para que el Juez Municipal dela referidalocalidad,qulen COnOCiera inicialmente delproceso,Se declararaincompetente,PueS no es posible a(:udir,bajo ningun punto de vista,a OtrO funcionariojudicialdiftrente,nislquieraporqueeldomicilio delosdemandadosfueraenotraciudad. 4.Por tales razones y cn virtud delo reglado en el Ordina170 del articul0 28 aludido,Se aSlgnara.la COmPetenCiaparasegulr COn eltramite alJuzgadoTercero CivilMunicipaldePalmira,Valle,delocualsedaraavisoal funcionarioquesuscit6elconnictoyalademandante. 1Derecho rcal cs∴el que tenemOS Sobre ulla∴COSa Sin respecto a determinada PerSOna.上,)Son dercChos reales elde dominlo,elde herencia,lQS de usul十ucto, uso o habitacien,los de servidumbres activas,elde prenda★y elde hiIX)teCa・De estosderechos nacenlas acぐiones realcs. 4 RadicaCien n.ollOO上02の3-000-2018-03650-00 III.DEcISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,REStJEI,VE: PRtMERO:Declarar que elJuzgado Tercero Civil Municipalde Paユmira,Valle,eS elcompetente paraasumir CIconocimientodelprocesodelareferencia. SEGUNDo:Remitir el expedienlニe a eSe despacho judicialparaquecontinueconeltramitedelasunto・ TERCERo;Comunicar esta decisidn al Juzgado DiecisieteCivilMunlCIPaldeOralidaddeCali,aSicomoala qecutante・ NOTIFtQUESEYC宙MPLASE, 5 .′