卿‰在留んあ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL LUISARMANDoTOLoSAVILLABONA Magistradoponente AC4239－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016°01618－00 BogotaD．C．，Seis（6）dejuliodedosmildieciseis（2016）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Bosconia y Quinto（50〉Civil Municipal en Oralidad de Santa Marta， dentro delproceso qIeCutivo promovido por Edgar Harvey VergaraDiazcontraCaribbeanCrushedS・A・S・yAlvaro EnrlqueCaballeroSえnchez・ 1．ANTECEDENTES 1．1．El actor pidenlibrar orden de pago por ＄40，810．000eintereses．Enelactointroductoriodicequea traves del contrato de　7　de julio de　2015　dio en arrendamiento al extremo opositor una excavadora，COn ocasi6ndelocuallepresent64cuentasdecobro・Lasuma pretendidacorrespondealalquilernopagadodesde・e18de julio anterior．El demandado Alvaro Enrlque Caballero Sanchez tiene domicilio en Bosconia，ficultandolo para Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01618－00 ele圭函dicho domicilio．Eljuez de ese MunlCIP10，a quien dirige ellibelo，eS COmPetente年．）enraz6n alosnumerales prtTnerOyterCerOdelart．28delC．G．P．，tOdauezqueeldemandado Cuenta COn OtrO domicilio enBoscoltia（…）F ypolqudel（．．）ContratO que constituye el titulo eiecutiuo阜e susc7五o y autenticado en仁．） BosiCOnia仁），COmOSitiopara〔氾ICumplimiertto仁）”（H．3）． 1．2．En providencia de15　de febrero de　2016　el JuZ；gado Promiscuo Municipal de Bosconia d竜o no ser COmPetente Para COnOCer，POrque COmOla direccidn para notincar al extrem0　0POSitor es de EI Rodadero，la COmPetenCialatieneeljuezdeSantaMarta，年．）muyapesar queell∴）demandante　仁）irtdiqueunadileCCibndeAIz）arOEnrique CaballeroSdnchezen（…）Bosconia（‥．）”（f．25）． 1．3．EIJuzgado50CivilMunicipaldeOralidaddeSanta Marta，reCePtOr delproceso，deigual modo se sustrajo de・ COnOCerlo，POr CuantOla demanda年．）ua dirigida contralos deIγLandados（∴）como bien se seねala en elnumerα111仁・）delos hechos，tienela．佃cultadeldecutarLtedeelegireldomicilioparae咋CtOS de not折CaCi6れ，indicando para talと咋CtO Bosconia－Cesaγ）yl∴）el negociojurtdico．旬esusc7五〇enesalnismalocalidad，yeneSeO7denla COmPetenCia（…）rLOeSeXClusiuadeljuezciuildellugardenot折CaCi6n deldemandado，Sin01gt，talmente elestatutoprocesalsela otorga al jue2；de日ugarde cumplimiento de仁．）las obligaciones a eleccibn del demanda加e当皿．28）． 1．4．Planted asl，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01618－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala res0lver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado．Si son varioslos accionados o el OPOSitor tLnico tiene varios domicilios）Sera COmPetente Cualquierdeellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como elnumeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que〝ldnlosprocesos onginadosen言LLn∴negOCiojuTidicooqueinzJOlucrerttttulosqecutiuoses taTnbiencontpeteltteeljuezdellugαrdecumpliTnientodecualquierade lαSObligaciones（…）〝． SigniHca，que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraltienelaopc10n de accionar，αdlibitum，en unO u OtrOlugar，O Sea，en el domicilio dela contraparte o donde el pacto objeto de discusi6n o de titulo qecutivo debia cumplirse；PerO， insistese，ello queda，en PrlnCIPlO，ala determinacidn expresadesupromotor・ 3 Jl． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01618－00 2・3・Como se reseha enlos antecedentes，en elacto introductorio el accionante expresa que uno delos domiciliosdeldemandadoAlvaroEnrlqueCaballeoSまnchez es elMunicipio de Bosconia（H．2），donde，adicionalmente， debi6cumplirseelcontratotraidocomotitulogecutivo・ 2・4・Es claro，POrtantO，que elpromotor，enqerCicio delafacultadconcedidaenaquellasdisposiciones，SeValid no solo del domicilio de uno delos opositores para determinar el funcionario competente，Sino que para el efe（九〇　tambien ad可O ellugar de curIPlimiento delas OZ荊gacioneS COntraidas en el contrato de compraventa，O Sea，eldeBosconla，eStimando，iterase，queaquelMunicIPlO tambiencomprendiaelterritoriodondelaprestacidndebia ate］nderse・Esta determinacidn ha de ser respetada por el administrador deJuSticia mientrasla contraparte，en Su debidaoportunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto． 2．5．Fulge equivocado elrazonamiento delfuncionario judicialplasmadoenelautode19demayo，alconmndirla nocidn delugarpararecibir notincaciones con elconcepto dedomicilio，atributodelapersonalidad，yademas，factor legaldecompetencia．AlrespectolaSalahasehalado： ”MeneStereSreCOTdar，unaUeZ7nds，CbmonopuedecoI垂Lndi7℃e eldomiciliodelaspartes，queelrmmeralsegundodelarticulo　75 ibtdemestablececomo presupuestodetodolibeわ，COne日ugar donde ellas han de7eCibir nOt折cacionespeISOnales，a que Se Idiere el TnismopTleCeptO en el rmmerallL con mayor raz6n Siendo que aquel a terminos dela71iculo76delCbdigo CiuiL COTtSiste enla rleSidencia aCO77Pahada，肥alopresuntiz）amente， Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01618－00 deldrLimo depemaneceren ella，en tantO que eSte tiene un TnarCado talanteprOCeSalimposibledeasemqarCOnelaludido atTbutodelape7℃Onalidad”（CSJ SC．Autode3demayo de2011，Radicaci6n＃2011－00518－00）・ 2．6．Se aslgnalま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunlCIPal de Bosconiaes elcompetente paraconocerdelprocesoen referencia． 宣墜undQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarl。decididoalJuzgadoQuinto（50）Civil MunlCIPalen Oralidad de Santa Marta，haciendolellegar copiadeestaprovidencia・Oficiese・ ／一一 5 ヽ