Micelio
AC4233-2019 [2019-02959-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

República de Colombia C o r t e S u p r e m a i l e J u s t i c i a S a l a d e C a s a c i d i C i v i l AC4233-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-002959-00 Bogotá D. C, p r i m e r o (1°) d e o c t u b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). S e r e s u e l v e e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Manizáles ( C a l d a s ) y C u a r t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a ( R i s a r a l d a ).

I. A N T E C E D E N T E ^ 1. E l señor J a v i e r E l i a s A r i a s Márraga, promovió acción p o p u l a r c o n t r a e l B a n c o P i c h i n c h a, v i n c u l a n d o a l a s u c u r s a l d e d i c h a e n t i d a d u b i c a d a e n. l a C a l l e 2 1 N o. 2 2 - 4 0 d e Manizáles. [Fólio 2, c. 1 2. C o m o f u n d a m e n t o d e s u s p e t i c i o n e s, señaló q u e da entidad accionada, presta sus servicios PÚBLICOS en un inmueble de atención al PÚBLICO en general» y agregó q u e n o c u e n t a «en el inmueble donde presta sus servicios», c o n u n p r o f e s i o n a l intérprete d e p l a n t a, n o p o s e e señales v i s u a l e s, s o n o r a s, n i a u d i t i v a s c o m o l o i m p o n e l a L e y 9 8 2 d e 2 0 0 5. [ F o l i o 2, c. 1 3.

Indicó e l a c c i o n a n t e q u e e l «sitio de la amenaza Clle 21 #22-40 ManizálesK Además señaló qué e l d o m i c i l i o d e l a Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 e n t i d a d e s «era. 7 No. 16-50 Pereira». 4. E l a s u n t o s e asignó p o r r e p a r t o a l J u z g a d o C u a r t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, R i s a r a l d a, q u e e n a u t o d e 2 9 d e m a y o d e 2 0 1 9, s e declaró i n c o m p e t e n t e p o r q u e según e l r e g i s t r o q u e l l e v a l a S u p e r i n t e n d e n c i a F i n a n c i e r a d e C o l o m b i a, según s e v e r i f i c a e n l a página w e b d e a c u e r d o a l o d i s p u e s t o e n e l íirtículo 8 5 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e l d o m i c i l i o p r i n c i p a l d e l a e n t i d a d a c c i o n a d a c o r r e s p o n d e a Bogotá^ y e l s i t i o d e vulneración señalado p o r e l a c t o r s e u b i c a e n o t r a c i u d a d. [ F o l i o 5, c. l 5.

A l s e r r e p a r t i d o n u e v a m e n t e e l p r o c e s o, correspondió a l J u z g a d o T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Manizáles ( C a l d a s ), q u e e n proveído d e 2 7 d e a g o s t o d e 2 0 1 9, suscitó e l p r e s e n t e c o n f l i c t o, c o n f u n d a m e n t o e n q u e d i c h a s i t i o «no corresponde a la localidad" en donde se verifica la supuesta afectación de los intereses colectivos ni que corresponde al domicilio de la persona jurídica accionada; conforme lo señala el artículo 16 de la Ley 472 de 1998». [ F o l i o 1 1, C. 1 I I. CONSIDERACIONES 1.

C o m o e l c o n f l i c t o p l a n t e a d o i n v o l u c r a d o s j u z g a d o s d e d i f e r e n t e d i s t r i t o j u d i c i a l, e l s u p e r i o r f u n c i o n a l común a a m b o s e s e s t a S a l a d e l a C o r t e, p o r l o q u e e s l a c o m p e t e n t e p a r a d i r i m i r l o, d e c o n f o r m i d a d c o n l o e s t a b l e c i d o e n l o s artículos 1 3 9 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o y 1 6 d e l a l e y 2 7 0 d e 1 9 9 6, m o d i f i c a d o p o r e l 7° d e l a l e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9. % t t p s: / / w w w. s u p e r f i n a n c i e r a. g o v. c o / j s p / l o a d e r. j s f ? l S e r v i c i o = P u b l i c a c i o n e s & l T i p o = publicaciones65lFuncion==loadContenidoPubIicacion65Íd=61694 2 Radicación n° 1 I C O 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 2.

D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1 6 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, tratándose d e a c c i o n e s p o p u l a r e s «será competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado a elección del actor, popular. Cuando por los hechos, sean varios los jueces competentes, fonocerá a prevención el juez ante el cual se hubiere presentado la demanda».

D e l a i n t e l i g e n c i a d e l a n t e r i o r p r e c e p t o s e d e d u c e q u e l a atribución d e c o m p e t e n c i a e n l o s p r o c e s o s d e l a n a t u r a l e z a señalada, está d e l i m i t a d a p o r l o s f u e r o s c o n c u r r e n t e s q u e estableció e l l e g i s l a d o r, d e m a n e r a q u e e l a c t o r únicamente podrá o p t a r p o r u n o d e l o s q u e c o r r e s p o n d a n a l a s a l t e r n a t i v a s f i j a d a s p o r l a n o r m a, y u n a v e z r e a l i z a d a e s a selección, e l funcioníkrio j u d i c i a l n o podrá a p a r t a r s e d e e l l a: \ 3.

E n e l a s u n t o sub judice, n o e x i s t e d u d a a l g u n a s o b r e e l h e c h o d e q u e e l d e m a n d a n t e sitúa l a vulneración e n l a S u c u r s a l dúpi B a n c o P i c h i n c h a S. A, u b i c a d a e n l a C a l l e 2 1 # 2 2 - 4 0 d e Manizáles, C a l d a s, p o r q u e allí l a e n t i d a d financiera n o c u e n t a c o n u n p r o f e s i o n a l intérprete d e p l a n t a, n o p o s e e señales v i s u a l e s, s o n o r a s, n i a u d i t i v a s c o m o l o i m p o n e l a L e y 9 8 2 d e 2 0 0 5.

E n e f e c t o, l a m i s m a p a r t e a p e s a r ' d e m a n i f e s t a r q u e «la vulneración o agravio ocurre a lo largo y ancho del territorio patrio», también precisó c o m o l u g a r d e vulneración o a m e n a z a «clle 21 # 22-40 Manizáles», p o r l o q u e e s c l a r o q u e e n e l último l u g a r e s d o n d e ' o c u r r e n l a s c i r c u n s t a n c i a s tácticas q u e i m o t i v a n l a acción. Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 i 4.

A h o r a b i e n e n e l l i b e l o i n t r o d u c t o r i o, e l a c t o r señaló q u e e l d o m i c i l i o d e l a a c c i o n a d a e r a P e r e i r a, R i s a r a l d a. P e r o c u a n d o s e t r a t a ' M e p e r s o n a s juridicás, n o b a s t a c o n l a s i m p l e afirmación q u e a l r e s p e c t o h a g a l a p a r t e a c t o r a d e l d e m a n d a d o, p a r a r a d i c a r l a c o m p e t e n c i a e n u n d e t e r m i n a d o D e s p a c h o j u d i c i a l; s i n o q u e e s a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i o a c r e d i t a r l a e x i s t e n c i a d e ésta, c o n e l c e r t i f i c a d o e x p e d i d o p o r l a a u t o r i d a d e n c a r g a d a dé s u r e g i s t r o, l a q u e también señala c u a l e s l a v e c i n d a d p r i n c i p a l d e ésta.

S i n e m b a r g o e n e l c a s o, n o s e allegó e l r e f e r i d o \ d o c u m e n t o, p o r l o q u e correspondía a l a s a u t o r i d a d e s i i n v o l u c r a d a s e n e l c o n f l i c t o v e r i f i c a r t a l e s c i r c u n s t a n c i a s, p a r a l o c u a l e l artículo 8 5 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e s t a b l e c e q u e d e b e a c u d i r s e a l a b a s e d e d a t o s d e l a s e n t i d a d e s públicas o p r i v a d a s q u e t e n g a n a s u c a r g o e l d e b e r d e c e r t i f i c a r l a. 1.

F a c u l t a d q u e e l s e g u n d o d e l o s d e s p a c h o s j u d i c i a l e s i n v o l u c r a d o s e n e l c o n f l i c t o, ejerció y, a l r e v i s a r l a b a s e d e d a t o s p u b l i c a d a p o r l a S u p e r i n t e n d e n c i a F i n a n c i e r a ^, p u d o e s t a b l e c e r q u e e l d o m i c i l i o p r i n c i p a l d e l a a c c i o n a d a c o r r e s p o n d e a Búcarsimanga.

A l r e s p e c t o e n u n c a s o d e s i m i l a r e s características e s t a Corporación indicó: Para ello, es riecesario contar con el elemento de juicio idóneo, mismo que antes concernía principalmente al actor y que en la 2 h t t p s: / / w w w. s u p e r f i n a n c i e r a. g o v. c o / j s p / P u b l i c a c i o n e s / p u b l i c a c i o n e s / l o a d C o n t e n i d o P u b l i c a c i o n / i d / 1 3 0 7 0 / f / 0 / c / 0 0 # L i s t a _ d e _ E n t i d a d e s. 4 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 tí,. actualidad no puede exigirse por el Juez cuando se trate de personas jurídicas de derecho privado' cuya información «conste en las bases de datos de la entidades públicas y privadas que tengan a su cargo el deber de certificado», tal cual lo establece el mentado precepto 85 del ibídem, misma que también enfatiza: «Cuando la información esté disponible por este medio, no será necesario certificado alguno».

( C S J A C 8 3 8 1 - 2 0 1 6, 6 A g o. 2 0 1 6, R a d., 2 0 1 6 - 0 3 1 3 8 - 0 0 ) 5. Así q u e s i e l a c t o r decidió p r e s e n t a r s u d e m a n d a a n t e e l J u e z C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, R i s a r a l d a, t a l p r o c e d e r n o s e ajustó a l a s o p c i o n e s q u e l e o t o r g a e l artículo 1 6 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, p u e s d i c h o f u n c i o n a r i o n o e s e l j u z g a d o r d e l t e r r i t o r i o d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s n a r r a d o s (Manizáles), n i e l «domicilio principal» d e l a d e m a n d a d a ( B u c a r a m a n g a ), p o r c u a n t o p e s e a qué e n d i c h o l u g a r e x i s t e u n a s u c u r s a l d e l a e n t i d a d, t a l m o t i v o: n o e s s u f i c i e n t e p a r a q u e s e r a d i q u e e l a s u n t o e n t a l s i t i o, c o m o q u i e r a q u e l a n o r m a n o e s t a b l e c e d i c h o f a c t o r c o m o d e t e r m i n a n t e p a r a fijar l a c o m p e t e n c i a e n l a s a c c i o n e s p a p u l a r e s. \ E n t a l s e n t i d o e s t a C o r t e s e h a p r o n u n c i a d o, p a r a señalar q u e «la existencia de una sucursal o agencia de la opositora en el lugar de los hechos, ninguna incidencia tiene en orden a determinar la competencia para conocer de una acción popular, pues, como arriba se reseñó, es el propio legislador el que, en ejercido de sus potestades, determinó sentar una regla especial en materia de competencia para esta espede de contiendas judiciales, y el que la circunscribió a los precisos lindes trazados en el citado artículo 16».

( C S J A C, 3 A g o 2 0 1 5, R a d. 2 0 1 5 - 0 0 1 5 9 6 - 0 0 ). E n e s e o r d e n, e n e l c a s o n o s e p u e d e a t e n d e r l a opción e j e r c i d a p o r e l a d t o r e n c u a n t o a l m u n i c i p i o d o n d e radicó s u d e m a n d a, p e r o sí s u e s c o g e n c i a e n relación a q u e l a 5 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 c o m p e t e n c i a s e r a d i q u e e n e l d o m i c i l i o d e l a e n t i d a d d e m a n d a d a, q u e s e c o n o c e c o r r e s p o n d e a B u c a r a m a n g a, p o r l o q u e s e a s i g n a r a l a c o m p e t e n c i a a l o s f u n c i o n a r i o s d e d i c h a c i u d a d. E n u n p r o n u n c i a m i e n t o r e c i e n t e: q s t a S a l a indicó, e n t a l s e n t i d o «Como el promotor escogió el domicilio del accionado, éste necesariamente debe ser el de Popayán, coniforme al certificado de existencia y representación y a la doctrina de esta Corte, por cuanto el de la agencia no es-factor para determinar competencia en esta clase de asuntos».

( C S J A C, 1 8 F e h 2 0 1 6, R a d. 2 0 1 6 - 0 0 3 1 7 - 0 0 ). 6. D e m a n e r a q u e s e t o r n a n e c e s a r i o a s i g n a r e l c o n o c i m i e n t o d e f p r o c e s o a l c o m p e t e n t e, a u n c u a n d o l o s j u z g a d o r e s m e n c i o n a d o s n o h u b i e r e n p a r t i c i p a d o e n e l c o n f l i c t o q u e e s m a t e r i a d e e s t e p r o n u n c i a m i e n t o, t o d a v e z q u e l a s r e g l a s r e l a t i v a s a l a c o m p e t e n c i a s o n d e carácter v i n c u l a n t e. 9 J u s t a m e n t e, e n o p o r t u n i d a d e s a n t e r i o r e s, e s t a Corporación h a a s i g n a d o p o r f a c t o r t e r r i t o r i a l a l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l a q u i e n p o r l e y l e c o r r e s p o n d e, n o o b s t a n t e q u e n o h a y a h e c h o p a r t e d e l c o n f l i c t o. 6. 1 P o r e s a s r a z o n e s s e ordenará e n v i a r e l e x p e d i e n t e a l o s J u z g a d o s C i v i l e s d e l C i r c u i t o d e B u c a r a m a n g a ( S a n t a n d e r ), p a r a q u e s e s u r t a e l r e p a r t o d e l a s p r e s e n t e s d i l i g e n c i a s e n t r e l o s D e s p a c h o s d e e s a c i u d a d, d e l o c u a l s e dará a v i s o a l o s f u n c i o n a r i o s e n t r e l o s q u e s e suscitó e l c o n f l i c t o y a l i n t e r e s a d o. 6 Radicación n° l l p p i - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 9 5 9 - 0 0 fi m. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e;

S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E: PRIMERO:; D e c l a r a r q u e l o s s J u z g a d o s C i v i l e s d e l C i r c u i t o d e B u c a r a m a n g a ( S a n t a n d e r ), r e p a r t o, s o n l o s c o m p e t e n t e s p a r a a s u m i r e l c o n o c i m i e n t o d e l a acción p o p u l a r d e l a r e f e r e n c i a.

SEGUNDO: R e m i t i r e l e x p e d i e n t e a e s o s d e s p a c h o s j u d i c i a l p a r a q u e continúen c o n e l trámite d e l a s u n t o. T E R C E R O: C o m u n i c a r e s t a decisión a l o s J u z g a d o s T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Manizáles ( C a l d a s ) y C u a r t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a ( R i s a r a l d a ), así c o m o a l a c t o r. Notifíquese y cúmplase, 7