RepdblicadeColombia ColtcSuIImmadeJuSIIcla SaIanlc挺aclenchII MARGARITACABELLOBLANCO Magistradaponente AC4227－2018 Radicaciann011001－02－03°000－2017－01720－00 Aprobadaensesi6ndeveinticuatrodeenerodedosmildieciocho） BogotまD・C・，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）・ Cumplidoslos trまmites previstos enlaley，Se procedearesolverelrecursodesdplicafbrmuladoporlos promotoresdelaimpugnaci6nenrevisidn，reSPeCtOdeleuto de28deagostodelaho叫eCurSa，COnelcualsedispusoel rechazodelademandainterpuesta・ 1．ANTECEDENTES A．Porconductodeapoderado，JoseHeladioBolivar RiverayJestLSAlbertoPまezPまez，quienacttlaanOmbre proplOyCOmOaPOderadoespecialdeRosaElviraPまezde paez，fbmulanrecursoderevisi6ncontralasentenciade segundainstanciaproftridapor elTribunalSuperior de Tunja，Sala Civil，delll de septiembre de2015en el proces00rdinariodepertenenciaqueinstaur6AdaMaria Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01720－00 Torres contraJose Heladio Bolivar Rivera y personas indeterminadas． Elrecursoderevisi6nsesoportaenlacausalprevista en el articu10355numera18o del C6digo General del Proceso，eStOeS，亀癌stirnulidadongmadaenlasentencia quepusojhalp7℃CeSOyquenOe調SuSC雀）tibledellaCufSO”． Comohechosquelafundamentan，SOStienenqueen Sintesis，“el Tribunal omiti6∴ualomr las debidas COnSeαenCias jZLrldicas qte su噌en∴del ce垂ncado de tradicibn allegado por el deTnandado，del bien que se pletendia usucqpiTt・donde obTa que el mismo pertenecia COmO en COmtLn y proindizJiso）Sblo un50por ciento al demandadoHeladioBoliz）arR・yenelotro50porcientoa RosaEIz）immezdePdezyしhsttsAlberCoPdezPde2gque estosnojiLerOndeTnandados当f．86） 1・　En adici6n，aSeVeran quela actora no prob61a POSeSidnnilasumadeposesionesporloqueesunaぬlacia del Tribunal hallarla acreditada conla presencia dela actora enlainspecci6n judicial y conla promesa de COmPraVentaquealleg6． 3・　Ademas，que eSe fallo，en el qlle nO Se hizo PrOnunCimiento alguno sobrelas excepc10neS de merito fbrmuladasporeldemmdado，CareCedemotivaci6ndebido aque esinsu範ciente，PreC狐io，COntradictorio，arbitrarioy totalmentedivergentedelosprlnCIP10SJuridicosquerlgenla materia・Aleftcto，tranSCribeenlosfblios90，91，92y93de 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－01720－00 estecuademolosargumentosdelTribunal，qlleCal縦cade ”falacia terrible’’，PueS en dichas motivaciones se sostiene que当aposesi6ndelademandantesehallaaclleditadaporel solo hechodequeenladiligencia deinspecci6njudicialse adzJirtibsupTeSenCiaenelpredioyque，ademds，lapIOTneSa de colTPraUenta allegadaporla misma ylo dichopor el demandadoien elsentido de que no em poseedom sino tenedom，COnjimdamentoenlamismap7℃meSa，aCreditan posesidn？，（f．94），locualconstimyeunと唾elPentOjulidico・ Expresan a continuaci6nlo que en su sentir caracterizalaposesi6n，P紬aaSireferirsealapromesade compraventaallegadaporlademandantedelaquerefutan queseapruebadeaquella）maZdmesinohayningunotro elemento probatori〇・Similar camino adoptm conlas explicaciones del Tribunal reftridas ala suma de posesiones；eStOeS，queCOnlasolaescrituradeventade Eliecer Acevedo a Lisandro Pまez no puede ella quedar demostrada，amまs de quela actorano acredit6eltitulo traslaticiodedominioensufavor． AdemまS，Cuando el Tribunal advierte que el demmdado sdlo es adqulrente de150％　del bien que pretende usucaplr y quelos otros titulares no meron convocadosaljuicio，arguyequeeltitulonoesid6neo，lo cualesotraincoherenciayarbitrariedadenlamotivaci6n・ 4．　Finalmente，aducen que sielsuperiorno puede enmend紬Iaprovidenciaenlap紬tequenOfueobjetodel recurso，eneSteCaSOelTribunaldesbord6sucompetencia 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01720－00 alfallar sobrelonoimpugnado，eneSte CaSOlasupuesta Viadehechoenlavaloraci6nprobatoriaylaausenciade testimonios；POrelcontrano，eSefalloincurreenelviciode minimapetitaporlafaltadepronuncimientodelsuperior SObrelasexcepclOneSPrOPueStaS・ B・Eselibelo fueinadmitido por el magistrado POnente・Luego deresumirquelanulidadorlglnadaenla SentenCialasustentanporhaberfaltadolaintegraci6ndel COntradictorio，eXistir incongruencia en materia de excepclOneS y POr C紬enCia de motivaci6n，eXPlica quela inadmisi6n，aeftctos de que se subsmenlos deftctos，Se CentraeneStOSPuntOS： 1・　SilosrecurrentesJestlsAlbertoPまezPまezyRosa ElviraPaezdePまeznofueronparteenelproceso，‘‘seechan de menOSlas razoneS pOrlas cuales se encuentmn habilitadosparaalegarlaincongruenciaenIasexc錐，αOneSy la ca7℃nCia de motiz）aCi6n（f．101）．Y siestos motivoslos invocaJose Heladio Boliv紺Rivera，望osrespectiuoshechos SeSOSlaya7℃n”，PueS nO Se dice－Paraelprlmer mOtivo－Si Pidi6adici6ndelasentencla，yparaelsegundo－SeeSgnme undesacuerdoprobatorio‘1，7PPiodelalleedicibndellitigio” （1101vto．）． 2・　En cumto ala　細ta deintegraci6n del COntradictorio，yteniendoencuentaqueelTribunala五m6 que fuese falso queJose Heladio Bolivarfuerapropietario de150porcientodelinmueble，alegarencontr紺ioslgn的ca reeditarenesteaspectoeljuicioprobatoriodeljuzgador． 4 Radicaci6nnOll001－02－03－000－2017－01720－00 3．　Seinadmiti6tambienlademandapor filtaruna COPlaParaeltraslado・ C．　Subsanadolo delas coplaS COn elaporte delas qllefaltabm，PaSanaCOntrOVertirlasrazonesaducidasen lo de fbndo，al considerar que son temas que deben ser abordados enlasentenciayno eneste momentoprocesaユ endondeseverincanrequisitosfbmalesdelademanda・ Enesamedida，mtelaalegadaporelmagistradocomo filta delegitimacidn de quienes no fueron parte en el procesoparainvocarlaincongruenciadelasexcepclOneSy la falta de motivaci6n，rePlican quelalegitimaci6n debe plmtearserespectodelrecursomismo・ Advierten，COntbdo，queCOmOSuStentOdelacausalde revisi6ninvocadaseaduceenlademandaquelasentencia delTribunalincurri6en nulidad pues hizo caso omiso de PleZaSdocumentalesquedemuestranquelossehoresPまez eran copropietarios de150por ciento del predio・Y en referencia ala anrmacidn del magistrado sustanciador sobre que no se aduce nlngtln hecho sobrela細ta de integraci6n delcontradictorio，tambienindican que enla misma demanda se relievala　餌ta de valoraci6n del certiHcado de tradici6n ylas escrituras conlas cuales HeladioBolivaradquiri6e150％． Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－01720－00 Finalmenteseindicaquelaincongruenciadelrallodel Tribunalno podiasercorregidamediantelaadici6n dela SentenCiasinos6loporviadelrecursoderevisi6n． II．CONSIDERACIONES La causa18a de revisi6n（nulidad originada enla SentenCia），aPuntaeneSenCiaalaconstataci6ndeunvicio in procedendo，en donde no tienen cabida criticas PrObatoriasoJuridicosustmciales，POrlocuallaausencia de motivacidn dela sentencia，eSPeC範Co motivo que se aduce como detonantedeesanulidad，nOPuede servirde PreteXtOParaVentilardeftctosoviciosdejuzgamiento，eStO es，atinentes al discernimiento sobre el entendimiento y aplicaci6ndepreceptossustancialesosobrelaapreciacidn delcaudalprobatorioysumeritopersuasivoolegal，COmO tampoco pueden examinarse por esta viala ausencia de decisi6n，POrOmisi6njudicial，reSPeCtOdeunapretensi6no unaexcepclOn，PueSnOeSCarenCiademotivaci6nloquese echa de menos enla sentencia sinola ausencia misma de decisi6nsobrepretensioneso excepc10neS，fen6menosque， COmOSeVe，SOnSuStanCialmentediferentes． De otro modo，digase que argulr equlVOCada apreciaci6nofaltadevaloraci6hdeunaspruebasuoIvido del tribunal enla resoluciOn de excepc10neS，nO SOn PrOPlamentehechosconcretosquesirvendemndamentoy apunten ala estructuraci6n delainvocada nulidad PrOCeSaL 6 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－01720－00 De cara alas anteriores precisiones，debe concluirse que como en elpresente caso se suplica tener en cuenta Criticas alas valoraciones probatorias contenidas enla SentenCiayomisionesqllelatornandiminuta，elrecursono Seabrepaso． 7．Enefecto，alnohabersesubsanadodebidamentelos defectosk）malesindicadosenelautoinadmisorio，elrechazo dela demanda extraordinaria erala decisi6nllamada a proferirse，lo que trae apar匂ado el血acaso delrecurso de Sdplica，COmOeneftctosedispondra，Sincondenaencostas pornoaparecercausadas（紺t・366－8delC6digoGeneraldel Proceso）． III．・DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de JusticiaSaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE： PRIMERo．CONFIRMAR elproveido de28de agosto de　2017，mediante el cual se recha26la demanda examinada． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01720－00 SEGUNDo・Sincostaspornoaparecercausadas． Noti範quese LJ紘ノ � M　　G �・ACAB �E ：′ �0 LⅧRoFEプ叩OGARCIREST珊 ／ l I ISN脚茜隅O A翳抜．／Ai＿。．＿iR協 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01720－00