Micelio
AC4221-2018 [2018-02439-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998

ヽ R印h踊eade(:olombia coneSupremadeJuslicね SaIadecasac的nc師i AC4221-2018 Radicaci6n n.o11001-02-03-000“2018-024・39-00 Bogotえ,D.C.,Veintisiete(27)deseptiembrededosmil dieciocho(2018). Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo del Circuito de La Virglnia (Risaralda)y Veintinueve Civildel Circuito de Bogotまeon OCaSi6ndelaaccidnpopularpromovidaporAugustoBecerra contraBancoDaviviendaS.A. 1. ANTECEDENTES 1. Elaccionantepresentdsuescritointroductorante el〝JtLeZCiuilCirct元to〃deLaVirglnia,Pretendiendoseordenea la entidad convocada 〝que COnStruya unidad sanita71a para CiudadanosconmOZ)ilidadreducidaquesede♀PlacenenSmaderuedas, CumpliendorLOrmaSTuCynOmaSicontec(Sic),enunteminoNOMAYOR A30DIAS〃. Sehaldcomodomiciliodeaquella〟Cra7No716LaVirgt癌a Rda〃yCOmOSitiodevulneracidn〝Clle33b♯20-03MtzniZialesn. Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-02439-00 2・ EIJuzgadoPromiscuodelCircuitodeLaVirglnia, al queinicialmente correspondi6 por repartola causa, medianteprovidenciade22demayode2018,declardcarecer de competencia al considerar que una vez auscultadal(la pagmadela Szlper証tendenCiaFinanCiera,Sepudo establecerque el dolnicilioprtnc堆)αldelademartdadaBancoDauiuienda,SeenClentraen laciudaddeBogotdD.C.〃,POrlotmto,remitidlasdiligenciasa talterritorialidad. 3. Elestradojudicialreceptor,Veintinueve Civildel Circuito,rehusdlaatribucidnestimandoquedeacuerdocon los hechos narrados,Se deduce que son varioslosJueCeS habilitadosparaconocerdelaacci6n,luegoalconsultaren el〝RUESdeCoI昨camaraSわexistenciadeunasut別けSalbancariaenla CiudaddeMdniZiales,hLgarddndeseconculc6dederechocolectizJOen COmenta7わ(...)AcoIde conlo anterior einCluso por elp7五Cを)io de econOmiaprocesal(…)escoIγPeterLteparaCOnOCerelれegOCioeJJuezCizJil delCj肌itodeMdnizaねS生 Con el anterior fundamento,Planted el connicto negativo y envi6 el expediente a esta Corporacidn para dirimirlo. II. cONSIDERACIONES 1. Aptitudlegalparalaresoluci6n. Compete ala qorte,medimte pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,deHnir este asunto por cuanto invohcraadespachosdediferentesdistritosjudiciales;ello, Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 一 」 「 一 l 」 - 1 〇 〇 〇 〇 〇 t T t 囲 Radicaci6nn.ollO01-02-03-000-2018-02439-00 1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delC6digo GeneraユdelProces0. 2. Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular. Enmateriade accidnpopular,de confbrmidad conel CanOn16delaLey472de1998,〝SeraCOmPetenteelJLeZdellugar deocurrenCiadelos hechosoeldeldolniciliodeldemandadoaelecci6n del actor pQpular.Cuando porlos hechos sean∴UaTioslosJueCeS COmpetenteS,COnOCerd aplでZJenCidn eljuez ante el00alse T棚biele p陀Sentadoわdemanda〃・ EI citado precepto faculta al promotor dela acci6n judicial para elegir entrelos denominados血eros realy PerSOnal,a範ndeestablecer,POrelぬctorterritorial,elJuez de conocimiento,eStO eS,Se PreSenta COnCurrenCla,y POr e110,Puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientode los hechos generadores del agravio o mtelajudicamra dispuestaeneldomiciliodelreclamad〇・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende,nOPuedeserfrutodecapricho,entmtOquelos eventosdecompetenciaaprevenci6n,COnllevanlacargade SOPOrtarJuridicayぬcticamentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador. 3. Caso concreto. 3・1・EI presente corresponde a un evento de concurrenciadefuerospersonaly〝Sitiode肌ineracidnル;luego, 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02439-00 laselecci6npertinenteradicdenelpnmerodelosfbros,lo cualcomportaquelacompetenciaqued6radicadaenelJuez Veintinueve CivildelCircuito de Bogotま,POr Ser e16rgano judicialhabilitadoenellugardeldomicilioprlnCipaldela sociedad accionada,COmO efecto dela escogencia de fbro hechaporelactor,1egalmentefLcultadop紬aello Ensustentodeloanterior,eSmeneSterdescartarcomo aplicableelmeroatinentealaubicaci6ndelatrmsgresi6n, dela cual se anrma que ocurri6en Manizales;PerOla destinataria del escrito inicial no fue la autoridad Jurisdiccional de alli,Sino el〝JiLe2nrOmiscuo CiTmitonde La Virglnla,que Se entendi6correspondiente al domicilio de Bmco Davivienda S.A.;lo que no varia conlaver龍caci6n incontrovertidadequeeldomicilioprlnCipaldelamentada SOCiedadesBogota.. Es propIClO adver血que ni slquiera fue aducidala Vinculaci6n dela causa constitucional a una espec範ca SuCurSaloagenciadelaentidadaccionadaenalgunadelas localidades mencionadas, COmO Para incluir esa Circunstmciaenesteanalisisdesdela6pticadelnumera15 delarticulo28delC.G.P.,enrelaci6nconlapauta44dela Ley472de1998. EnlineadeprlnCIPlOSiempre seharesehadoeldeber derespetarlaselecci6n delfbro de competenciaefectuada POrelactor;PerOeSaPrerrOgativanoimplicaquetalelecci6n Pueda ser caprichosa,dotada de cualquler COntenido y desconocerlosprop10Shechosdelacausadelapretensi6no 4 丁 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02439-00 aspectos objetivos y de fbrzosa comprensi6n,COmO el domicilio oHcial delas personasJuridicas debidamente inscritasenlosregistrosonciales,quedebenrevisarseenla apreciacidnpreliminardelreclamodejurisdiccidn・ En efecto,Se reCuerda quela determinaci6n dela VeCindadprlnCipaldelademandadaesunamateriaque,POr la naturalezaJuridica dela entidad)nO depende dela anrmacidndelactor,Sinoqueestacontempladaennormas deordenptlblico,COnPruebasolemnelegalmenteprevista; que por dema-S nOincumbe aportar exclusivmente al PrOmOtOr・ Asilas cosas,la sehoraJuez Veintinueve Civil del Circuito de Bogota omitid considerar con suHcienciala seleccidn del fuero personal efectuada por el actor y relacionar dicha circunstancia conla pruebalegal dela existenciayrepresentacidndelaconvocada,queSereitera, dacuentade que eldomicilio prlnCipalde Davivienda S.A. est岳situadoenestaCapital,alaquepertenecetambienel funcionario dotado dela aptitudlegal para conocer esta accidnpopular. 4. Conclusi6n Seaslgnarまelprocesoalsegundodelosdespachosen COntienda,Sin perJuicio dela posibilidad de contradicci6n queeventualmenteleasistaalextremopasiv0,mediantelos mecanismoslegalmenteprevistos・ 5 ー ・ 後 l m m m 〃 t i - 。 ・ i t U l O f Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-02439-00 III. DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO. DECLARAR competente al Juzgado VeintinueveCivildelCircuitodeBogotまparaconocerdela demandaenreftrencia. SEGUNDO. REMITIR la actuacidn al citado despachoeinfbmarlodecididoeinfbrmarlodecididoalotro estradoencontienda. Noti鯖queSeyCdmplase, IJIALoSORIC �/′ l UERTA Mgistr o � ! � 6