RepdblICddcColl）iI捕u ooheSup鵬晴はne同Icla Siag●c概観Ii的II AC422－2019 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－03704－00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14〉　de febrero de dos mil diecinueve（2019）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin（Antioquia）y Tercero Promiscuo del Circuito de Sabanalarga（Atlantico）． ！．ANTECEDENTES 1．Interconexidn Electrica S．A．E．S．P．ISA，fbrmuld demanda contrala Direccidn Nacional de AprendizaJe （SENA主ParaqueSeimpusieraasufa一，OrunaSerVidumbre legal de conduccidn de energla electrica con ocupacidn permanente con nnes de utilidad pdblica，SObre elpredio ‘‘Caney”，ubicadoenelmunlCIPiodeSabanalarga，Atlantico， conめliodematriculainmobiliariaNo．045－32325．［Folio41 2．En ellibeloincoativo seindicd quelacompetencia seradicabaenlosJueCeSdellugardondeseencontrabael bienobjetodelprocesodeconfbrmidadconlodispuestoen Radicacidnn．311001－02－03－000－2018－03704－00 el numera170　del articulo　28　del Cddigo General del Proceso．［FoliosIO，C・11 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Tercero Promiscuo Civil del Circuito de Sabanalarga （Atlintico），quemedianteautode28denoviembrede2016， admitidlademanda・IFolio147，C・11 4・N00bsta－nte，en PrOVeido de10de septiembre de 2018，eldespacho declard suincompetenciapara conocer delacontroversia，traSadvertirquecomounadelaspartes era un entidad ptLblica－empreSa de economia mixta－，Su tramite estaba aslgnado de acuerdo alo establecido en el numerallOodelarticulo28delaleyadjetivacivil，derbrma Privativaalosfuncionariosdeldomiciliodeesta，pOrloque dispusosuremisidn．iFolio410，C・lI 5．AIser nlJeVamente rePartido ellitigio concemid al JuzgadoOctavoCivildelCircuitode OralidaddeMedellin， queenproveidode25deoetubrede2018，tambiensenego asumirsuestudib，COnSuStentOenqueCOmOelasuntoera unaimposicidn de servidumbre de maneraprivativadebia asumirlo elfallador de orlgen，POr Ser ellugar donde se encuentra clbien de acuerdo al numcra170del articulo28 dela norma adjetiva civil，ademまs que este ya habia asumidosuconocimientoporloquenopodiadesprenderse del mismo，Sin quelas partes no alegaranla falta de COmPetenCia．IF01io2，C・21 2 Radicacidlln．cll001－02－03－000－2018－03704－00 11．ccⅣSIBERACIoNES l・Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtm a ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGenerddelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estlpulado por el numera170del articulo28delCddigo GeneraldelProceso dicho precepto establecequeOertlosproceSosenqueseeiercitenderechosreaLes，en わs diuiso高os，　de destれde∴g　（Unり0几αmiento，　e堆〕Iqpiαdbn， SeTTJidumbreS，pOSeSOrjosdecuakZuZernanLrateZa…SeTtecompetenlede modopriuatiuo，elJJeZde出Lgardondeestenubicadosねsbienes，ySi Seれa撮れeれdistintOdrcmSCnpCl0neSte高to高des，eldec的α心神ferade eiわsaeiecdbndeldemandantの． Asuvez，elnumeral10delamismanoma，indicaque “eれねsprOCeSOSCOntenCtOSOSe71queSeaparleunae証dadterTitoriくれ0 標れa entidαd descentrα舷αdαpOr Se南方cios o cualq慣わr oかa en舶Qd pablic復，COn0∞rd e魅やmαp高atiuα　et証ez dei dom謝io deia TeSpeCtiuaentidad…CuandolaparteeSteCO可bmadaporwnaen舶ad ter五to庇九01jnaenで詑αddescenけaliZadapor ee亮dosocualquわrotra en舶αdpdblicαg側証押ferotms叫eto，preUale∞rdet阜emten五〇庇t deQq標elねS． Enconcordancia，elarticulo29もusdem，PreCePttLa“墜 oreuale71tetaCOmpetenCiaestabtecidaen consideracfbnatacalidadde las parles…　Las reglas cre coTnpetenCia por raZ6n delterritorio se stJbordinanatasestablecidasporねmateriαypOretUalor”・ 3 Radicacienn oll001－02－03－000－2018－03704－00 Delasanterioresnormas，Sedesprendequetrat岳ndose delosprocesosenlosqueseq）erCenderechosreales，OPera demmerainquebrantableelfuerocorrespondienteallugar Olugaresdeubicacibndelbienobjetodeeste；yenaquellos， donde una entidad pdblica，Sea Parte，el fuero privativo， serAeldeldomicilio deesta． Sinembargo，enlaScontroversiasdondeconcurranlos dosfuerospnval．ivosantes citados，preValeceraelsegundo deellos，eSdecirelpersonal，eStOeS，eldeldomiciliodela entidadpdblica，POreXPreSadisnosicidnlegal． ▲ 3．EI caso subTjudice versa＿SObrelaimposicidn de SerVidumbre，POrloqueelo切etodeldebatehacerefもrencia a un derecho reall de a．cuerdo aloindicado en el articulo 665delCddigo Civily，en prlnCIP10，POdria creerse quela COmPetenCialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer． NoobstantくらIaparte demandadaesta．compuestapor elCentro NacionaldeAprendizaJe－SENA－，eStablecimiento ptlblicoquedeconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo8 delaLey489de1998，eSunaentidaddescentralizadapor SerVicios，ra2，6nporlacualopcraelfueropcrsonaldeesta， POr Ser preValente de confbrmidad conlo dispuesto en el Citado articulo　29　del estatuto procesal civil，en COnCOrdanciaconlodispuestoeIlelnumerallOdelarticulo 28くれLSdem，Sinquepuedaaplicarseelreal． lArticu10665delCddigoCIVil：Derecho realeselquetenemos sobreunacosa sin aspecto a deteminadと一perSOna・口Son derechos reales elde domtnio，elde herencia，los de usl廿rllCto，uSO O habitacibn、10S de servidumbres acllVaS，el de prendayeldehipoteca．Deestosderechosnacenlasaceionesreales． 4 RadieaCldIln．‘，11001－02－03－000－2018－03704＿00 Ahora bien，dcih re、Tisidn dela existencia y representaci6n dcIcitado establecimiento，Se advierte que SudomicilioesBogotま，demaneraqueesalosfuncionarios de circuitojudicial de tal sitio alos queles corresponde asumireltramitedellitigio． En ese orden，er！”d el a・POderado dela qecutante al PrOmOVereljuiciodeservidumbrcantelosJueCeSCivilesdel deSabanalarga，Atlantico；aSicomoseequivocdeljuzgador de tallugar，alremitirlo alos falladores deldomicilio dela demandmte，PueS en realidad ninguno de dichosぬctores eran deteminantes parade丘nir aquienle correspondiael COnOCimientodelproceso． Por demえS，Siendo el fuero subjetivo y ademまs exclusivo，nO POdia aplicarse el prlnCIPlOlegal dela pe7PetuatioJurisdictionis，COnindependenciadequesehaya admitido o tramitadola demmda por alguno delos JuZgadoresinvolucradosenlacolisibn・ 4．Ahora bien，Se tOrna neCeSario aslgnar el conocimiento del proceso al competente，aun Cuandolos JuZgadores mencionados no hubiereh participado en el connictoqueesmateria deestepronunciamiento，tOdavez quelas reglaiS relativas ala competencia son de carまcter vinculante． Justamente，en OPOrtunidades antehores，eSta CorporacidnhaaslgnadopoI・ねctorterritorialalruncionario judicialaquienporlcvlecoL‘reSpOnde，nOObstantequeno hayahechopartedelconnicto・ 5 RadicaCidn n。11001－02－03－000－2018－03704－00 5．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedientea losJuzgados Civiles del Circuito de Bogot急．，Para que Se Surta el reparto delas present・eS diligencias entrelos Despachos de esalocalidad，delo cualse dar盃aviso alos 請ncionarios entrelos que se suscitd el connicto y ala interesada． III．DECISIdⅣ En merito delo expuesto．la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil，RESUELVE： PRIMERO：PRI鵬ERo：Declarar quelosJuzgados CivilesdelCircuitodeBogota，reP紬tO，SOnloscompetentes ParaaSumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SBGU鵬DO：Remi血el expediente a esos despachos judicialparaquecontinuenconeltramitedelasunto． TERcERO：Comunicar esta decisidn alosJuzgados OctavoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin（Antioquia） yTerceroHomiscuodelCircllitodeSabanalarga（Atlantico）， asicomoalademandante． ⅣOTIF重QUESEYCUⅢPI，ASE V